ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 марта 2026 года г. Искитим Новосибирской области
Судья Искитимского районного суда Новосибирской области Боброва К.Д., рассмотрев жалобу заявителя Илишевой З.С. в интересах <Адрес>» на постановление государственного инспектора <Адрес>. от Дата Номер по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении юридического лица <Адрес>-Н», установил:
Постановлением по делу об административном правонарушении от Дата Номер государственного инспектора ЦАФАП <Адрес> общество с ограниченной ответственностью «<Адрес>» привлечено к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и к нему применено административное наказание в виде штрафа в размере 300 000 рублей.
Заявитель Илишева З.С. обратилась в <Адрес> с жалобой на постановление государственного инспектора <Адрес>. от Дата Номер по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении юридического лица <Адрес>
Разрешая вопрос о принятии жалобы к производству, в порядке, установленном статьей 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, надлежит исходить из следующего.
Согласно ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 настоящего Кодекса, совершенном с использованием транспортного средства, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, рассматривается по месту нахождения органа, в который поступили материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.
Согласно пункту 3 части 1 статья 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата Номер «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно обжалуемому постановлению, местом совершения административного правонарушения является: <Адрес>» <Адрес>, что территориально относится к подсудности <Адрес> <Адрес>.
При таких обстоятельствах жалоба на постановление подлежит рассмотрению <Адрес>, - то есть по месту совершения административного правонарушения.
Руководствуясь пунктом 3 статьи 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья определил:
Передать жалобу заявителя Илишевой З.С. в интересах <Адрес> на постановление государственного <Адрес>. от Дата Номер по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении юридического лица <Адрес>», по подсудности в <Адрес> (633131, <Адрес>).
О принятом решении уведомить заявителя, а также орган, вынесший постановление о назначении административного наказания.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок 10 суток со дня получения копии определения в порядке ст. 30.9 КоАП РФ.
Судья : (подпись) К.Д. Боброва