РЕШЕНИЕ
21 мая 2026 года г. Рубцовск
Судья Рубцовского районного суда Алтайского края Сорокина Е.Г., рассмотрев жалобу Савочкина М. В. на постановление начальника отдела по рассмотрению жалоб и обращений ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> Безнедельной Н. А. № от ДД.ММ.ГГГГ которым
Савочкина М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края, проживающий по адресу: <адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 7500 рублей,
УСТАНОВИЛ:
согласно вышеуказанному постановлению, вынесенному по итогам рассмотрения материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи: АвтоУраган-ВСМ2, заводской №, свидетельство о поверке № С-ДЮЯ/27-08-2024/365774199 действительное до ДД.ММ.ГГГГ включительно, ДД.ММ.ГГГГ в 18:38:51 по адресу, а/д К-03 «Змеиногорск-Рубцовск-Волчиха-Михайловка-Кулунда-Бурла-граница <адрес>», км 40-140, <адрес>, водитель управляя транспортным средством Хавейл HAVAL JOLION, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.9.1 ПДД РФ в нарушение п.1.3, 9.1 ПДД РФ, выехал на полосу движения, предназначенную для встречного движения, на дороге с двусторонним движением (стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширении проезжей части). На данном участке дороги установлены дорожные знаки 3.20. Собственником (владельцем) транспортного средства, в соответствии со свидетельством о регистрации ТС № на момент фиксации нарушения являлся Савочкин М.В.
В жалобе, поданной в Рубцовский городской суд <адрес>, Савочкин М.В. просит отменить постановление должностного лица, производство по делу в связи с недоказанностью. Указывает на то, что согласно представленного фотоматериала он двигался в пределах своей полосы движения, при этом не выполнял маневров по опережению каких либо транспортных средств, что прямо указывает на то, что требования дорожного знака3.20 «Обгон запрещен», в зоне его действия, он не нарушал. Также не совершал выезд на встречную полосу движения, это разборчиво видно, что автомобиль движется по накатанной дороге, о чем свидетельствует след от колес ранее проехавших транспортных средств, след колес виден и на встречной полосе, которые никак не пересекаются с траекторией его движения. Кроме того, фотоматериалы не содержат сведений указывающих на размеры ширины проезжей части на данном участке, а как следствие не возможно определить с достоверностью ширину полосы движения по которой он двигается непосредственно. Таким образом, материалы дела не содержат безусловных доказательств его виновности, а основаны только лишь на субъективном восприятии должностного лица.
В судебном заседании Савочкин М.С. и его защитник Воротков А.С. настаивали на удовлетворении жалобы по доводам в ней изложенным. Просили, в случае вины в действиях Савочкина М.С., переквалифицировать его действия на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитника, проверив дело в полном объёме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи,
В соответствии с пунктом 9.1 Правил дорожного движения Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. Зона действия знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26 - 3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта.
Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения «Обгон» - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» Приложения 1 к Правилам дорожного движения запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных, а также гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11.1 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», 5.11.2 «Дорога с полосой для велосипедистов», 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1., 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как следует из материалов дела,, ДД.ММ.ГГГГ в 18:38:51 по адресу, а/д К-03 «Змеиногорск-Рубцовск-Волчиха-Михайловка-Кулунда-Бурла-граница <адрес>», км 40-140, <адрес>, водитель управляя транспортным средством Хавейл HAVAL JOLION, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.9.1 ПДД РФ в нарушение п.1.3, 9.1 ПДД РФ, выехал на полосу движения, предназначенную для встречного движения, на дороге с двусторонним движением (стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширении проезжей части). На данном участке дороги установлены дорожные знаки 3.20.
Нарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи: АвтоУраган-ВСМ2, заводской №, свидетельство о поверке № С-ДЮЯ/27-08-2024/365774199 действительное до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме вышеупомянутого специального технического средства, имеющего функцию фотосъемки и видеозаписи.
Как следует из ответа КГКУ «Алтайавтодор» расстояние от дорожного знака 6.22 «Фотофиксация» до начала зоны контроля этого средства по направлению движения со стороны <адрес> в сторону <адрес> составляет 248 метров. По направлению движения от <адрес> в сторону <адрес> – 254 метра.
Факт выезда автомобиля, принадлежащего Савочкину М.В. на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушения требований дорожного знака 3.20, подтверждается представленным на запрос суда проектом организации дорожного движения на автомобильную дорогу К-03 «Змеиногорск-Рубцовск-Волчиха-Михайловское-Кулунда-Бурла-граница <адрес>» км 40-140.
Также видеозаписью, представленной административным органом и просмотренной в судебном заседании. На просмотренной видеозаписи запечатлены дорожные условия, из нее с очевидностью усматривается характеристики проезжей части, имеющей по одной полосе для движения в каждом направлении, зафиксирован факт выезда автомобиля на полосу, предназначенную для встречного движения.
Доводы жалобы не свидетельствуют о наличии обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, они лишь сводятся к тому, что Савочкин М.В. не обгонял транспортное средство, поскольку такое на дороге отсутствовало. Однако выезд на полосу встречного движения был запрещен знаком 3.20, который был установлен заблаговременно. Отсутствие на дороге транспортных средств попутного направления при выезде на полосу встречного движения, не отменяет действие знака 3.20.
Довод жалобы о вынужденном совершении маневра с выездом на полосу встречного движения в связи погодными условиями, отсутствием видимости дорожной разметки и совершения объезда препятствия, что исключает по мнению заявителя квалификацию его действий по ч. 4 с. 12.15 КоАП РФ подлежит отклонению, поскольку основан на неверном толковании действующего законодательства. В данном случае оснований для применения положения статьи 2.7 КоАП РФ или переквалификации действий Савочкина М.С. на ч. 3 с. 12.15 КоАП РФ не усматривается.
Из просмотренной судом видеозаписи усматривается, что на ней запечатлен момент выезда транспортного средства Хавейл HAVAL JOLION, государственный регистрационный знак № на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушение дорожной разметки, при этом, водитель вышеуказанного автомобиля объезжал снежный ком, совершив при этом выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.
Согласно п. 1.2 ПДД РФ препятствие - неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе.
Применительно к рассматриваемой ситуации, имевшийся на полосе движения Савочкина М.С. снежный ком, не обладал признаками, изложенными в п. 1.2 ПДД РФ, и соответственно не являлся тем неподвижным объектом, который не позволил водителю продолжить движение по своей полосе движения.
Иных доводов, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановленного по делу акта в жалобе не содержится.
Таким образом, факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и виновность Савочкина М.С. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
Наказание назначено Савочкину М.С. в соответствии с санкцией, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Срок давности привлечения Савочкина М.С. к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ для данной категории дел соблюден.
Руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление начальника отдела по рассмотрению жалоб и обращений ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> Безнедельной Н. А. № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Савочкина М. С. к административной ответственности по ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, а жалобу Савочкина М.С. без удовлетворения.
Решение быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья Е.Г. Сорокина
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>