РЕШЕНИЕ
г.Рубцовск 21 мая 2026 года пер.Бульварный, 13
Судья Рубцовского районного суда Алтайского края Качесов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «Корал» Безугляка В. В.ча на постановление по делу об административном правонарушении от 25 марта 2026 года № 5-88/2026, вынесенное мировым судьей судебного участка <адрес>, которым
<данные изъяты> Общество), юридический адрес: <адрес>, 658238, ИНН №, ОГРН №, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 300 000 рублей.
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, составленному государственным инспектором территориального отдела государственного автодорожного надзора по <адрес> Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Сибирскому федеральному округу Суховой А. Н., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> совершило административное правонарушение, не уплатило административный штраф в размере 150 000 руб. на основании постановления по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором ТОГАДН по <адрес> МТУ Ространснадзора Суховой А.Н., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ и на него наложено административное наказание в виде штрафа в размере 300 000 руб.
Защитник <данные изъяты> Безугляк В.В. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № отменить, производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы указано, что по договору передачи полномочий единоличного исполнительного органа управляющей организации №/Р-10 от ДД.ММ.ГГГГ полномочия единоличного исполнительного органа Общества переданы <данные изъяты> (<данные изъяты>»», местонахождение: <адрес>). В соответствии с названным договором <данные изъяты>»» выступает законным представителем Общества в административном производстве. Согласно пункту 5.1 договора №/Р-10 от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор <данные изъяты>» без доверенности действует от имени Общества, то есть является его законным представителем. Сведения о том, что функции единоличного исполнительного органа Общества переданы Управляющей организации, а также о её месте нахождении являются общедоступными и содержатся в ЕГРЮЛ на сайте Федеральной налоговой службы. Сведения о руководителе <данные изъяты>» - Ключникове И.М., также являются общедоступными и содержатся в ЕГРЮЛ. Вместе с тем, мировым судьей, рассмотревшим дело об административном правонарушении и вынесшим обжалуемое постановление, не были приняты меры по надлежащему извещению <данные изъяты>» о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.
В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, в связи с чем жалоба может быть рассмотрена в их отсутствие согласно ч.3 ст.25.4 КоАП РФ.
Проверив дело в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нахожу постановление должностного лица подлежащим отмене.
В соответствии с частями 1 и 3 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело, об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц. Если юридическое лицо, участвующее в производстве по делу об административном правонарушении, ведет дело через представителя, извещение также направляется по месту нахождения (месту жительства) представителя.
Изложенные требования действующего законодательства должностным лицом при осуществлении административного производства, рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ООО «Корал» соблюдены не были.
Как следует из материалов дела, обжалуемое постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ без участия законного представителя <данные изъяты>», не извещенного о месте и времени рассмотрения дела.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
При таких обстоятельствах мировым судьей были нарушены требования ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что является основанием для удовлетворения жалобы и отмены постановления об административном правонарушении в отношении ООО «Корал».
Учитывая, что ООО «Корал» обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. Срок привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, составляет 1 год.
Таким образом суд приходит к выводу, что срок давности привлечения ООО «Корал» к административной ответственности на момент вынесения постановления не истек.
Учитывая вышеизложенное, постановление подлежит отмене, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка <адрес>.
При новом рассмотрении дела мировому судье следует учесть изложенное, надлежащим образом известить участников производства по делу об административном правонарушении о времени и месте разбирательства, принять меры к всестороннему, полному, объективному и своевременному его рассмотрению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.3, 30.6, п.3. ч.1ст.30.7, ст.30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Корал» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ - отменить, дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка <адрес>.
Жалобу защитника <данные изъяты>» - Безугляка В. В.ича удовлетворить частично.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в порядке статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Д.В. Качесов
«КОПИЯ ВЕРНА» Судья Д.В.Качесов__________________ Зам.начальника отдела делопроизводства Г.В.Суслова_______________________ « » 2026 года
Решение вступило в законную силу «___» _________________ 2026 года
Подлинник решения подшит в дело №12-58/2026
Дело находится в производстве Рубцовского районного суда Алтайского края.
УИД 22MS0102-01-2026-000789-61
Зам.начальника отдела ________________Г.В. Суслова