РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 февраля 2026 года с. Седельниково Омской области
Седельниковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Вертынской Т.А., при секретаре судебного заседания Вукс И.С., с участием помощника прокурора Седельниковского района Клок Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к Голоте И.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что приговором Седельниковского районного суда Омской области Голота И.А. признан виновным в причинении вреда жизни и здоровью потерпевшей Ш. С.В. в результате ДТП 02.06.2022 при управлении источником повышенной опасности в состоянии опьянения. Гражданская ответственность Голоты И.А. на момент совершения ДТП была застрахована по полису ОСАГО в АО «ГСК «Югория». Потерпевшей Ш. С.В. на основании ее заявления было выплачено страховое возмещение в размере 450 250,00 руб.. Просит суд взыскать с Голоты И.А. в пользу АО «ГСК «Югория» в порядке регресса сумму ущерба в размере 450 250,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 756,25 руб..
В судебном заседании представитель истца участие не принимал, извещен надлежаще, исковом заявлении просили рассмотреть дело без их участия.
Ответчик Голота И.А. в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще.
В своём заключении помощник прокурора Седельниковского района Клок Д.С. полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.
Исследовав материалы гражданского дела, проверив фактическую обоснованность и правомерность исковых требований, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 27 ноября 1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.
Аналогичные положения содержатся в ст. 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев автотранспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), предусматривающей одним из принципов обязательного страхования гарантию возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
Согласно ст.1064 ГК РФ, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Из разъяснений п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», судам надлежит иметь в виду, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.
Согласно пп. б п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Как установлено Седельниковским районным судом Омской области при рассмотрении уголовного дела №1-2/2023, 02.06.2022 г. в период с 10 часов до 11 часов 15 мин. Голота И.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя заведомо технически неисправным автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с тремя не пристегнутыми ремнями безопасности пассажирами следовал по автомобильной грунтово-щебеночной дороге со стороны с. Бакино в направлении с. Кейзес Седельниковского района Омской области со скоростью примерно 60 - 81 км/час. На 9-м км автодороги, проявив преступную небрежность, не учел особенности дорожных условий, неисправное состояние транспортного средства, не принял необходимых и достаточных мер для обеспечения безопасности движения. Вследствие проявленной небрежности, выразившейся в нарушении подсудимым требований Правил дорожного движения РФ и неверной оценки складывающейся дорожно-транспортной ситуации, Голота И.А. сам себя поставил в такие условия, что при движении допустил развитие аварийной ситуации, съезд в левый по ходу движения кювет с последующим наездом правой передней частью автомобиля на дерево. Причиной потери устойчивости автомобиля при движении, существенного снижения его управляемости и, как следствие, развития аварийной обстановки перед дорожно-транспортным происшествием явилась совокупность неисправностей транспортного средства (рабочей и стояночной тормозной систем, рулевого управления, ходовой части автомобиля, правых передней и задней шин). В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля И. И.П., находившемуся на заднем сиденье, были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>. Телесные повреждения в совокупности квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и находятся в прямой причинно-следственной связи со смертью И. И.П.. Также пассажиру автомобиля Ш. С.В., находившейся на переднем пассажирском сиденье, были причинены телесные повреждения <данные изъяты>, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (л.д.43-47).
Приговором Седельниковского районного суда Омской области №1-2/2023 от 03.04.2023, Голота И.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.4 ст.264 УК РФ, и является лицом ответственным за причинение вреда жизни и здоровью потерпевший Ш. С.В..
В ходе судебного разбирательства установлено, что между АО «ГСК «Югория», выступившим в качестве страховщика, и Голота И.А., выступившим в качестве страхователя, был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности при использовании автотранспортного средства путем подписания сторонами полиса страхования <данные изъяты>, срок действия полиса с 14.04.2022 по 13.04.2023 (л.д.11).
На основании решения Службы финансового уполномоченного от 04.08.2023, в рамках исполнения своих обязательств по указанному выше полису ОСАГО АО «ГСК «Югория», 15.03.2023 произвело выплату Ш. С.В. страхового возмещения в размере 375 250,00 руб., 26.04.2023 произвело выплату Ш. С.В. страхового возмещения в размере 70 000,00 руб., 14.08.2023 произвело выплату Ш. С.В. страхового возмещения в размере 5 000,00 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д.16-29).
Дорожное происшествие, которое признано страховщиком страховым случаем, произошло по вине Голоты И.А., который на момент ДТП управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, следовательно, АО «ГСК «Югория» в силу закона приобрело право предъявления регрессного требования к Голоте И.А. в размере выплаченной потерпевшему суммы ущерба.
Учитывая документальное подтверждение размера страхового возмещения, выплаченного Ш. С.В., принимая во внимание положение п. «б» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО с Голота И.А. подлежит взысканию 450 250,00 руб..
С учетом процессуального результата разрешения спора в соответствии с правилами ст.ст.98,103 ГПК РФ подлежат возмещению понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 756,25 руб. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ГСК «Югория» удовлетворить.
Взыскать с Голоты И,А., **.**.**** г.р. (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «ГСК «Югория» в порядке регресса сумму компенсационной выплаты в размере 450 250,00 руб..
Взыскать с Голоты И.А., **.**.**** г.р. (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «ГСК «Югория» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 756,25 руб..
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Седельниковский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Т.А. Вертынская
Решение суда в окончательной форме изготовлено 11 февраля 2026 года.