РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2026 года <адрес>
Федеральный Саянский районный суд <адрес> в составе судьи Захаровой Л.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 26.12.2024г. между Истцом и ФИО4 был заключён договор ОСАГО (полис ХХХ0483717306) владельца транспортного средства марки MAZDA 6, регистрационный номер Х144ТН124, сроком на один год. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием указанного выше автомобиля под управлением Ответчика и автомобиля Lexus NX 200, регистрационный номер У029СЕ124, под управлением водителя ФИО5, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля. При заключении указанного выше договора страхования Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ХХХ0483717306) САО «РЕСО-Гарантия», являясь Страховщиком причинителя вреда, в порядке прямого возмещения убытков, в счет возмещения вреда выплатило ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме 400 000,00руб. Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения Ответчиком требований Правил дорожного движения РФ. В соответствии со статьей 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.
Просят взыскать с Ответчика в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 400 000,00 рублей и 12 500,00 рублей расходы на оплату государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в иске ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и о признании исковых требований, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
А поэтому суд полагает удовлетворить исковые требования.
Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30 процентов.
В соответствии с п.п. 3 п.1 ст. 333.40 НК РФ, к возврату САО «РЕСО-Гарантия» подлежит уплаченная государственная пошлина в размере 70 % от суммы 12 500,00 рублей, завяленной в иске, уплаченной по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №, исходя из расчета 12 500,00 х 70% = 8 750,00 рублей.
Взыскать с ответчика в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в возврат судебных расходов по оплате государственной пошлины денежную сумму 12 500,00 – 8 750,00 = 3 750,00 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 173 и ст. 198 ГПК РФ, п.п. 3 п.1 ст. 333.40 НК РФ, ст.93 ГПК РФ, ст. 88 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, (ИНН 244804012325, паспорт серии 2224 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 520-042), в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520, ОГРН 1027700042413) убытки в порядке регресса в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, (ИНН 244804012325, паспорт серии 2224 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 520-042), в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520, ОГРН 1027700042413) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму 3 750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.
Возвратить САО «РЕСО-Гарантия» из средств бюджета государственную пошлину в сумме 8 750 (восемь тысяч семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи жалобы через Саянский суд.
Судья Л.В. Захарова