РЕШЕНИЕ
ИФИО1
01 июля 2026 года <адрес>
Саянский районный суд <адрес> РФ в составе председательствующего судьи Л.М. Морозовой, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ
Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №, судебных расходов, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО2 в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения Должника в Банк с Заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГг. и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства, а Должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в Кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности. При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности. Условия кредитного договора не оспаривалось сторонами и не признавалось ранее иными судами недействительными. За время действия Кредитного договора Должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету Клиента/расчетом задолженности. Таким образом, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.
В связи с решением акционеров Банка ОАО «Эталонбанк» произошла реорганизация в форме присоединения к ОАО «Восточный Экспресс Банк». ДД.ММ.ГГГГг. ОАО «Восточный Экспресс Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГг. и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГг.
07.12.2015г. Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 06.12.2021г. Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ (копия в приложении).
На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО2 в соответствии с приложением № к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 71 885,00 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 47 752,17 рубля; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами — 18 344,73 рубля; сумма задолженности по комиссии – 5 788,10 рублей; сумма задолженности по штрафным санкциям – 0 рублей.
Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ОАО «Восточный Экспресс Банк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 0,00руб.
Истец просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.по основному долгу в размере 47 752,17 рубля, а также за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.проценты за пользование кредитными средствами в размере 18 344,73 рубля. Взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГг. судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.
Просят взыскать с ФИО2 задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере 47 752,17руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 18 344,73руб., за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000,00 руб.
В судебное заседание представитель истца НАО ПКО «ПКБ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражали.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил в суд заявление, в котором просил в иске отказать, применив срок исковой давности, просил рассмотреть дело в его отсутствии, о чем в деле имеется заявление.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с законом гражданские права возникают, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.п. 1 п. 2 ст. 8 ГК РФ).
В соответствии с п.п.1,2 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченным ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо любого аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 1 и 2 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу ст. 438, 441 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Относительно формы договора займа п. 1 ст. 808 ГК РФ установлено, что договор займа между сторонами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно п. 14 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
В соответствии с п. 1 ст. 2 ФЗ от 06.04.2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись – это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Согласно ч. 2 ст. 5 названного Федерального закона, простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с п. 2 ст. 6 данного Федерального закона, информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее – нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее – соглашения между участниками электронного взаимодействия).
Как следует из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО2 о заключении договора кредитования № на получение кредитной карты ПАО «Восточный экспресс банк» выдало Заемщику кредитную карту Первая на следующих условиях: кредитный лимит в сумме 50 000 рублей. Срок возврата кредита до востребования. Длительность льготного периода 56 дней. Процентная ставка по кредиту 33,0% годовых. Продолжительность платежный период 25 дней, дата платежа согласно счету выписке. С минимальным обязательным платежом в погашении кредита (%) состоящего из: 10% от Лимита кредитования, рассчитанного на конец Расчетного периода; суммы начисленных процентов: за пользование представленным Кредитом, на сумму просроченной задолженности по Кредиту (в случае ее наличия); суммы просроченных процентов за пользование представленным Кредитом; суммы просроченной задолженности по Кредиту и суммы по неразрешенному овердрафту; пени за превышение кредитного лимита (неразрешенного овердрафта); суммы начисленных штрафов/неустоек, при их наличии.
Подписав заявление заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Типовыми условиями кредитования счета и Правилами выпуска и обслуживания банковский карт ОАО КБ «Восточный», которые являются общедоступными и размещаются в офисах Банка, а также на официальном сайте Банка.
Из представленных материалов следует, что заемщиком ФИО2 нарушены обязательства по возврату займа в платежную дату. Задолженность за период с 15.01.2013г. по 25.07.2014г. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 096,90руб., в том числе: 47 752,17руб. – задолженность по основному долгу, 18 344,73руб. – проценты за пользование кредитными средствами. По условиям договора кредитования погашение суммы долга производится путем внесения минимального обязательного платежа, включающего в себя проценты за текущий расчетный период, а в оставшейся части – остаток по основному долгу, в размере 10% от суммы полученного кредита, но не менее 1 500 рублей, срок действия кредитного договора определен моментом востребования.
Штрафные санкции истцом не заявлены.
Выпиской из лицевого счета заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается предоставление кредитных средств заемщику.
25.07.2014г. между ОАО «Восточный экспресс банк» и ОАО «Первое коллекторское бюро» был заключен Договора об уступке прав (требований) №. Согласно вышеуказанного договора Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами, согласно приложению 1 к настоящему договору. Согласно Выписке из Приложения к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ НАО ПКО «ПКБ» передан кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заемщика ФИО2 в размере 71 885,00 рублей, из них: сумма основного долга – 47 752,17 рубля, сумма процентов по кредитному договору – 18 344,73 рубля, сумма комиссий по кредитному договору – 5 788,10 рублей.
07.12.2015г. Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро». 06.12.2021г. Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» и ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро».
Установлено, что ФИО2 в установленный договором срок сумму кредита и начисленных на него процентов не вернул, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей судебного участка № в <адрес> исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес> по заявлению НАО «Первое коллекторское бюро» вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженности по кредитному договору № от 24.11.2012г., заключенному между должником и ОАО «Восточный экспресс банк», за период с 15.01.2013г. по 25.07.2014г. в размере 66 096,90 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 091,45 рубль, а всего 67 188,35 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от 18.12.2020г. судебный приказ от 25.11.2020г. отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.
Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по договору займа, НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с настоящим иском.
Размер задолженности подтверждается расчетом задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что задолженность по основному долгу сформирована в размере 47 752,17руб., 18 344,73руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, таким образом, возникла задолженность по уплате займа и процентов за его пользование.
Доказательства возврата кредита полностью или частично вместе с причитающимися процентами ответчиком суду не представлены.
Согласно выписке по счету заемщик ФИО2 совершил последний платеж в погашение кредитной задолженности ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчиком ФИО2 путем подачи заявления заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
На основании абзаца 2 части 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Договором кредитования срок действия договора определен моментом востребования. Таким образом, поскольку срок возврата заемщиком кредита по договору от ДД.ММ.ГГГГ не определен, график погашения задолженности по договору не согласован, погашение текущей задолженности зависит только от размера использованных средств, срок исковой давности в рассматриваемом случае начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. Сведений о том, что кредитор направлял в адрес ответчика требование об исполнении обязательства и указывал срок исполнения такого обязательства в материалы дела не представлен.
Судом установлено, что НАО «ПКБ» обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес> по заявлению ПАО «ПКБ» был выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в сумме основного долга 47 752,17 рубля, по процентам за пользование кредитными средствами в сумме 18 344,73 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 091,45 рубль, а всего 67 188,35 рублей. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 судебный приказ был отменен.
Согласно информации Судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № б/н гражданское дело № уничтожено.
В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 17 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В п. 18 указанного Постановления разъяснено, что начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
При таких обстоятельствах на основании вышеприведенных правовых норм начало течения срока исковой давности необходимо исчислять с момента предъявлений кредитором требований о выдаче судебного приказа, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.
Истец обратился в районный суд с иском о взыскании задолженности согласно штампу отделения связи на почтовом конверте ДД.ММ.ГГГГ. С учетом срока судебной защиты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, даты подачи искового заявления в суд 09.06.2026г., что подтверждается штемпелем почтовой организации на конверте, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности, в том числе после вынесения определения об отмене судебного приказа, что является самостоятельным основанием к отказу в заявленных требованиях полностью, в том числе к отказу в удовлетворении требования о взыскании судебных издержек понесенных истцом при оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении исковых требований Непубличному акционерному обществу Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №, судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи жалобы через Саянский суд.
Судья Л.М. Морозова