РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2026 года <адрес>
Саянский районный суд <адрес> РФ в составе судьи Захаровой Л.В., при секретаре ФИО2, с участием заинтересованного лица нотариуса Саянского нотариального округа ФИО3, представителя заинтересованного лица ПАО Сбербанк ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса № У-0005865538 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса № У-0005865538 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании судебных расходов, признании незаконными действия ПАО Сбербанк, обязании судебных приставов – исполнителей снять наложенные аресты и ограничения, возврате денежной суммы, отмене исполнительского сбора, мотивируя требования тем, что между ним и ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому банком были предоставлены денежные средства в размере 299 999 рублей, сроком на 60 месяцев с ежемесячным платежом в размере 9 587,69 рублей. Он надлежащим образом исполнял обязательства, однако столкнувшись с финансовыми трудностями в связи с окончанием предпринимательской деятельности в ноябре 2024 года, образовалась просрочка. При этом он неоднократно обращался в банк с целью возможного урегулирования задолженности. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Саянского нотариального округа ФИО3 была совершена исполнительная надпись № У-0005865538 о взыскании задолженности в пользу банка в размере 416 672,94 рублей. О данном факте узнал только ДД.ММ.ГГГГ, из уведомления на портале «Госуслуги» от ФССП по <адрес> ОСП по <адрес> и <адрес> о возбужденном исполнительном производстве №-ИП на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО3 После чего, не разобравшись в ситуации, внес со своего банковского счета ВТБ сумму 416 672,94 рублей на расчетный счет №, то есть, произвел оплату через портал «Госуслуги», однако, в этот же день были наложены ограничения на банковские счета и имущество, при этом нотариус должным образом не направлял уведомление о намерении совершить вышеуказанную надпись в 14 дневный срок. На основании вышесказанного, исполнительная надпись была совершена в нарушение требований законодательства, так как нотариус не направил уведомление о намерении совершить исполнительную надпись, что противоречит статье 91.2 Основ законодательства о нотариате. Также, данный долг не является бесспорным, так как ему было предоставлено только 299 999 рублей, ввиду чего оспаривает начисленные банком штрафные санкции и пени, о чем неоднократно заявлял в адрес банка посредством письменного обращения и путем общения в приложении банка, что не запрещается условиями кредитного договора.
Просит признать незаконными действия ПАО «Сбербанк» по взысканию задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса, отменить исполнительную надпись нотариуса Саянскою нотариального округа ФИО3 № У-0005865538 от ДД.ММ.ГГГГ, обязать ГУ ФССП по <адрес> ОСП по <адрес> и <адрес> снять все наложенные ограничения и аресты на банковские счета и имущество, принадлежащее ему и возвратить уплаченную им сумму 416 672,94 рублей; отменить начисления ГУ ФССП по <адрес> ОСП по <адрес> и <адрес> в виде суммы исполнительного сбора 12 % от суммы долга, взыскать с ответчика судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины.
В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.
В судебном заседании заинтересованное лицо – нотариус Саянского нотариального округа ФИО3 поддержала представленные возражения, из которых следует, что между ФИО1 и ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, подписанный простой электронной подписью клиента, с лимитом кредитования 299 999 рублей, под 34,90% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ кредитором в адреса должника, указанные им в индивидуальных условиях, были направлены уведомления о наличии задолженности- Требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора. Отправление было возвращено ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока хранения. Сообщение считается доставленным, так как не было вручено лицу по зависящим от него обстоятельствам. Поскольку в предложенный срок задолженность не была должником оплачена, Банк в целях совершения нотариальных действий, удаленно обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи, представив необходимые документы: заявление о совершении исполнительной надписи, индивидуальные условия договора потребительского кредита № №, МЧД (доверенность), Условия банковского обслуживания, Общие условия, расчет задолженности с приложениями движения основного долга и срочных процентов, просроченного основного долга и неустойки, просроченных процентов и неустойки, требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и расторжении кредитного договора. Все документы подписаны ЭЦП представителя банка. ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк произвел оплату за совершение нотариального действия, ДД.ММ.ГГГГ после проверки представленных документов нотариусом была совершена исполнительная надпись и направлена в территориальный орган ФССП. Для совершения нотариальной надписи были соблюдены все условия, в том числе, требования являлись бесспорными, в кредитном договоре имелось условие о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса, представлено уведомление, направленное кредитором должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариуса за совершением исполнительной надписи, сумма задолженности не содержала штрафные санкции. Все документы, представленные кредитором и необходимые для совершения нотариального действия, после проведенной проверки пороков формы или содержания не имели, у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении исполнительного действия. После совершения исполнительной надписи, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ должнику нотариусом было направлено извещение по адресу: <адрес> поле, <адрес>, уведомление ДД.ММ.ГГГГ прибыло в место вручения и до настоящего времени ФИО1 не получено.
Совершенная исполнительная надпись нотариусом полностью соответствует требованиям закона, нормы материального и процессуального права не нарушены. Просит в удовлетворении заявленных требований отказать.
Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк ФИО4 просила в заявленных требованиях заявителю отказать, указав, что Банк предоставил все необходимые для совершения исполнительной надписи документы, в соответствии со ст. 90 Основ законодательства РФ о нотариате; более чем за 14 дней до обращения к нотариусу Банком было направлено должнику по указанному им в заявлении - анкете Уведомление (требование) о наличии задолженности, которое должником не получено; представленные нотариусу документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику. Исполнительная надпись совершена в соответствии с требованиями закона.
Представитель заинтересованного ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений, ходатайств об отложении дела не заявляли.
Суд полагает рассмотреть дело в отсутствие заявителя, заинтересованного лица, надлежаще извещенных о дне и месте рассмотрения дела.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в заявленных требованиях по следующим основаниям.
Глава 16 Основ законодательства РФ о нотариате предусматривает порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.
Документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (ст. 90).
Исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (ст. 91).
Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления (ст. 91.1).
О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2).
В судебном заседании установлено, что 02.06.2026г. Кредитор (ПАО Сбербанк) в соответствии с ч.3 ст.44.3 Основ законодательства РФ о нотариате, через Единую информационную систему нотариата удаленно обратился с заявлением о совершении исполнительной надписи в отношении должника ФИО1, предоставив все необходимые документы для совершения исполнительной надписи: Индивидуальные условия договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, пунктом 20 которых предусмотрено условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; доверенность, Условия банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк; Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит; Расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из суммы основного долга 291 413,38 рублей, процентов 122 021,39 рублей, при этом расчет задолженности не содержит в себе штрафных санкций или неустоек; также в заявлении взыскателя указан «Срок когда обязательство должно было быть исполнено – дата 25.07.2025г.», «Срок, за который производится взыскание ДД.ММ.ГГГГ – 01.06.2026г.»; Уведомление о наличии задолженности - Требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Требование направлено должнику ДД.ММ.ГГГГ по адресу, указанному им в Индивидуальных условиях кредитования: 662608, <адрес>. (почтовый идентификатор 80403217482809), которое прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ была неудачная попытка вручения и ДД.ММ.ГГГГ уведомление возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заявителем ФИО1 заключен Кредитный договор №, согласно которому сумма кредита или лимит кредитования установлен 299 999,00 рублей, срок кредитования составляет 84 месяца, под 34,90 % годовых, размер ежемесячного платежа - 9 587,69 рублей, платежная дата 25 число месяца (п. 1, 2, 4, 6). За ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка в размере 20,00 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 12).
Пунктом 20 Кредитного договора, подписанного Заявителем простой электронной подписью, предусмотрено право банка на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с ОУ.
С условиями Кредитного договора ФИО1 ознакомлен, о чем свидетельствует его простая электронная подпись.
ФИО1 полученными кредитными денежными средствами воспользовался, однако свои обязательства по возврату задолженности и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
Согласно расчету задолженности, произведенному кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имеет задолженность в размере 421 920 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность – 291 413,38 рублей; задолженность по процентам – 122 021,39 рублей, неустойка по кредиту 486, 40 рублей, неустойка по процентам 7 998,91 рублей.
При подписания Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 указал данные о регистрации и месте проживания: 662608, <адрес> (в представленном заявителем паспорте указана прописка <адрес> А, <адрес>, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ). На указанный в кредитном договоре адрес (иной адрес заемщиком банку не представлен) кредитором ДД.ММ.ГГГГ было направлено Требование (претензия) о досрочном истребовании задолженности. Почтовому отправлению присвоен почтовый идентификатор 80403217482809, в котором указано, что данное уведомление ДД.ММ.ГГГГ поступило электронно в почтовое отделение, ДД.ММ.ГГГГ прибыло в место вручения и ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю из – за истечения срока хранения.
Таким образом, необходимое Уведомление направлено Банком должнику и ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю из – за истечения срока хранения. В уведомлении указано, что ФИО1 имеет задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 389 734,34 рублей, из них: не просроченный основной долг – 286 847,73 рублей, просроченный основной долг – 4565,65 рублей, проценты за пользование кредитом – 27 524,05 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом – 66 357,32 рублей, неустойка – 4 439,59 рублей, комиссия – 0,00 рублей, о чем указано в требовании, предложив погасить задолженность не позднее ДД.ММ.ГГГГ, разъяснив, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный в нем срок, Банк по взысканию задолженности обратится в суд либо к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи.
Так как в предложенный Кредитором срок должник задолженность не оплатил, кредитор (ПАО Сбербанк) в соответствии с ч. 3 статьи 44.3 Основ законодательства РФ о нотариате, в целях совершения нотариального действия удаленно обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Указанное заявление поступило нотариусу через Единую информационную систему нотариата 02.06.2026г.
При этом, кредитором нотариусу были представлены следующие документы: заявление ПАО Сбербанк о совершении исполнительной надписи; Индивидуальные условия договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, МЧД (доверенность); Условия банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк); Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит; Расчет задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с приложениями. Все документы подписаны ЭЦП представителя банка. ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк произвел оплату за совершение нотариального действия.
ДД.ММ.ГГГГ после проверки представленных документов нотариусом в соответствии со статьями 44.3, 89 Основ о нотариате по Кредитному договору была совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре нотариальных действий, совершенных удалённо, за № У-0005865538 о взыскании в пользу ПАО Сбербанк с должника ФИО1 задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ – 01.06.2026г. 416 672,94 рублей, из них –291 413,38 рублей основной суммы долга, 122 021,39 рублей – проценты, 3 238,17 рублей – расходы понесённые взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи нотариуса и направлена в территориальный орган ФССП. Взысканная задолженность по основному долгу, установленным графиком платежей, не содержит в себе штрафных санкций, что соответствует требованиям ст. 92 Основ о нотариате.
Исполнительная надпись № У-0005865538 была совершена нотариусом ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом должнику было направлено извещение о совершении исполнительной надписи в электронном виде по адресу: 662608, <адрес>, трек-№ (данный адрес указан в кредитном договоре). Извещение нотариуса о совершении исполнительной надписи ДД.ММ.ГГГГ прибыло в место вручения, ДД.ММ.ГГГГ была неудачная попытка вручения.
В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление ПВС №) по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).
В силу положений ст. 165.1 ГК РФ, направленные заявителю банком требование о досрочном возврате кредита и уведомление нотариуса о совершенной исполнительной надписи по адресу, указанному в Кредитном договоре, судом признаются надлежащими.
П. 2 ст. 91 Основ законодательства РФ о нотариате предусмотрен срок, в течение которого кредитор вправе обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи – исполнительная надпись совершается, если со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Взыскатель – ПАО Сбербанк обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи 01.06.2026г., т.е. до истечения двухгодичного срока со дня, когда обязательство должно быть исполнено.
Согласно с п. 20 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк вправе взыскать задолженность по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Таким образом, с условиями Кредитного договора должник был ознакомлен, который содержит условие о праве банка взыскать задолженность на основании исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Согласно п. 2 ст. 310 ГПК РФ, заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
Аналогичное право на обжалование нотариальных действий или отказа в их совершении предусмотрено статьей 49 Основами законодательства Российской Федерации о нотариате. Срок, установленный указанной правовой нормой, является сроком для обращения в суд за защитой нарушенного права, и к нему применяются нормы материального нрава (ГК РФ), регулирующие сроки исковой давности.
С учетом того, что заявитель обратился в суд 15.06.2026г. по электронной почте, исполнительная надпись совершена ДД.ММ.ГГГГ, то срок на подачу заявления об оспаривании нотариальных действий не истёк.
Договор заявителем не оспорен, не признан недействительным, суду заявителем не представлено доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, которые бы подтверждали заключение договора в результате мошеннических действий. Доводы заявителя не свидетельствуют о наличии спора о праве, в связи с чем, банк имел право обращаться к нотариусу за совершением исполнительной надписи. На дату совершения исполнительной надписи нотариусом и на дату рассмотрения дела судом договор не был признан недействительным, доказательств обратного суду не представлено. В подтверждение своих требований по взысканию задолженности по договору банк представил расчет задолженности, тогда как заявитель доказательств несоответствия уплаченных и учтенных банком платежей суду не представил. При этом представленный банком расчет задолженности соответствует условиям договора, является арифметически верным, оснований сомневаться в его достоверности не установлено. Контррасчет задолженности заявителем не представлен.
Доводы заявителя ФИО1 о том, что требования банка не являются бесспорными, поскольку он (ФИО1) оспаривает начисленные банком штрафные санкции и пени, поэтому исполнительную надпись следует отменить, не могут быть приняты судом, так как его доводы опровергаются материалами дела, согласно которым банком по исполнительной надписи нотариуса не предъявлены ко взысканию штрафные санкции, пени, неустойки. В исполнительной надписи нотариуса также указано на взыскание основного долга, процентов по кредитному договору, а штрафы, неустойки, пени не взыскивались.
По смыслу положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 353-ФЗ «О потребительском кредите займе», а также условий кредитного договора, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность установленную федеральным законом, договором потребительского кредита, а также возникновение у кредитора права требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) с причитающимися процентами по договору потребительского кредита, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), при этом на взыскателя возлагается обязанность произвести расчет заложенности и представить его нотариусу. У нотариуса обязанность проверять представленный и подписанный должником расчет задолженности отсутствует. Должник конкретных ссылок на неучтенные платежи либо ошибки в расчете, несогласие с какими – либо условиями договора, что свидетельствовало бы о наличии спора о праве с банком, не привел, требований к банку об определении в ином порядке размера задолженности, в отношении которой вынесена исполнительная надпись, не заявил.
Согласно ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа), заключенного на срок менее чем шестьдесят календарных дней, по сроку возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем десять календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами или расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем десять календарных дней с момента направления кредитором уведомления. Таким образом, Кредитор имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами.
На основании изложенного, суд полагает в заявление отказать.
По требованиям о признании действий банка незаконными, а также возложении на ОСП снять аресты и ограничения, возвратить денежные средства, заявителю следует обратиться в суд по месту нахождения указанных учреждений и органов.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 311 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса реестровый номер У-0005865538, совершенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Саянского нотариального округа <адрес> ФИО3, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Саянский районный суд.
Председательствующий Захарова Л.В.