РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2026 года <адрес>
Саянский районный суд <адрес> РФ в составе судьи Захаровой Л.В., при секретаре ФИО2, с участием представителя заинтересованного лица ФИО3, участвующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № Д, посредством ВКС, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса № У-0005880532 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса № У-0005880532 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании судебных расходов, признании незаконными действия ПАО Сбербанк, обязании судебных приставов – исполнителей снять наложенные аресты и ограничения, отмене исполнительского сбора, мотивируя требования тем, что между ним и ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому ему были предоставлены денежные средства в размере 1 167 238,84 рублей сроком на 60 месяцев, с ежемесячным платежом в размере 34 456,84 рублей. Он надлежащим образом исполнял обязательства, однако столкнувшись с финансовыми трудностями в связи с окончанием предпринимательской деятельности в ноябре 2024 года, образовалась просрочка. При этом неоднократно обращался в банк с целью возможного урегулирования задолженности. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Саянского нотариального округа ФИО4 была совершена исполнительная надпись № У-0005880532 о взыскании задолженности в пользу банка в размере 1 163 238,84 рублей. О данном факте узнал только ДД.ММ.ГГГГ, из уведомления на портале «Госуслуги» от ФССП по <адрес> ОСП по <адрес> и <адрес> о возбужденном исполнительном производстве №-ИП на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО4 В этот же день были наложены ограничения на его банковские счета и имущество, при этом нотариус должным образом не направлял уведомление о намерении совершить вышеуказанную надпись в 14 дневный срок. На основании вышесказанного, исполнительная надпись была совершена в нарушение требований законодательства, так как нотариус не направил уведомление о намерении совершить исполнительную надпись, что противоречит статье 91.2 Основ законодательства о нотариате. Также, данный долг не является бесспорным, так как ему было предоставлено только 1 059 074,91 рублей, ввиду чего оспаривает начисленные банком штрафные санкции и пени, о чем неоднократно заявлял в адрес банка посредством письменного обращения и путем общения в приложении банка, что не запрещается условиями кредитного договора.
Просит признать незаконными действия ПАО «Сбербанк» по взысканию задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса, отменить исполнительную надпись нотариуса Саянскою нотариального округа ФИО4 № У-0005880532 от ДД.ММ.ГГГГ, обязать ГУ ФССП по <адрес> ОСП по <адрес> и <адрес> снять все наложенные ограничения и аресты на банковские счета и имущество, принадлежащее ему; отменить начисления ГУ ФССП по <адрес> ОСП по <адрес> и <адрес> в виде суммы исполнительного сбора 12 % от суммы долга, взыскать с ответчика судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины.
В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.
Заинтересованное лицо – нотариус Саянского нотариального округа ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил возражения против заявленных требований, в которых просит отказать.
Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк ФИО3 поддержала возражения, в которых указывают, что заявление ФИО1 является необоснованным и не подлежащим удовлетворению, поскольку Банк в соответствии со ст. 90 Основ законодательства РФ о нотариате предоставил нотариусу все необходимые для совершения исполнительной надписи документы, в том числе кредитный договор, пунктом 20 которого предусмотрено право банка взыскать кредитную задолженность по исполнительной надписи нотариуса. До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направлял заемщику уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о наличии задолженности по адресу, указанному в заявлении-анкете на выдачу кредитной карты: <адрес> поле, <адрес>, согласно данным сервиса ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлений, отправление прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю из-за истечения срока хранения. В указанный в уведомлении срок- до ДД.ММ.ГГГГ задолженность должником не была погашена, с возражениями относительно условий заключенного кредитного договора к банку не обращался, и был с ними согласен, банк обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи по взысканию кредитной задолженности. Исполнительная надпись нотариусом совершена ДД.ММ.ГГГГ, а уведомление банка о досрочном возврате кредита направлено ДД.ММ.ГГГГ- то есть, более чем за 14 дней до обращения банка к нотариусу. В соответствии со ст. 91 Основ законодательства РФ о нотариате, представленные банком документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику и со дня, когда обязательство должно быть исполнено, прошло не более чем 2 года. ФИО1 указывает, что банком ему предоставлено 1 059 074,91 рублей, однако согласно истории операций по счету № ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зачислен кредит 3 076 600,76 рублей. Истец не приложил свой контррасчет, расчет задолженности, и не ясно, в какой части взысканные суммы не подлежали взысканию и на каком основании. Указывают, что бесспорность как условие совершения исполнительной надписи определяется до такого нотариального действия, а не после него. Считают, действия нотариуса при совершении исполнительной надписи не нарушают действующего гражданского законодательства, просят в удовлетворении заявленных требований отказать.
Представитель заинтересованного лица ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений, ходатайств об отложении дела не заявляли.
Суд полагает рассмотреть дело в отсутствие не явившихся заявителя и заинтересованных лиц, надлежаще извещенных о дне и месте рассмотрения дела.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в заявленных требованиях по следующим основаниям.
Глава 16 Основ законодательства РФ о нотариате предусматривает порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.
Документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (ст. 90).
Исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (ст. 91).
Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления (ст. 91.1).
О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2).
В судебном заседании установлено, что 01.06.2026г. Кредитор (ПАО Сбербанк) в соответствии с ч.3 ст.44.3 Основ законодательства РФ о нотариате, через Единую информационную систему нотариата удаленно обратился с заявлением о совершении исполнительной надписи в отношении должника ФИО1, предоставив все исчерпывающие документы для совершения исполнительной надписи: Индивидуальные условия договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, пунктом 20 которых предусмотрено условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; доверенность, Условия банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк; Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит; Расчет задолженности, содержащий структуру сумм долга, реквизиты Банка. В заявлении Банка указан «срок, когда обязательство должно быть исполнено -ДД.ММ.ГГГГ.», «срок, за который производится взыскание ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ г» и суммы, подлежащие взысканию: -сумма основного долга, проценты на основной долг, предусмотренные договором, расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи нотариусом (нотариальный тариф); при этом, в расчет задолженности не включены спорные требования штрафов, пеней. Уведомление, направленное должнику, о наличии задолженности - Требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Требование направлено должнику ДД.ММ.ГГГГ по адресу, указанному им в Индивидуальных условиях кредитования: 662608, <адрес>. (почтовый идентификатор 80403217572081), которое прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ уведомление возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и заявителем ФИО1 заключен кредитный договор №, на основании Индивидуальных условий договора потребительского кредита, сумма кредитования или лимит кредитования составила 3 076 660,76 рублей, под 13,90% годовых, срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты предоставления Кредита (п. 1,2,4), за ненадлежащее исполнение условий договора взимается неустойка в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, в соответствии с ОУ (п. 12).
Пунктом 20 Индивидуальные условий договора потребительского кредита, подписанных Заявителем простой электронной подписью, предусмотрено право банка на взыскание задолженности по Договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ и в соответствии с ОУ.
С условиями Кредитного договора ФИО1 ознакомлен, о чем свидетельствует его простая электронная подпись.
ФИО1 полученными кредитными денежными средствами воспользовался, однако свои обязательства по возврату задолженности и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.
При подписания Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 указал данные о регистрации и месте проживания: 662608, <адрес> (в представленном заявителем паспорте указана прописка <адрес> А, <адрес>, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ). На указанный в кредитном договоре адрес (иной адрес заемщиком банку не представлен) кредитором ДД.ММ.ГГГГ было направлено Требование (претензия) о досрочном истребовании задолженности. Почтовому отправлению присвоен почтовый идентификатор 80403217572081, указанное электронное отправление поступило в почтовое отделение ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ возвращено из-за истечения срока хранения.
Таким образом, необходимое Уведомление направлено Банком должнику и ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю из – за истечения срока хранения. В уведомлении указано, что ФИО1 имеет задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 152 665,25 рублей, из них: не просроченный основной долг – 896 993,39 рублей, просроченный основной долг – 162081,52 рублей, проценты за пользование кредитом – 36 109,28 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом – 43 624,82 рублей, неустойка – 13 856,24 рублей, комиссия – 0,00 рублей, о чем указано в требовании, предложив погасить задолженность не позднее ДД.ММ.ГГГГ, разъяснив, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный в нем срок, Банк по взысканию задолженности обратится в суд либо к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи.
Так как в предложенный Кредитором срок должник задолженность не оплатил, кредитор (ПАО Сбербанк) в соответствии с ч. 3 статьи 44.3 Основ законодательства РФ о нотариате, в целях совершения нотариального действия удаленно обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Указанное заявление поступило нотариусу через Единую информационную систему нотариата 01.06.2026г.
При этом, кредитором нотариусу были представлены следующие документы: заявление ПАО Сбербанк о совершении исполнительной надписи; Индивидуальные условия договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, МЧД (доверенность); Условия банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк); Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит; Условия банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк; Расчет задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с приложениями. Все документы подписаны ЭЦП представителя банка. ПАО Сбербанк произвел оплату за совершение нотариального действия в сумме 10 473,83 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ после проверки представленных документов, нотариусом в соответствии со статьями 44.3, 89 Основ о нотариате по Кредитному договору была совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре нотариальных действий, совершенных удалённо за № У-0005880532 о взыскании в пользу ПАО Сбербанк с должника ФИО1 задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ – 19.03.2026г. 1 167 238,84 рублей, из них –1 059 074,91 рублей основной суммы долга, 97 690,10 рублей – проценты, 10 473,83 рублей – расходы понесённые взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи нотариуса и направлена в территориальный орган ФССП. Взысканная задолженность по основному долгу, установленным графиком платежей, не содержит в себе штрафных санкций, что соответствует требованиям ст. 92 Основ о нотариате.
Исполнительная надпись № У-0005880532 была совершена нотариусом ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом должнику было направлено извещение о совершении исполнительной надписи в электронном виде по адресу: 662608, <адрес>, трек-№ (данный адрес указан в кредитном договоре). Извещение нотариуса о совершении исполнительной надписи ДД.ММ.ГГГГ было передано почтальону.
В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление ПВС №) по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).
В силу положений ст. 165.1 ГК РФ, направленные заявителю банком требование о досрочном возврате кредита и уведомление нотариуса о совершенной исполнительной надписи по адресу, указанному в Кредитном договоре, судом признаются надлежащими.
П. 2 ст. 91 Основ законодательства РФ о нотариате предусмотрен срок, в течение которого кредитор вправе обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи – исполнительная надпись совершается, если со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Взыскатель – ПАО Сбербанк обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи 01.06.2026г., т.е. до истечения двухгодичного срока со дня, когда обязательство должно быть исполнено.
Согласно с п. 20 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк вправе взыскать задолженность по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Таким образом, с условиями Кредитного договора должник был ознакомлен, который содержит условие о праве банка взыскать задолженность на основании исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Согласно п. 2 ст. 310 ГПК РФ, заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
Аналогичное право на обжалование нотариальных действий или отказа в их совершении предусмотрено статьей 49 Основами законодательства Российской Федерации о нотариате. Срок, установленный указанной правовой нормой, является сроком для обращения в суд за защитой нарушенного права, и к нему применяются нормы материального нрава (ГК РФ), регулирующие сроки исковой давности.
С учетом того, что заявитель обратился в суд 15.06.2026г. по электронной почте, исполнительная надпись совершена ДД.ММ.ГГГГ, то срок на подачу заявления об оспаривании нотариальных действий не истёк.
Договор заявителем не оспорен, не признан недействительным, суду заявителем не представлено доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, которые бы подтверждали заключение договора в результате мошеннических действий. Доводы заявителя не свидетельствуют о наличии спора о праве, в связи с чем, банк имел право обращаться к нотариусу за совершением исполнительной надписи. На дату совершения исполнительной надписи нотариусом и на дату рассмотрения дела судом договор не был признан недействительным, доказательств обратного суду не представлено. В подтверждение своих требований по взысканию задолженности по договору банк представил расчет задолженности, тогда как заявитель доказательств несоответствия уплаченных и учтенных банком платежей суду не представил. При этом представленный банком расчет задолженности соответствует условиям договора, является арифметически верным, оснований сомневаться в его достоверности не установлено. Контррасчет задолженности заявителем не представлен.
Доводы заявителя ФИО1 о том, что требования банка не являются бесспорными, поскольку он (ФИО1) оспаривает начисленные банком штрафные санкции и пени, поэтому исполнительную надпись следует отменить, не могут быть приняты судом, так как его доводы опровергаются материалами дела, согласно которым банком по исполнительной надписи нотариуса не предъявлены ко взысканию штрафные санкции, пени, неустойки. В исполнительной надписи нотариуса также указано на взыскание основного долга, процентов по кредитному договору, а штрафы, неустойки, пени не взыскивались.
По смыслу положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 353-ФЗ «О потребительском кредите займе», а также условий кредитного договора, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность установленную федеральным законом, договором потребительского кредита, а также возникновение у кредитора права требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) с причитающимися процентами по договору потребительского кредита, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), при этом на взыскателя возлагается обязанность произвести расчет заложенности и представить его нотариусу. У нотариуса обязанность проверять представленный и подписанный должником расчет задолженности отсутствует. Должник конкретных ссылок на неучтенные платежи либо ошибки в расчете, несогласие с какими – либо условиями договора, что свидетельствовало бы о наличии спора о праве с банком, не привел, требований к банку об определении в ином порядке размера задолженности, в отношении которой вынесена исполнительная надпись, не заявил.
Согласно ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа), заключенного на срок менее чем шестьдесят календарных дней, по сроку возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем десять календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами или расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем десять календарных дней с момента направления кредитором уведомления. Таким образом, Кредитор имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами.
На основании изложенного, суд полагает в заявление отказать.
По требованиям о признании действий банка незаконными, а также возложении на ОСП обязанности снять аресты и ограничения, взыскании судебных расходов, заявителю следует обратиться в суд по месту нахождения указанных учреждений и органов.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 311 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса реестровый номер У-0005880532, совершенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Саянского нотариального округа <адрес> ФИО4 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Саянский районный суд.
Председательствующий Захарова Л.В.