ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 апреля 2026 года г. Искитим Новосибирской области
Судья Искитимского районного суда Новосибирской области Боброва К.Д., изучив жалобу Сергиенко Карины Сергеевны на постановление мирового судьи Номер установил:
Постановлением мирового судьи Номер Сергиенко Карина Сергеевна была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФ об АП, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Дата мировому судье Номер на указанное постановление от Дата поступила жалоба, была направлена в адрес <Адрес> и поступила Дата.
Изучив поступившую жалобу, суд приходит к следующим выводам.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на акты, состоявшиеся по делам об административных правонарушениях, и пересмотра таких актов установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу частей 1, 3 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана как судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу, так и непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.
Частью 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу (пункт 1).
Как следует из материалов дела, жалоба от имени Сергиенко К.С. на постановление по делу подана мировому судье 6-го судебного участка Искитимского судебного района <Адрес> в электронном виде с прикреплением к жалобе скриншотов.
Между тем, по смыслу положений, закрепленных в главе 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в суд, вышестоящий суд на бумажном носителе, за исключением вынесения постановлений по делам об административных правонарушений в порядке части 3 статьи 28.6 данного Кодекса.
Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от Дата N 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).
Согласно пункту 3.1.1 Порядка, требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.
В силу положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и названного Порядка, документы, в том числе жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции лишь в случае выявления административных правонарушений, предусмотренных, в частности, главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, а также при наличии технической возможности у суда принять жалобу в такой форме.
Однако, Сергиенко К.С. привлечена к административной ответственности мировым судьей на общих основаниях.
При таких способах связи не представляется возможным идентифицировать подлинность подписи лица, подписавшего жалобу.
С учетом изложенного, оснований для принятия жалобы к рассмотрению не установлено, в связи с чем она подлежит возвращению лицу, ее подавшему, без рассмотрения.
Вместе с тем, указанные обстоятельства не препятствуют подаче жалобы на вступившее в законную силу постановление мирового судьи в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья определил:
Жалобу на постановление <Адрес> от Дата, вынесенное в отношении Сергиенко Карины Сергеевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья: (подпись) К.Д. Боброва