РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 марта 2026 года с. Седельниково Омской области
Седельниковский районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Ячменевой В.П.
при секретаре судебного заседания Вукс И.С., с участием истца Кошкина Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-40/2026 по иску Кошкина Ю.И. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области об установлении факта трудовой деятельности, обязании включить периоды работы в страховой стаж, и назначении досрочной пенсии, установил:
Кошкин Ю.И. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области об установлении факта трудовой деятельности, обязании включить периоды работы в страховой стаж, возложении обязанности по назначению пенсии с 12.01.2026. В обоснование исковых требований указано, что в 12.01.2026 года он обратился в клиентскую службу в Седельниковском районе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Омской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением ОМФР по Омской области от 15.01.2026 ему было отказано в установлении пенсии на том основании, что у него отсутствует необходимый стаж. Указано, что трудовой стаж истца для определения права на пенсию на момент обращения составляет 34 года 04 месяца 20 дней. В указанный стаж включены следующие периоды: с 20.11.1982 г по 22.11.1984 г. – служба в армии, с 15.08.1992 г. по 31.12.2024 – периоды работы в АОЗТ, АО «<данные изъяты>» и СПК «<данные изъяты>».
Вместе с тем, в трудовой стаж не включены периоды работы с колхозе «<данные изъяты>» с 26.01.1979 г. по 15.11.1982 г., и с 01.12.1984 по 14.08.1992 г. Указанный стаж подтверждается дубликатом трудовой книжки колхозника, выданного работодателем 26.10.1992 г., так как все документы колхоза «<данные изъяты>» были уничтожены в результате пожара.
Так, согласно записям № 1 и № 3 он работал в колхозе «<данные изъяты>» с 26.01.1979 по 15.11.1982 и с 01.12.1984 по 20.09.1992 в качестве <данные изъяты> в колхозе «<данные изъяты>»
В связи с чем просил установить факт его трудовой деятельности в колхозе «<данные изъяты>» с 26.01.1979 г. по 15.11.1982 г., и с 01.12.1984 по 14.08.1992 г., обязать ответчика включить в его страховой стаж указанные периоды работы, и назначить пенсию с 12.01.2026.
В судебном заседании Кошкин Ю.И. исковые требования поддержал, пояснив, что с 26.01.1979 года он начал работать в колхозе «<данные изъяты>» <данные изъяты>. В то время не требовалось удостоверения <данные изъяты>. Просто научили работать и все. Когда потребовалось удостоверение, от колхоза учился на <данные изъяты>, без отрыва от работы. Работа <данные изъяты> не была сезонной. Затем его призвали в армию, служил два года. После возвращения из армии он сразу пошел работать в колхоз, также был <данные изъяты>. После пожара в сентябре 1992 г. он продолжал работать <данные изъяты>.
Представитель ответчика по доверенности Джусь Н.И. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. В письменном отзыве на иск просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что на этапе предварительной работы по оценке пенсионных прав застрахованного лица Кошкина Ю.И. установлено, что в трудовой книжке истца отсутствует документальное подтверждение трудовых отношений с предприятием. Сама по себе запись в трудовой книжке истца о периоде работы не является безусловным основанием для его включения в страховой стаж. В нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ истцом не представлены приказы о его приеме (увольнении) на работу, сведения о начислении заработной платы и о соответствующих выплатах, также не имеется данных об утрате данных документов, передаче их в архив. В трудовой книжке истца за спорный период работы в колхозе приказов о приеме и об увольнении не имеется, а значит сделать вывод о занятии в данной организации какой-либо штатной должности, об осуществлении истцом трудовой деятельности в этом колхозе невозможно. Запись внесена на основании пр. опр. св. № 156 от 20.09.1992 г. При таких обстоятельствах оспариваемые периоды не могут быть учтены в страховой стаж истца.
Требования о назначении истцу об обязании Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области назначить страховую пенсию с 12.01.2026. по мнению ответчика, также подлежит отклонению, так как общий порядок пенсионного обеспечения для всех граждан с 01.01.2015 г. установлен Законом № 400 – ФЗ. По общему правилу в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины). В соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», мужчинам, имеющим страховой стаж не менее 42 лет, страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного ч. 1 и 1.1 настоящей статьи. При этом в подсчет страхового стажа для назначения пенсии по ч. 1.2 ст. 8 Федерального Закона « 400-ФЗ «О страховых пенсиях» засчитывается периоды работы и (или) другой деятельности, которые выполнялись на территории РФ лицами, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Социальный Фонд российской Федерации, а также периоды получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности. Страховой стаж истца для определения права на пенсию, на момент обращения в Отделение составляет 34 года 04 месяца 20 дней, величина индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) -38,388. Продолжительность стажа определена с учетом периодов: с 20.11.1982 г по 22.11.1984 г. – служба в армии, с 15.08.1992 г. по 05.06.2005, с 06.06.2005 по 30.08.2020, с 31.08.2020 по 31.12.2024 – периоды работы.
Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства (ч. 1 ст. 7) гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39). Важнейшим элементом социального обеспечения, основное содержание которого - предоставление человеку средств к существованию, является пенсионное обеспечение. Государственные пенсии в соответствии с ч. 2 ст.39 Конституции Российской Федерации устанавливаются законом.
В ст. 1 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон «О страховых пенсиях») указано, что целью настоящего Федерального закона является защита прав граждан Российской Федерации на страховую пенсию, предоставляемую на основе обязательного пенсионного страхования с учетом социальной значимости трудовой и (или) иной общественно-полезной деятельности граждан в правовом государстве с социально ориентированной рыночной экономикой, в результате которой создается материальная основа для пенсионного обеспечения, особого значения страховой пенсии для поддержания материальной обеспеченности и удовлетворения основных жизненных потребностей пенсионеров, субсидиарной ответственности государства за пенсионное обеспечение, а также иных конституционно значимых принципов пенсионного обеспечения.
Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).
Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.
Условия и порядок подтверждения страхового стажа определены ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях». Как указано в частях 1 и 3 данной статьи при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.
Правиларавила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (ч. 4 ст. 14).
Постановлением Правительства РФ от 2 октября 2014 г. № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее – Правила).
Согласно п. 4 Правил при подсчете страхового стажа подтверждаются: а) периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, предусмотренные пунктом 2 настоящих Правил (далее соответственно - периоды работы, периоды иной деятельности, иные периоды), до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» (далее - регистрация гражданина в качестве застрахованного лица) - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; б) периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
В абз. 2 п. 5 Правил предусмотрено, что периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании свидетельских показаний.
При этом в п. 37 Правил указано, что периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. К заявлению гражданина об установлении периода его работы на основании свидетельских показаний прилагаются: а) документ государственного (муниципального) органа, на территории которого произошло стихийное бедствие, подтверждающий число, месяц, год, место и характер произошедшего стихийного бедствия; б) документ работодателя или соответствующего государственного (муниципального) органа, подтверждающий факт утраты документов о работе в связи со стихийным бедствием и невозможность их восстановления; в) справка архивного учреждения или государственного (муниципального) органа, подтверждающая факт отсутствия архивных данных о периоде работы, устанавливаемом на основании свидетельских показаний.
Продолжительность стажа, установленного на основании свидетельских показаний, не может в этом случае превышать половины страхового стажа, требуемого для назначения страховой пенсии (абз. 3 п. 38 Правил).
Кроме того, в силу п. 11 Правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
В судебном заседании установлено, что 19.09.1992 в результате пожара было полностью уничтожено административное здание колхоза «<данные изъяты>», включая документы, что подтверждается архивными справками от 15.07.2025 № 03-18/373, и от 15.07.2025 № 03-18/374 (л.д.14. 15), а также актом от 20.09.1992 г.. справкой следователя РОВД от 20.10.1992 г..
В дубликате трудовой книжки РОС № 4498444 (дата заполнения 26.10.1992) имеются записи о работе Кошкина Ю.И. в колхозе «<данные изъяты>» с 26.01.1979 по 15.11.1982 в качестве <данные изъяты> (основание - пр. опр. св. № 156 от 20.09.1992 г.), с 20.11.1982 по 22.11.1984 – служба в рядах СЕ (в/бл), с 01.12.1984 по 20.09.1992 работа в колхозе «<данные изъяты>» с в качестве <данные изъяты> (основание - пр. опр. св. № 156 от 20.09.1992 г.),.
С 21.09.1992 – считать работающим в колхозе «<данные изъяты>» в качестве <данные изъяты> (основание пр. № 1 от 24.10.1992).
04.01.1993 колхоз реорганизован в АО ЗТ «<данные изъяты>» (основание пр. № 3 от 04.01.1993), 15.12.1999 АО ЗТ «Трудовое знамя» реорганизовано в ОАО «<данные изъяты>» (основание пост. № 377 от 15.12.1999 г.), 14.04.2000 ОАО «<данные изъяты>» реорганизовано в СПК «<данные изъяты>» (основание пр. общ. собр. № 1 от 14.04.2000) (л.д. 10-16).
05.06.2005 Кошкин Ю.И. уволен по собственному желанию пункт 3 статьи 77 ТК РФ (основание приказ № 18 от 05.06.2005)
Свидетель У. Г.И. показала, что в ноябре 1987 г. она начала работать в колхозе «<данные изъяты>» специалистом отдела кадров. Кошкин Ю.И. в это время уже работал в колхозе <данные изъяты>. Заработная плата колхозникам выплачивалась, все необходимые отчисления производились. 19.09.1992 в результате пожара сгорела колхозная контора со всеми документами, в том числе трудовыми книжками колхозников. После пожара она написала письмо в Министерство труда в г. Москву. Ей пришло разъяснение, что при пожаре составляется протокол опроса свидетелей. По поручению председателя колхоза она с членами комиссии проводили опрос колхозников, затем она оформляла протоколы опросов и вносила сведения в дубликаты трудовых книжек. Протоколы прилагались к трудовым книжкам. После пожара Кошкин Ю.И. продолжал работать в той же должности.
Свидетель Р. А.В. показал, что работал в колхозе «<данные изъяты>» с 1967 г. по 2010 г. Помнит, что Кошкин Ю.И. пришел работать в колхоз в 1979 году и сразу стал работать в колхозе <данные изъяты>. Потом Кошкин Ю.И. служил в армии два года с 1982 по 1984 года. Когда вернулся, продолжил работу в колхозе <данные изъяты>. После пожара в 1992 г. трудовые книжки колхозников восстанавливали по опросу свидетелей. Кошкин Ю.И. после пожара работал там же в качестве <данные изъяты>.
Свидетель К. Ю.Н. в судебном заседании показал, что работал с 1977 г. в колхозе «<данные изъяты>» <данные изъяты>. Помнит, что Кошкин Ю.И. с 1979 г. устроился в колхоз «<данные изъяты>» <данные изъяты>. Работал до армии, после службы снова стал работать в колхозе <данные изъяты>. Он работал учетчиком и начислял Кошкину зарплату. После пожара в 1992 г. по показаниям свидетелей восстанавливали трудовые книжки.
Показания допрошенных в судебном заседании свидетелей подтверждаются их трудовыми книжками, обозревавшимися в судебном заседании.
При этом общая продолжительность спорных периодов работы истца не превышает половины требуемого страхового стажа, т.е. 15 лет.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» (далее - Федеральный закон от 01.04.1996 № 27-ФЗ) целями индивидуального (персонифицированного) учета являются: создание условий для назначения страховых и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица; обеспечение достоверности сведений о стаже и заработке (доходе), определяющих размер страховой и накопительной пенсий при их назначении, страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию;
Согласно пп. 10 п. 2 ст. 6 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ в общей части индивидуального лицевого счета указываются: периоды трудовой и (или) иной деятельности, включаемые в страховой стаж для назначения страховой пенсии, определения права на получение страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию и размера указанного страхового обеспечения.
В разделе 2.4 Сведений из индивидуального лицевого счета застрахованного лица Кошкина Ю.И. указаны следующие периоды работы Кошкина Ю.И. в СПК «<данные изъяты>»: АОЗТ «<данные изъяты>», Сельскохозяйственном производственном кооперативе «<данные изъяты>» с 15.08.1992 по 31.12.2001.
Исходя из положений ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях», определяющих условия и порядок подтверждения страхового стажа, в том числе для назначения досрочной страховой пенсии по старости, аналогичных положений Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, суд приходит к выводу о том, что сведения индивидуального (персонифицированного) учета в отношении истца, как застрахованного лица, являются допустимым и достаточным доказательством страхового стажа к периодам работы, имевшим место до регистрации в системы обязательного пенсионного страхования.
Таким образом, судом установлено, что документы о работе истца в части спорных периодов были утрачены не по вине работника, факт осуществления трудовой деятельности Кошкиным Ю.И. в колхозе «<данные изъяты>» в периоды с 26.01.1979 г. по 15.11.1982 г. и с 01.12.1984 г. по 14.08.1992 г. подтвержден совокупностью представленных по делу доказательств, в том числе, показаниями работавших совместно с истцом в спорный период свидетелями, а также содержанием архивных справок, в связи с чем, решение ответчика об отказе включить спорные периоды работы в страховой стаж истца нельзя признать правомерным.
При таких обстоятельствах суд считает установленным, что Кошкин Ю.И. работал в колхозе «<данные изъяты>» в периоды с 26.01.1979 г. по 15.11.1982 г. и с 01.12.1984 г. по 14.08.1992 г. в качестве <данные изъяты>, работодателем своевременно были приняты необходимые меры по восстановлению трудовых книжек колхозников, в связи с чем исковые требования Кошкина Ю.И. об установлении факта его трудовой деятельности в колхозе «<данные изъяты>» в периоды с 26.01.1979 г. по 15.11.1982 г. и с 01.12.1984 г. по 14.08.1992 г. и включении указанных периодов в страховой стаж являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Относительно требований истца о назначении ему досрочной пенсии по старости суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1.2 части 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ, право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных Приложением 6 к Федеральному закону). Лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 статьи 8, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).
В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ, право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных Приложением 6 к Федеральному закону).
Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 (части 2 и 3 статьи 8 Федерального закона «О страховых пенсиях»).
В страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 данного Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации (часть 1 статьи 11 Федерального закона "О страховых пенсиях").
Как следует из ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону). Лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).
Кошкин Ю.И. достиг возраста 60 лет на момент подачи заявления в ОСФР по Омской области - 12.01.2026 г. Страховой стаж Кошкина Ю.И., согласно информации ответчика (л.д.9), без учета спорных периодов работы, на момент обращения истца составлял 34 года, 04 месяца, 20 дней. С учетом включения в страховой стаж истца спорных периодов работы с 26.01.1979 г. по 15.11.1982 г. и с 01.12.1984 г. по 14.08.1992 г. в колхозе «<данные изъяты>» его страховой стаж превышает 42 лет (45 лет 10 месяцев 13 дней) право на досрочное назначение пенсии по старости, у истца возникло 12.01.2026. В связи с чем суд считает исковые требования Кошкина Ю.И. подлежащими удовлетворению.
Истцом, кроме того, заявлено о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 5 000,00 руб..
В силу установленного процессуального регулирования понесенные участниками процесса судебные расходы подлежат возмещению по правилам главы 7 ГПК РФ. По смыслу положений процессуального закона, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.
Так, по правилам части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В обоснование требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя истцом в материалы дела представлена квитанция от 12.02.2026 из которой следует, истцу были оказаны юридические услуги ИП Кужелев Е.Т., а именно: составление искового заявления, сумма за оказанные услуги составила 5 000 рублей (л.д. 26).
Проверяя соразмерность заявленного к возмещению размера судебных расходов на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание правовую позицию, изложенную в Определении Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 № 454-О, в силу которой обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и, тем самым, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.
Принимая во внимание изложенное выше, категорию дела, объем оказанных юридических услуг, суд полагает, что заявленный к взысканию размер судебных расходов на оплату юридических услуг является разумным и обоснованным.
Исходя из части 1 статьи 98 ГПК РФ, статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, с учетом процессуального результата разрешения спора по правилам ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу в полном объеме расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000,00 руб., уплаченной исковой стороной в соответствии с правилами ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, решил:
Исковые требования Кошкина Ю.И., **.**.**** г.р. (паспорт серии <данные изъяты>) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области (ИНН 5500000054) удовлетворить.
Установить факт трудовой деятельности Кошкина Ю.И. в колхозе «<данные изъяты>» в периоды с 26.01.1979 г. по 15.11.1982 г. и с 01.12.1984 г. по 14.08.1992 г. в качестве <данные изъяты>.
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области включить в страховой стаж Кошкина Ю.И. периоды работы в колхозе «<данные изъяты>» с с 26.01.1979 г. по 15.11.1982 г. и с 01.12.1984 г. по 14.08.1992 г. в качестве <данные изъяты>.
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области назначить Кошкину Ю.И. страховую пенсию по старости с 12.01.2026 года.
Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Омской области в пользу Кошкина Ю.И. расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Седельниковский районный суд Омской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Мотивированное решение подписано 18.03.2026 года
Судья подпись В.П. Ячменева
Копия верна. Судья Секретарь