К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-155/2026 ~ М-113/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Саянский районный суд Красноярского края · судья Захарова Лариса Васильевна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
07.07.2026
Решение
06.08.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

Гражданское дело 2-155/2026

УИД 24RS0№-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

06 августа 2026 года <адрес>

Саянский районный суд <адрес> в составе судьи Захаровой Л.В., при помощнике судьи ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику ФИО1, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании Банковской карты.

АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по договору было передано ООО «АФК» в размере задолженности 18 628,85 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования. ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ООО ПКО «АФК»).

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № в <адрес> с ФИО1 взыскана определенная на дату уступки задолженность по данному договору и расходы по уплате госпошлины в общем размере 19 001,43 рублей. Задолженность в полном объеме исполнена только ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ.

Просят взыскать с ответчика в свою пользу:

- проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 385,75 рублей;

- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 339,50 рублей;

- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 719,38 рублей;

- взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 рублей;

- взыскать почтовые расходы в сумме 130,54 рублей;

- взыскать с ответчика в пользу истца проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по делу.

Представитель Истца ООО ПКО «АФК» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие Истца.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по имеющимся в деле адресам.

Суд полагает рассмотреть дело в отсутствие представителя Истца и Ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, дело подлежит передаче по подсудности.

Частью 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантирована судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствие со ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из искового заявления усматривается, что иск предъявлен в Саянский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика ФИО1 по адресу <адрес>. Вместе с тем, согласно предоставленному регистрационному досье о регистрации граждан РФ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 0424 112189, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Таким образом, исковое заявление было принято к производству Саянским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, а следовательно, дело подлежит передаче на рассмотрение в Зеленогорский городской суд <адрес>, по месту регистрации ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Гражданское дело № по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов, судебных расходов - передать на рассмотрение в Зеленогорский городской суд <адрес> (663690, <адрес>)- по подсудности, по месту регистрации и жительства ответчика.

На определение суда о передаче гражданского дела на рассмотрение в другой суд может быть подана частная жалоба в течение 15 дней, через Саянский районный суд.

Судья Захарова Л.В.

Участники

Истец

  • ПАО ПКО "Агенство Финансового контроля"

    ИНН 7702814010ОГРН 1137746368847

Ответчик

  • Б. С. А.

Третье лицо

  • АО "ОТП Банк"

Представитель

  • С. Т. Е.

Ход дела

  1. 15:44

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:39

    Передача материалов судье

  3. 09:31

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 09:31

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 09:31

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 10:30

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

  7. 14:24

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства