ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 ноября 2025 года г.Бийск
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Новоселовой И.М., при секретаре Родинковой Н.Ю., с участием:
государственного обвинителя Казаниной О.Ю., подсудимой Рогозиной Е.А., защитника адвоката Фоминых Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Рогозиной Евгении Анатольевны, <данные изъяты>, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Рогозина Е.А. совершила преступление при следующих обстоятельствах:
Приказом начальника Межмуниципального управления Министерства внутренних Российской Федерации «Бийское» (далее по тексту - МУ МВД России «Бийское») от 04.09.2025 № 479 л/с Лобанов Н.Д. с 04.09.2025 назначен за должность командира отделения мобильного взвода № 1 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Бийское».
Согласно ст. ст. 2, 12, 13, 27, 28, 30 Федерального закона «О полиции» от 37.02.2011 № 3 - ФЗ, п.п. 12.3, 16, 17, 18, 20, 24, 25 должностного регламента командира отделения мобильного взвода № 1 отдельного батальона патрульно- постовой службы полиции МУ МВД России «Бийское» ЛНД, утвержденного 04.09.2025 начальником МУ МВД России «Бийское», он обладает следующими правами и обязанностями: требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступлений или административных правонарушений, а также действий препятствующих осуществлению полицией своих полномочий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; непосредственно принимать участие в охране общественного порядка и общественной безопасности при проведении массовых мероприятий, предотвращать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению и другую информацию, имеющую значение для их раскрытия, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств; обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, в парках, других общественных местах, на транспортных магистралях; строго соблюдать законность и вежливое обращение с гражданами и внимательно разбираться на месте с нарушителями общественного порядка; своевременно предостерегать граждан от совершения противоправных действий, разъяснять им недопустимость антиобщественного поведения; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).
Таким образом, в силу возложенных на ЛНД должностных обязанностей, регламентированных вышеуказанными нормативно-правовыми актами, он является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, законные требования которого обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
В соответствии с постовой ведомостью на сентябрь 2025 года, утвержденной начальником МУ МВД России «Бийское», в период с 08 часов 00 минут 28.09.2025 до 08 часов 00 минут 29.09.2025 ЛНД находился в форменном обмундировании сотрудника полиции при исполнении должностных обязанностей по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности на территории, обслуживаемой отделом полиции «Приобский» (далее по тексту - ОП «Приобский») МУ МВД России «Бийское» совместно с командиром мобильного взвода №1 ОБППСП МУ МВД России «Бийское» КВЕ
28.09.2025 в период времени с 11 часов 30 минут до 14 часов 50 минут, сотрудники полиции ЛНД и КВЕ, исполняя свои должностные обязанности по доставлению задержанного БОГ для медицинского осмотра, находились в общем коридоре приемного отделения КГБУЗ «Центральная городская больница, г. Бийск» по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. Садовая, д. 210, где обнаружили Рогозину Е.А., в действиях которой усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного, ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, так как она, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, громко кричала, используя в своей речи нецензурную брань, агрессивно размахивала руками, игнорируя просьбы окружающих прекратить свое противоправное поведение.
Далее, в указанные выше время и месте, сотрудник полиции ЛНД, исполняя свои должностные обязанности, подошел к Рогозиной Е.А., представился ей и высказал в ее адрес требование прекратить свое противоправное поведение, которое та проигнорировала и продолжила громко кричать, используя в своей речи нецензурную брань, и размахивать руками. В этой связи ЛНД, исполняя свои должностные обязанности, потребовал от Рогозиной Е.А. проследовать в служебный автомобиль сотрудников полиции для доставления ее в ОП «Заречье» МУ МВД России «Бийское» для дальнейшего разбирательства и, в связи с тем, что самостоятельно выполнять указанное требование Рогозина Е.А. отказывалась, он взял ее под руку и начал сопровождать ее к выходу из приемного отделения КГБУЗ «Центральная городская больница, г. Бийск».
После этого, в указанные период времени и месте, у Рогозиной Е.А., находившейся в состоянии алкогольного опьянения, не согласной с законными требованиями и действиями сотрудника полиции ЛНД, связанными с пресечением ее противоправных действий, не желавшей дальнейшего разбирательства по факту совершенного ею административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и привлечения к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения, возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти - сотрудника полиции ЛНД, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Реализуя свой преступный умысел, в те же период времени и месте, Рогозина Е.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что ЛНД является сотрудником полиции, то есть представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, но, игнорируя данное обстоятельство, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органа государственной власти в лице представителя власти - сотрудника полиции ЛНД, а также в виде причинения тому физической боли, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и желая этого, развернулась к нему лицом и, с силой, нанесла своей рукой не менее одного удара в область правой части лица ЛНД, чем причинила последнему физическую боль, то есть применила насилие, не опасное для жизни и здоровья.
В судебном заседании подсудимая Рогозина Е.А. свою вину признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены показания, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, где она также свою вину признала в полном объеме и пояснила, что 28.09.2025 в дневное время она находясь в состоянии алкогольного опьянения в приемном отделении КГБУЗ «ЦГБ г. Бийска», где, умышленно нанесла телесное повреждение сотруднику полиции ЛНД, находящемуся при исполнении своих служебных обязанностей (том 1 л.д. 55-60, 73-80).
Оглашенные показания подсудимая Рогозина Е.А. подтвердила в полном объеме, дополнительно пояснила, что из-за нахождения в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, она плохо помнит иные обстоятельства совершения преступления, но у нее не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей.
Помимо признательных показаний Рогозиной Е.А., ее вина в совершенном преступлении подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств:
Показаниями потерпевшего ЛНД, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с 2025 года он состоит в должности командира взвода № 1 ОБППСП МУ МВД России «Бийское», в его должностные обязанности входит: охрана общественной безопасности и общественного порядка, предотвращение и пресечение административных правонарушений. В период времени с 08 часов 00 минут 28.09.2025 до 08 часов 00 минут 29.09.2025, он, совместно с командиром отделения КВЕ, находился на службе, при исполнении своих должностных обязанностей, при этом они были одеты в форменное обмундирование сотрудника полиции. Так 28.09.2025 около 12 часов 00 минут, по указанию дежурного, они сопровождали с сотрудниками скорой медицинской помощи до КГБУЗ «ЦГБ г. Бийска» по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. Садовая, 210, ранее задержанного мужчину. Около 13 часов 00 минут 28.09.2025 они прошли на 1 этаж, где расположен приемный покой указанного медицинского учреждения, где услышали крики с другого конца коридора, где находились две женщины. Подойдя к указанным женщинам, как им позже стало известно: БНВ и Рогозиной Е.А., от Брызгаловой- начальника караула, им стало известно, что Рогозина поступила в приемный покой с травмой, при этом от осмотра отказывалась, ведет себя неадекватно: кричит и выражается словами грубой нецензурной брани, кидается на нее. После этого он, видя неадекватное поведение Рогозиной, потребовал от последней прекратить свои противоправные действия и вести себя в лечебном учреждении подобающе нормам и правилам, не использовать грубую, нецензурную брань. Однако Рогозина продолжала кричать словами грубой нецензурной брани, махать руками, тем самым, высказывая свое недовольство, что ее доставили в вышеуказанную больницу, а также, что Брызгалова сделала ей замечание в связи с ее поведением. В связи с указанным, он потребовал, чтобы Рогозина, которой был проведен врачебный осмотр, проследовала в служебный автомобиль, для доставления ее в отдел полиции, для установления ее личности и дальнейшего разбирательства, а также привлечения по ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с ее противоправным поведением в отношении Брызгаловой, на что та категорически отказывалась и продолжила кричать словами грубой нецензурной брани, выражая свое недовольство происходящим, а также называть Брызгалову словами грубой нецензурной брани. В связи с чем, он взял Рогозину под левую руку и повел по коридору приемного покоя, для того, чтобы посадить в служебный автомобиль. В этот момент Рогозина выдернула свою руку и, развернувшись к нему лицом, ударила его в область правого глаза ладошкой, отчего он испытал сильную физическую боль. В связи с преступными действиями Рогозиной, к ней были применены специальные средства наручники, на основании п. 3,4,6 п. 1 ст. 21 ФЗ №3 «О полиции», та была препровождена в служебный автомобиль и доставлена в отдел полиции «Заречье» МУ МВД России «Бийское» (том 1 л.д. 20-25).
Указанные показания потерпевший ЛНД подтвердил в при проверке их на месте, в ходе которой было установлено место преступления (том 1 л.д. 30-36).
Показаниями свидетеля КВЕ (командира взвода № 1 ОБППСП МУ МВД России «Бийское»), данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые по своему содержанию об обстоятельствах совместного нахождения на дежурстве 28.09.2025 с командиром отделения мобильного взвода № 1 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Бийское» -потерпевшим ЛНД и причинения тому удара по лицу Рогозиной Е.А., находившейся в состоянии алкогольного опьянения, являются аналогичными показаниям потерпевшего ЛНД, изложенными в приговоре ( том 1 л.д. 37-41).
Показаниями свидетеля БНВ, данными в предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она состоит в должности начальника караула ФГУП Охрана Росгвардия. 28.09.2025 она находилась на дежурстве в приемном покое КГБУЗ «ЦГБ г. Бийска», расположенного по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. Садовая, 210, где обеспечивала охрану общественного порядка. Около 12 часов в указанный день в приемный покой была доставлена для осмотра медицинским персоналом ранее ей незнакомая Рогозина Е.А., та, после осмотра, стала ожидать, когда ее заберут. В это время Рогозина Е.А., которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, стала ходить по коридору, кричать слова грубой нецензурной брани, высказывая свое недовольство, что ее доставили в лечебное учреждение. В связи с указанным, она сделала Рогозиной замечание и потребовала покинуть помещение приемного покоя. В ответ на ее требование Рогозина стала кричать на нее словами грубой нецензурной брани и размахивать руками. В этот момент в приемный покой приехали сотрудники скорой медицинской помощи с ранее незнакомым ей мужчиной, который был в сопровождении двух сотрудников полиции, одетых в форменное обмундирование, со знаками отличия. Учитывая, что Рогозина продолжала вести себя неадекватно, указанные сотрудники подошли к ним, при этом один из них им представился ЛНД, предъявил свое служебное удостоверение и потребовал от Рогозиной, чтобы она прекратила свои противоправные действия, на что та, не отреагировала и продолжала вести себя вызывающе. После чего сотрудник полиции ЛНД потребовал, чтобы Рогозина прошла вместе с ними в служебный автомобиль, на что та стала противиться. В связи с этим ЛНД взял ее под руку и стал препровождать к выходу из приемного отделения, однако, когда они прошли несколько шагов, она увидела, как Рогозина вырвалась от ЛНД и, с силой, нанесла ему удар в область лица своей правой рукой (том 1 л.д. 42-48).
Изложенные показания объективно подтверждаются совокупностью иных документов:
- выпиской из приказа начальника МУ МВД России «Бийское» № 479 л/с от 04.09.2025, согласно которой ЛНД, назначен на должность командира отделения мобильного взвода № 1 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Бийское» с 04.09.2025 (том 1 л.д. 102);
-должностным регламентом (должностной инструкций) от 04.09.2025, согласно которому ЛНД обладает функциями представителя власти (том 1 л.д. 104-110);
-расстановкой сил и средств ОБППСП МУ МВД России «Бийское» по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах на 28.09.2025, утвержденной начальником МУ МВД России «Бийское», согласно которой ЛНД и КВЕ находились на маршруте патрулирования № 2, при этом находились в форменном обмундировании сотрудников полиции, то есть находились при исполнении своих должностных обязанностей (том 1 л.д. 121);
- копией журнала задержанных лиц и доставленных в ОП «Заречье» МУ МВД России «Бийское», согласно которой 28.09.2025 в 14 часов 50 минут сотрудником полиции ЛНД доставлена административно-задержанная Рогозина Е.А. ( том 1 л.д. 122-124);
-копией постановления Бийского городского суда Алтайского края от 17.10.2025, согласно которому Рогозина Е.А. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ по факту того, что 28.09.2025 в 12 часов 30 минут в приемном покое КГБУЗ «Центральная городская больница, г.Бийск» по адресу: ул.Садовая, д.210 в г.Бийске, она выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя вызывающе, агрессивно размахивала руками, пыталась затеять драку, на неоднократные замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не отреагировала, продолжила свои хулиганские действия, тем самым нарушила общественный порядок ( том 1 л.д. 125-125).
Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, в соответствии с требованиями ст. ст. 86-88 УПК РФ, суд находит представленные стороной обвинения доказательства относимыми, допустимыми, согласующимися между собой, дополняющими друг друга, подтверждающими в совокупности, объективно установленные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, т.е. считает их достоверными, и в своей совокупности достаточными для признания подсудимой виновной в совершении инкриминируемого ей преступления.
Судом при вынесении приговора взяты за основу показания потерпевшего ЛНД, свидетелей: КВЕ, БНВ, данные ими в ходе предварительного следствия, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой, устанавливают одни и те же факты, изобличающие именно Рогозину Е.А., как лицо, виновное в применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – сотрудника полиции ЛНД в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Признавая достоверными показания указанных лиц, суд учитывает, что они были допрошены с соблюдением требований УПК РФ для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, никаких личных неприязненных отношений между ними и подсудимой нет, в ходе судебного разбирательства причин для оговора подсудимой со стороны указанных лиц не установлено, в связи с чем, у суда не имеется оснований подвергать сомнению их показания.
Суд отмечает при этом, что тот факт, что потерпевший ЛНД свидетель КВЕ. являются сотрудниками полиции, служат в одном учреждении, не свидетельствует о том, что показаниям данных лиц нельзя доверять, поскольку оснований для оговора ими подсудимой, как и заинтересованности в исходе дела, в судебном заседании не установлено, а совершая определенные действия, они выполняли свои служебные обязанности, о чем и дали показания. При этом суд учитывает, что показания указанных лиц согласуются не только между собой, но и с показаниями свидетеля БНВ, которая их коллегой не является.
Кроме того, вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления, подтверждается также и ее признательными показаниями, данными в ходе предварительного следствия, которые она подтвердила в ходе судебного заседания, не оспаривая фактические обстоятельства установленные судом, время, место и способ совершения преступления.
У суда отсутствуют основания считать, что Рогозина Е.А. оговорила себя при даче показаний, так как согласно протоколам допросов, она был допрошен в присутствии своего защитника, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, при даче показаний ей разъяснялись права, предусмотренные ст. 46 УПК РФ, ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, то - есть в том числе и право отказаться от дачи показаний, указанное, исключает какое-либо давление, принуждение к даче определенных показаний, незаконное воздействие на нее, таким образом, ставить под сомнение протоколы данных следственных действий у суда оснований нет.
Давая юридическую оценку действиям подсудимой Рогозиной Е.А. суд квалифицирует их по ч. 1 ст. 318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поскольку данная квалификация преступления нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и подтверждается вышеизложенными доказательствами, взятыми судом в основу приговора.
В судебном заседании объективно установлено, место и время совершения преступления, а также обстоятельства его совершения.
Как установлено в судебном заседании, мотивом данного преступления явилась личная неприязнь, возникшая у подсудимой к потерпевшему ЛНД, как к сотруднику полиции, то есть представителю власти, в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, которая, не желая выполнять законное требование последнего – проследовать с ними в служебный автомобиль с целью ее доставления в отдел полиции для дальнейшего разбирательства по факту совершенного административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ, с силой, нанесла ему один удар своей рукой в область, от чего последний почувствовал физическую боль.
Суд считает, что действия Рогозиной Е.А. носили умышленный характер, были выражены конкретными действиями, при этом она осознавала, что причиняет насилие в отношении представителя власти - сотрудника полиции ЛНД в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поскольку в тот момент последний находился на службе в форменном обмундировании, исполняя свои должностные обязанности.
В суде не установлено обстоятельств, позволяющих поставить под сомнение психическую полноценность подсудимой, которая на учете у психиатра не состоит, хорошо ориентируются в судебно-следственных ситуациях, активно осуществляет свою защиту, в связи с чем, суд признает ее вменяемой к совершенному преступлению.
При назначении наказания подсудимой Рогозиной Е.А., в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что Рогозина Е.А. ранее не судима, совершила умышленное оконченное преступление, направленное против порядка управления, в отношении должностного лица – представителя власти, осуществляющего охрану общественного порядка, данное преступление отнесено законом к категории средней тяжести, по месту жительства подсудимая участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, занята общественно – полезным трудом.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает: полное признание своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее сына, с учетом всех имеющихся у них заболеваний, наличие малолетнего ребенка, принесение извинений в адрес потерпевшего, как иное смягчающее обстоятельство, предусмотренное ч.2 ст. 61 УК РФ.
Оснований для признания иных, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, прямо не предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.
Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание подсудимой обстоятельства активного способствования расследованию преступления по следующим основаниям:
В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказания обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.
По настоящему делу такие обстоятельства отсутствуют: личность подсудимой была установлена после доставления ее в отдел полиции, обстоятельства совершенного преступления были очевидны для потерпевшего, какой- либо информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления в ходе своих допросов она не сообщала.
В качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимой Рогозиной Е.А., в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает и учитывает, с учетом характера и степени его общественной опасности, обстоятельств его совершения и личности виновной- совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство нашло свое полное подтверждение в ходе судебного заседания, в том числе из акта освидетельствования на состояние опьянения, показаний потерпевшего и свидетелей, наблюдавших у нее признаки опьянения непосредственно в момент совершения преступления, которые согласуются с показаниями подсудимой о том, что перед совершением преступления она употребляла спиртные напитки, находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, и, будучи трезвой, не совершила бы данного преступления. В связи с чем, по мнению суда, именно нахождение Рогозиной Е.А. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в которое она ввела себя самостоятельно, способствовало совершению ею преступления, так как снизило ее способность к самоконтролю, соблюдению социальных норм, правил поведения и повлияло на решимость совершить преступление.
В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимой умышленного преступления, личность виновной, совокупность смягчающих и наличие отягчающего ее наказание обстоятельства, руководствуясь принципом справедливости и разумной достаточности, учитывая также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, материальное положение осужденной и малолетнего ребенка, находящегося на ее иждивении, суд полагает целесообразным назначить подсудимой за совершенное ею преступление наказание в виде лишения свободы, срок которого определяет в пределах санкции ч. 1 ст. 318 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ условно, с назначением испытательного срока и возложением обязанностей по приговору суда, в течение которого осужденная должна будет доказать свое исправление.
Оснований для применения при назначении подсудимой положений ч. 1 ст. 62 УК РФ у суда не имеется, с учетом наличия обстоятельства, отягчающего ее наказание и отсутствие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ.
Поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения при назначении наказания подсудимой положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, назначение иных видов наказания, в том числе принудительных работ, не имеется.
При разрешении исковых требований потерпевшего ЛНД о возмещении компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере 200 000 рублей, суд руководствуется положениями ст. 21 Конституции РФ, ст.ст.151, 1064, 1099, 1101 ГК РФ, а также принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, степень вины подсудимой, физические и нравственные страдания потерпевшего от ее действий, которыми каких-либо телесных повреждений причинено не было, учитывает, что ответственность, возлагаемая на Рогозину Е.А., должна быть справедливой совершенному ею деянию, при этом, обязанности по возмещению вреда должны быть реально выполнимыми и не ущемляющими интересы ответчика, полагает необходимым исковые требования потерпевшего удовлетворить частично, взыскав с подсудимой (гражданского ответчика) в его пользу компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, учитывая при этом требования разумности и справедливости, имущественное положение подсудимой, нахождение на ее иждивении малолетнего ребенка, ее трудоспособной возраст.
Процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, на оплату труда адвокату оказывающего юридическую помощь подсудимой в ходе предварительного следствия в сумме 7205 рубля 90 копеек, а также в ходе судебного заседании в размере 2140 рублей 15 копеек копеек, всего в сумме 9346 рублей 05 копеек, с учетом мнения подсудимой, в силу требований ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденной в доход федерального бюджета, так как от услуг защитника она не отказывалась, уголовное дело рассмотрено в общем порядке, осужденная находится в трудоспособном возрасте, имеет место работы и заработок, оснований для частичного или полного освобождения осужденной от их взыскания, с учетом всех установленных в судебном заседании обстоятельств, не установлено.
Руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Рогозину Евгению Анатольевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч.ч. 1-4 ст. 73 УК РФ назначенное Рогозиной Е.А. наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.
Возложить на осужденную Рогозину Е.А. в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц, в установленный данным органом день.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в который зачесть период времени со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, в отношении осужденной Рогозиной Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.
Гражданский иск потерпевшего ЛНД удовлетворить частично.
Взыскать с Рогозиной Евгении Анатольевны в пользу потерпевшего ЛНД в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления денежные средства в размере 5 000 рублей.
Взыскать с осужденной Рогозиной Е.А. в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия и судебного заседания в размере 9346 рублей 05 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения.
Осужденная вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по ее письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания и подавать на них письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.
Председательствующий Новоселова И.М.