ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
28 ноября 2025 года г. Бийск
Бийский городской суда Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Новоселовой И.М., при секретаре Родинковой Н.Ю., с участием:
государственного обвинителя Матвеевой А.А., подсудимого Малахова П.Ю., защитника Трофимовой О.В., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Малахова Павла Юрьевича, <данные изъяты> судимостей не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Малахов П.Ю. совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах:
11.09.2025 в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 15 минут Малахов П.Ю. находился на участке местности, расположенном на расстоянии около 550 метров в юго-восточном направлении от <адрес> края, где увидел сверток с наркотическим средством и в это время у него возник умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, для собственного употребления.
Реализуя свой преступный умысел, в указанные период времени и месте, Малахов П.Ю., осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение статей 14, 20, 24 Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» поднял вышеуказанный сверток с наркотическим средством, тем самым незаконно приобрел вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», массой не менее 0,79 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, с которыми переместился на участок местности, расположенный на расстоянии около 500 метров в юго-восточном направлении от <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции.
11.09.2025 в период времени с 17 часов 45 минут до 19 часов 15 минут в ходе осмотра места происшествия у Малахова П.Ю. обнаружено указанное наркотическое средство, массой не менее 0,79 граммов, незаконно приобретенное им при указанных выше обстоятельствах.
В судебном заседании подсудимый Малахов П.Ю. свою вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены показания, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым 11.09.2025 около 16 часов 00 минут он находился в лесу в районе «АБ» в г.Бийске, где, в кустах, нашел сверток из белой бумаги, обмотанный черной изолентой и, открыв его, увидел внутри порошок белого цвета. Понял, что это может быть наркотическое средство, положил его в пачку из-под сигарет, чтобы попробовать. После этого он сел в свой автомобиль и направился домой, однако, когда выехал из леса, то был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые предъявили служебные удостоверения сотрудников полиции и спросили о наличии у него предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, на что он ответил, что таковых у него нет. После этого был проведен его личный досмотр, в ходе которого его выложить содержимое сумки на капот патрульного автомобиля, в результате чего в пачке из-под сигарет был обнаружен указанный сверток с веществом белого цвета. Далее на место была вызвана следственная группы, дознаватель которой изъяла у него указанную пачку из- под сигарет с веществом белого цвета. Относительно изъятого вещества он пояснил, что поднял его и оставил для собственного употребления, без цели сбыта. Кроме этого, по предложению сотрудника полиции, он указал на участок местности; где нашел данный сверток, тот был расположен на расстоянии 550 метров в северо-западном направлении от <адрес> ( л.д. 38-41).
Указанные показания подсудимый Малахов П.Ю. подтвердил в ходе проверки их на месте, где он подробно пояснил про обстоятельства совершенного преступления, указав место приобретения наркотического средства, а также место, где он был задержан сотрудниками полиции ( л.д. 44-46).
Оглашенные показания, в том числе, данные в ходе их проверки на месте, подсудимый Малахов П.Ю. подтвердил в судебном заседании.
Кроме полного признания подсудимым Малаховым П.Ю. своей вины, его вина в совершенном преступлении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
Показаниями свидетелей: Свидетель №3 и Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, которые являются аналогичными по своему содержанию о том, что они состоят в должности инспекторов ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское». 11.09.2025 они находились на дежурстве и около 16 часов 15 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 500 метров в северо- западном направлении от <адрес>, ими был остановлен автомобиль «ВАЗ» 21074 под управлением Малахов П.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Учитывая, что Малахов вел себя подозрительно, у них имелись основания полагать, что при нем могут находится вещества запрещенные в гражданском обороте. Далее, в соответствии со ст. 27.7 КоАП РФ, ими был проведен наружный досмотр одежды Малахова, с целью обнаружения возможных орудий совершенного административного правонарушения, либо предметов, веществ запрещенных в гражданском обороте, в ходе которого тот выложил на капот патрульного автомобиля содержимое своей сумки. В результате данного досмотра, в пачке из-под сигарет, был обнаружен сверток с веществом белого цвета. Далее на место была вызвана следственно-оперативная группа, дознаватель которой, в присутствии понятых, изъяла вышеуказанный сверток (л.д. 65-67, 68-70).
Показаниями свидетелей: Свидетель №2, Свидетель №1, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, которые об обстоятельствах совместного участия в качестве понятых при проведении 11.09.2025 осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии 500 метров в северо- западном направлении от <адрес> и о результатах указанного осмотра, являются аналогичными друг другу и показаниям свидетелей: Свидетель №3 и Свидетель №4, изложенным в приговоре. Кроме этого, дополнительно пояснили, что участвующий в осмотре Малахов П.Ю. пояснил, что в изъятой у него пачки из-под сигарет находится наркотическое средство, которое он приобрел для собственного употребления (л.д. 57-59, 61-63,).
Изложенные показания объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств:
- протоколом осмотра места происшествия от 11.09.2025, заключением химической судебной экспертизы № 1341 от 12.09.2025, согласно которым осмотрены: участки местности на расстоянии 500 метров в юго-восточном направлении от <адрес>, где был задержан Малахов П.Ю., у которого обнаружено вещество массой 0,79 грамма- смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, а также на расстоянии 550 метров в юго-восточном направлении от того же дома, где Малахов П.Ю. нашел сверток с наркотическим веществом, было установлено место совершения преступления (л.д. 6-14, 73-76);
- протоколом осмотра предметов от 04.10.2025, согласно которому осмотрено и приобщено к материалам дела наркотическое средство массой 0,78 граммов, изъятое в ходе осмотра места происшествия (л.д. 47-50).
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.
Суд считает необходимым положить в основу приговора показания свидетелей: Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №4, данные ими в ходе предварительного расследования, поскольку они согласуются между собой по содержанию, дополняют и конкретизируют друг друга, подтверждаются другими доказательствами по делу. Указанные лица были допрошены с соблюдением требований УПК РФ для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, у суда не имеется оснований подвергать сомнению их показания, оснований для оговора ими подсудимого, как и заинтересованности в исходе дела, в судебном заседании не установлено.
Суд считает необходимым положить в основу приговора и письменные доказательства, полученные с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно подтверждающие показания перечисленных выше лиц.
У суда нет оснований не доверять и заключению судебной химической экспертизы, установившей вид и размер наркотического средства, изъятого у Малахова П.Ю. в ходе осмотра места происшествия, поскольку оно отвечает всем требованиям, предъявляемым ст.204 УПК РФ и Федеральным законом от 31.05.2001 № 73 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» к заключению эксперта: проведено лицом, обладающим специальными знаниями в соответствующей области, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, содержит подробный анализ содержания всех разделов исследованных материалов с результатами проведенных исследований. Полученные при этом выводы по поставленным перед экспертом вопросам аргументированы, согласуются с иными, исследованными в судебном заседании, доказательствами.
Каких-либо противоречий в показаниях свидетелей, протоколах следственных действий, заключении эксперта, иных письменных доказательствах в судебном заседании не установлено.
Показания подсудимого Малахова П.Ю., данные в ходе предварительного следствия, в том числе, в ходе проверки их на месте, и подтвержденные им в суде, как достоверные и соответствующие фактически установленным в судебном заседании обстоятельствам, поскольку они полностью согласуются с исследованными письменными доказательствами и показаниями свидетелей, положенными в основу обвинительного приговора. У суда отсутствуют основания считать, что подсудимый при даче показаний оговорил себя, поскольку был допрошен с соблюдением норм УПК РФ, в связи с чем, полагает возможным положить их также в основу приговора.
Учитывая изложенное, анализируя и оценивая приведенные доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, согласующимися между собой, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.
Давая юридическую оценку действиям подсудимого Малахова П.Ю., суд отмечает, что органами предварительного расследования его действия квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Между тем, по смыслу ст.228 УК РФ и согласно правовой позиции, выраженной в п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги.
Соответственно, объективная сторона незаконного хранения наркотических средств включает в себя непосредственное владение указанным средством и, как следствие, возможность распоряжения им.
Как следует из фактических обстоятельств, установленных в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, приведенных в приговоре, 11.09.2025 в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 15 минут Малахов П.Ю. незаконно приобрел наркотическое средство, массой 0,79 граммов на участке местности, расположенном на расстоянии около 550 метров в юго-восточном направлении от <адрес> с которым был задержан сотрудниками полиции в тот же период времени в 50 метрах от вышеуказанного участка. Как следует из показаний подсудимого, его автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД сразу после того, как он выехал на дорогу из лесного массива, в связи с чем, суд считает, что он не приступил к фактическому владению наркотическим средством и не осуществил действий, связанных с его незаконным хранением.
При указанных обстоятельствах суд считает необходимым исключить из квалификации действий Малахова П.Ю. квалифицирующий признак «незаконное хранение наркотических средств в значительном размере».
Анализируя и оценивая приведенные доказательства, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем, согласующимися между собой, считает вину Малахова П.Ю. в совершенном преступлении установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Квалифицирующие признаки состава преступления, по мнению суда, полностью нашли свое подтверждение.
Умысел подсудимого на незаконное приобретение наркотических средств, а также его вид и размер, подтверждаются показаниями подсудимого, свидетелей, письменными доказательствами, заключением судебно-химической экспертизы.
Данное преступление было совершено подсудимым умышленно: он осознавал противоправность своих действий, так как у него не было специального разрешения компетентных органов на совершение сделок с наркотическими средствами, следовательно, он действовал незаконно, то есть занимался их незаконным приобретением.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», суд считает установленным в действиях Малахова П.Ю. наличие квалифицирующего признака «в значительном размере».
При назначении наказания подсудимому Малахову П.Ю., в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает, что он судимостей не имеет, совершил оконченное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, в сфере незаконного оборота наркотических средств, отнесенное законом к категории небольшой степени тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, занимается общественно-полезным трудом, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
Согласно заключению судебной наркологической экспертизы №445 от 26.09.2025 Малахов П.Ю. <данные изъяты> (л.д.87).
В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Малахову П.Ю., суд признает и учитывает: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных, признательных показаний, в том числе при проверке их на месте, указании места приобретения наркотического средства, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, с учетом всех имеющихся заболеваний, оказание материальной и иной посильной помощи последним.
Оснований для признания иных смягчающих обстоятельств, прямо не предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Малахову П.Ю., судом не установлено.
Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности, совершенного подсудимым умышленного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствия отягчающих по делу обстоятельств, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного и условия жизни его семьи, его имущественное положение, суд полагает возможным назначить Малахову П.Ю. наказание в виде штрафа, подлежащего взысканию в доход Федерального бюджета РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Оснований для назначения наказания с применением положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не находит, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.
Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым решить в соответствии со ст.81 УПК РФ: наркотическое средство, массой 0,78 граммов и его упаковку, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств МУ МВД России «Бийское» по адресу: ул. Советская, д. 15, г. Бийск, Алтайский край, суд считает необходимым хранить там же до принятия процессуального решения по уголовному делу, выделенному в отношении неустановленных лиц; автомобиль «ВАЗ 21074» и смартфон «TECNO POVА5», возвращенные Малахову П.Ю.- оставить у последнего по принадлежности.
Процессуальные издержки, состоящие из выплаты адвокату вознаграждения в ходе предварительного расследования в размере 8258 рублей 30 копеек и судебного заседания в размере 2140 рублей 15 копеек, а всего в сумме 10 398 рублей 45 копеек, учитывая, что уголовное дело рассмотрено в общем порядке, подсудимый от услуг защитников не отказывался, является трудоспособным, сведений о его имущественной несостоятельности суду не представлено, подлежат взысканию с Малахова П.Ю. в доход Федерального бюджета, и оснований для полного освобождения его от уплаты процессуальных издержек суд не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Малахова Павла Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Алтайскому краю ( МУ МВД России «Бийское») (л/с 04171102470), ИНН: 2226021052, КПП: 220401001, ОКМТО: 01705000,банковский счет: 40102810045370000009, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ БАНКА РОССИИ // УФК по Алтайскому краю г. Барнаул, БИК банка получателя: 010173001, казначейский счет: 03100643000000011700, УИН: 18852225010490010435.
Меру пресечения в отношении осужденного Малахова П.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство массой 0,78 граммов и его упаковку, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств МУ МВД России «Бийское» по адресу: ул. Советская, д.15, г. Бийск, Алтайский край – хранить там же до принятия процессуального решения по уголовному делу, выделенному в отношении неустановленных лиц; автомобиль «ВАЗ 21074» и смартфон «TECNO POVА5», возвращенные Малахову П.Ю.- оставить у последнего по принадлежности.
Взыскать с осужденного Малахова П.Ю. процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования и судебного заседания в размере 10 398 рублей 45 копеек в доход Федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения.
Осужденный вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на них письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления.
Председательствующий И.М. Новоселова