ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
1 декабря 2025 года г. Бийск
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Ануфриева В.Н., при секретаре Пидановой Е.В., с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Бийска Качура М.В., подсудимой Мымриной Е.Д., защитника – адвоката Веретенникова Н.В., потерпевшей У.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Мымриной Елены Дмитриевны, родившейся <данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
16 сентября 2025 года в период времени с 15 часов 35 минут до 18 часов 32 минут (здесь и далее указано время Алтайского края), Мымрина Е.Д., находилась на участке местности, расположенном около дома <данные изъяты> где на земле увидела банковскую карту Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) (далее по тексту - Банк ВТБ (ПАО) № <данные изъяты>, принадлежащую У.А. оснащенную бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода). После чего, у Мымриной Е.Д. в вышеуказанный период времени возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с банковского счета, а именно, денежных средств, принадлежащих У.А., находящихся на банковском счете № <данные изъяты>, открытом 17 апреля 2025 года в ДО «Петровский бульвар» в г.Бийске Филиала № 5440 Банка ВТБ (ПАО) в г. Новосибирске, расположенном по адресу: Алтайский край г. Бийск, ул. Владимира Ленина, д.256, на имя У.А. вышеуказанной банковской карты, путем осуществления расчета за покупки в торговых и иных организациях г. Бийска Алтайского края.
После чего, с целью реализации вышеуказанного преступного умысла Мымрина Е.Д., находясь в вышеуказанный период времени на вышеуказанном участке местности, понимая, что банковская карта оснащена бесконтактным способом оплаты, взяла вышеуказанную банковскую карту, и таким образом получила доступ к денежным средствам, принадлежащим У.А. находящимся на указанном банковском счете № <данные изъяты> У.А.
Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, преследуя корыстную цель, Мымрина Е.Д. проследовала в магазин «Мария-Ра», расположенный по адресу: Алтайский край, г. Бийск, пер. Коммунарский, зд.18, где, используя ранее найденную ей банковскую карту Банка ВТБ (ПАО) № <данные изъяты>, совершила три покупки, а именно:
- 16 сентября 2025 года около 18 часов 32 минут на сумму 239 рублей 80 копеек;
- 16 сентября 2025 года около 18 часов 34 минут на сумму 288 рублей 85 копеек;
- 16 сентября 2025 года около 18 часов 37 минут на сумму 1147 рублей 11 копеек, а всего на общую сумму 1675 рублей 76 копеек, оплатив их через терминал оплаты, воспользовавшись бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода), то есть тайно похитила, принадлежащие У.А.., денежные средства с банковского счета № <данные изъяты>.
После чего, не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализацию своего преступного умысла, Мымрина Е.Д. проследовала в магазин «Пятёрочка», расположенный по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. Советская, зд.40, где, используя ранее найденную ей банковскую карту Банка ВТБ (ПАО) № <данные изъяты>, совершила четыре покупки, а именно:
- 16 сентября 2025 года около 18 часов 44 минут на сумму 2492 рубля 99 копеек;
- 16 сентября 2025 года около 18 часов 45 минут на сумму 699 рублей 99 копеек;
- 16 сентября 2025 года около 18 часов 45 минут на сумму 884 рублей 95 копеек;
- 16 сентября 2025 года около 18 часов 46 минут на сумму 569 рублей 98 копеек, а всего на общую сумму 4 647 рублей 91 копейку, оплатив их через терминал оплаты, воспользовавшись бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода), то есть тайно похитила, принадлежащие У.А. денежные средства с банковского счета № <данные изъяты>.
После чего, не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализацию своего вышеуказанного преступного умысла, Мымрина Е.Д. в период времени с 15 часов 35 минут до 18 часов 32 минут, находясь в автобусе маршрута № 17 следуя от остановки автобуса «Музей», расположенной по адресу: Алтайский край, г. Бийск, пер. Коммунарский, 21 до п. Усть-Катунь Бийского района Алтайского края, используя ранее найденную банковскую карту Банка ВТБ (ПАО) № <данные изъяты>, 16 сентября 2025 года около 18 часов 59 минут оплатила проезд на сумму 40 рублей, через терминал банковской картой, воспользовавшись бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода), то есть тайно похитила, принадлежащие У.А.., денежные средства с банковского счета № <данные изъяты>
В результате своих умышленных преступных действий Мымрина Е.Д. тайно похитила денежные средства в сумме 6 363 рубля 67 копеек, принадлежащие У.А. с указанного банковского счета № <данные изъяты> У.А. чем причинила У.А. значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимая Мымрина Е.Д. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении, предусмотренном п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, признала полностью, пояснила, что в содеянном она раскаивается, извинилась перед потерпевшей У.А., полностью возместила ей причиненный материальный ущерб. По существу от дачи показаний в судебном заседании отказалась, на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Из показаний, данных подсудимой Мымриной Е.Д. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой следует, что 16 сентября 2025 года около 18 часов на земле у мусорного бака во дворе дома по ул. Красноармейская, 39/1, г.Бийска она обнаружила чужую банковскую карту банка «ВТБ», оснащенную бесконтактным способом оплаты. Банковскую карту она взяла себе, так как подумала, что на данной карте есть денежные средства и решила похитить денежные средства с вышеуказанной банковской карты. При этом она понимала, что денежные средства на банковской карте ей не принадлежат. Затем, она прошла в магазин «Мария-Ра», расположенный по пер. Коммунарский, 18, г.Бийска, где 16.09.2025 года около 18 часов 30 минут совершила три покупки. После чего, она прошла в магазин «Пятерочка», расположенный по ул. Советская, 40, г.Бийска, где совершила четыре покупки, купила продукты питания, которые впоследствии употребила. Данные оплаты она совершила путем прикладывания указанной банковской карты к терминалу оплаты, то есть бесконтактным способом. Затем она поехала домой на автобусе № 17 с остановки автобуса «Музей», доехала до п. Усть-Катунь, произвела расчет за проезд картой, которую нашла. После чего, банковскую карту она выбросила, где именно не знает. Всего с чужой банковской карты она похитила денежные средства на сумму около 6 300 рублей. Позже ей позвонили сотрудники полиции, вызвали в отдел полиции «Восточный» для дачи объяснений. Она поняла, что ей позвонили, так как она совершала покупки с найденной банковской карты. Находясь в отделе полиции, она написала явку с повинной. В содеянном она раскаивается, вину признает в полном объеме, ущерб потерпевшей она возместила. (т. 1 л.д. 29-31, 63-65, 131-133).
Согласно протоколу проверки показаний на месте от 08.10.2025г., подозреваемая Мымрина Е.Д. подтвердила свои показания, указала на магазины: «Мария-Ра», расположенный по адресу: г. Бийск пер. Коммунарский, 18; «Пятерочка», расположенный по адресу: г. Бийск ул. Советская, 40, пояснила, что 16.09.2025 г. оплачивала покупки найденной банковской картой. (т.1 л.д. 57-62);
Согласно протоколу проверки показаний на месте от 12.10.2025г., подозреваемая Мымрина Е.Д. указала на участок местности, расположенный около мусорных баков у дома № 39/1 по ул. Красноармейская, г.Бийска, пояснила, что 16.09.2025г. на земле она нашла чужую банковскую карту Банка ВТБ (ПАО). Указала на остановку «Музей» по пер.Коммунарский, 21, г.Бийска с которой на автобусе она ехала по маршруту № 17, и рассчиталась указанной банковской картой за проезд. (т.1 л.д.106-111).
Оглашенные показания подсудимая Мымрина Е.Д. подтвердила в судебном заседании в полном объеме.
Помимо показаний подсудимой, вина Мымриной Е.Д. в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами:
Показаниями потерпевшей У.А. в суде и в ходе предварительного следствия в т.1 на л.д.42-44, согласно которым у нее имеется банковская карта Банка ВТБ» (ПАО) № <данные изъяты>, № счёта <данные изъяты>. 16.09.2025 года она находилась на работе, около 18 часов она вышла на улицу, вынесла мусор в мусорные баки во дворе дома № 39/1 по ул. Красноармейская г.Бийска. На улице из кармана одежды она доставала свой телефон, при этом, не обратила внимание, что из кармана выпала указанная банковская карта. 16.09.2025 года около 19 часов она увидела, что ей на телефон пришли СМС оповещения, что ее картой производили расчеты в магазине «Мария-Ра» по пер.Коммнарский, 18 и в магазине «Пятерочка» по ул.Советская, 40 г.Бийска, а также расчет в транспорте на сумму 40 рублей, которые она не совершала. Банковскую карту она не нашла. Всего с ее банковской карты похищены денежные средства на общую сумму 6363 рубля 67 копеек, что для нее является значительным ущербом. Затем она прошла в указанный магазин «Пятерочка», сообщила, что с ее утраченной банковской карты неизвестным лицом производились оплаты. После чего, она с сотрудником магазина просмотрела записи с камер видеонаблюдения во время оплаты покупок по ее(потерпевшей У.А.) карте. Она увидела, что оплаты совершала ранее ей незнакомая подсудимая Мымрина Е.,Д., которая также разговаривала с продавцом магазина по имени Анастасия. В ходе беседа с Анастасией, последняя пояснила, что знает Мымрину, сообщила её номер сотового телефона, но она Мымриной не звонила. На следующий день она обратилась с заявлением в полицию, заблокировала банковскую карту. Впоследствии, подсудимая Мымрина Е.Д. возместила причиненный ей материальный ущерб в полном объеме, попросила у нее прощения. Она примирилась с Мымриной Е.Д. и не желает привлекать её к уголовной ответственности.
Показаниями свидетеля К.А. в ходе предварительного следствия, согласно которым она работает в магазине «Пятёрочка» по ул. Советская, 40, г.Бийска в сборщиком заказов. 16.09.2025г. около 19 часов она, собирая заказ, зашла в подсобное помещение, где находилась не знакомая девушка и с коллегой просматривали видеозаписи с камер видеонаблюдения. От девушки ей стало известно, что в магазине картой рассчиталась женщина, с которой она разговаривала в помещении магазина. Она пояснила, что общалась с женщиной из одного села – с Мымриной Еленой, которая проживает в п. Усть-Катунь. (т.1 л.д. 51-53).
Согласно показаниям свидетеля П.Д. в ходе предварительного следствия, следует, что он работает в магазине «Мария-Ра» по пер. Коммунарский, 18, г.Бийска. 17.09.2025г. в вечернее время к нему обратились сотрудники полиции, пояснили, что 16.09.2025г. в магазине был произведен расчет похищенной картой. Он вспомнил, что 16.09.2025г. к нему обращалась девушка, которая пояснила, что потеряла банковскую карту, и что ее картой кто-то рассчитался в магазине. 17.09.2025г. сотрудникам полиции он предоставил видеозапись от 16.09.2025г., которая после просмотра была изъята на диске. (т.1 л.д. 54-56)
Из показаний свидетеля К.И. в ходе предварительного следствия, следует, что он работает в магазине «Пятерочка» по адресу: г.Бийск ул. Советская. 40, в должности продавца-кассира. 17.09.2025 к нему обратились сотрудники полиции с целью посмотреть видеозапись с видеокамеры, расположенной в торговом зале магазина за 16.09.2025, пояснили, что 16.09.2025 неизвестный рассчитался чужой картой в магазине. Сотрудники полиции нашли файлы с видео, которое им было нужно и изъяли на диск при осмотре места происшествия. (т. 1 л.д. 116-118)
Изложенные показания объективно подтверждаются письменными доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия от 17.09.2025г., согласно которому осмотрено помещение служебного кабинета № 28 по ул. Советская, 8, г.Бийска, у потерпевшей У.А. изъяты скриншоты с телефона на 2 листах (т.1 л.д. 9-13);
- протоколом осмотра места происшествия от 17.09.2025г., согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по ул. Советская, 40, г. Бийска, изъяты: СД-Р диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 16.09.2025г.; 4 кассовых чека от 16.09.2025г. (т.1 л.д.14-17);
- протоколом осмотра места происшествия от 17.09.2025г., согласно которому осмотрено помещение магазина «Мария-Ра» по пер. Коммунарский, 18, г. Бийска, изъяты: СД-Р диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 16.09.2025г.; три кассовых чека от 16.09.2025г. (т.1 л.д.18-21);
- протоколом осмотра предметов от 09.10.2025г., согласно которому осмотрены: диск с видеозаписью за 16.09.2025г., изъятый в ходе осмотре места происшествия от 17.09.2025г. в магазине «Пятёрочка» по адресу: г. Бийск ул. Советская, 40; диск с видеозаписью за 16.09.2025г., изъятый при осмотре места происшествия от 17.09.2025г. в магазине «Мария-Ра» по адресу: г. Бийск пер. Коммунарский, 18, на которых отражены расчеты Мымриной Е.Д. за покупки банковской картой. Участвующая в осмотре подозреваемая Мымрина Е.Д. пояснила, что на видеозаписях отражена она. (т.1 л.д. 66-72);
- протоколом осмотра документов от 10.10.2025г., согласно которому осмотрены: кассовые чеки от 16.09.2025г.: №0158 в 18:32 на сумму 239, 80 руб.; №0159 в 18:34 на сумму 288, 85 руб.; № 0160 в 18:37 на сумму 1147,11 руб.(изъяты в ходе осмотра места происшествия от 17.09.2025 в магазине «Мария-Ра»); кассовые чеки от 16.09.2025г. № 721 в 18:44 на сумму 2492,99; № 722 в 18:45 на сумму 699,99 руб.; № 723 в 18:45 на сумму 884,95 руб.; № 724 в 18:46 на сумму 569,98 руб.(изъяты в ходе осмотра места происшествия от 17.09.2025 в магазине «Пятёрочка»); ответ Банка ВТБ (ПАО), согласно которому банковский счет № <данные изъяты>, номер карты 2200 2480 1199 3218, открыт 17.04.2025 года в ДО «Петровский бульвар» в г.Бийске Филиала № 5440 Банка ВТБ (ПАО) в г. Новосибирске, расположенном по адресу: Алтайский край г. Бийск, ул. Владимира Ленина, д.256 на имя У.А. отражены указанные выше оплаты по карте, в том числе: 16.09.2025г. в 18:59 в сумме 40 руб. оплата транспорта по ул.Краснооктябрьская, 27, г.Бийска; скриншоты на 2-х листах, содержание информацию об указанных оплатах по карте *3218(изъяты в ходе осмотра места происшествия от 17.09.2025г.), а также осмотренными документами.(т. 1 л.д. 74-88, 89-103). Указанные документы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.(т.1 л.д. 104-105).
Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к следующим выводам:
Противоречия в показаниях потерпевшей У.А. в судебном заседании относительно количества и мест расчета по ее банковской карте неизвестным лицом, а также размера ее дохода на момент хищения у нее денежных средств были устранены путем оглашения показаний У.А. в ходе предварительного следствия, которые суд, с учетом подтверждения потерпевшей У.А. достоверности показаний, данных в ходе предварительного следствия, суд считает возможным положить в основу приговора, а также показания в судебном заседании в не противоречащей им части.
Показания свидетелей К.А.., П.Д. К.И. в ходе предварительного следствия, суд считает достоверными, поскольку они согласуются между собой, с показаниями потерпевшей, подтверждаются письменными доказательствами, поэтому принимаются судом за основу при вынесении приговора.
Исследованные письменные доказательства, суд считает достоверными, относимыми, полученными с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства, и, поскольку они подтверждаются иными доказательствами, считает возможным положить их в основу приговора.
Показания подсудимой Мымриной Е.Д. в ходе предварительного следствия, подтверждаются показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными доказательствами, поэтому судом принимаются за основу приговора.
С учетом анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины Мымриной Е.Д. в совершенном ею преступлении.
Анализируя и оценивая все приведенные доказательства как в отдельности, так и в совокупности, суд считает вину подсудимой Мымриной Е.Д. установленной и квалифицирует её действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).
Место, время и способ совершения преступления подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
В судебном заседании установлено, что подсудимая Мымрина Е.Д., преследуя корыстную цель, осознавала общественно-опасный и противоправный характер своих действий, что денежные средства она изымала незаконно, безвозмездно, предвидела причинение в результате этого материального ущерба потерпевшей, желала наступления данных последствий, то есть действовала с прямым умыслом, совершая оплату покупок банковской картой потерпевшей на общую сумму 6363 рубля 67 копеек.
Квалифицирующий признак хищения «совершенного с банковского счета», нашел свое подтверждение, поскольку судом установлено, что денежные средства потерпевшей находились на счете её банковской карты Банка ВТБ (ПАО), которые подсудимая похитила со счета банковской карты потерпевшей, путем списания оплат за произведенные покупки.
Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение, поскольку потерпевшая оценивает ущерб как значительный, размер похищенных денежных средств превышает 5000 рублей, кроме того, с учетом имущественного положения потерпевшей, ее дохода в размере 30 000 рублей, нахождения на иждивении малолетней дочери, расходов на проживание, является для потерпевшей значительным ущербом.
С учетом адекватного поведения Мымриной Е.Д. в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, суд признает подсудимую Мымрину Е.Д. к инкриминируемому ей деянию вменяемой.
При назначении наказания подсудимой Мымриной Е.Д., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое является умышленным тяжким преступлением против собственности, является оконченным, данные о личности виновной.
При изучении личности виновной, суд учитывает, что подсудимая Мымрина Е.Д. не судима, по месту жительства соседями характеризуется положительно, на учете в КГБУЗ «Бийская ЦРБ» у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Мымриной Е.Д., суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и проверке показаний на месте, наличие у подсудимой малолетнего ребенка, добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшей, оказание посильной помощи своему совершеннолетнему сыну, который находится на иждивении подсудимой.
Оснований для признания других обстоятельств в качестве смягчающих подсудимой наказание, суд не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в судебном заседании не установлено.
При определении размера наказания за совершенное преступление Мымриной Е.Д., суд руководствуется правилами ч.1 ст.62 УК РФ.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, наличия смягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, суд считает необходимым назначить подсудимой Мымриной Е.Д. наказание, предусматривающее лишение свободы, и считает возможным её исправление без изоляции от общества, с применением условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, имущественного положения Мымриной Е.Д., оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд не находит.
Поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, оснований для применения при назначении наказания Мымриной Е.Д. положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.
С учетом установленных судом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, способа и мотива его совершения, характера и размера наступивших последствий, в результате которых тяжких последствий не наступило, данных о личности Мымриной Е.Д., характеризующейся положительно, её отношения к преступлению, устранение причиненного материального ущерба, раскаяние в содеянном, свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд находит возможным изменить категорию совершенного Мымриной Е.Д. преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ с тяжкого на преступление средней тяжести.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая, что судом изменена категория совершенного подсудимой Мымриной Е.Д. преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, а также с учетом того, что она ранее не судима, причиненный потерпевшей У.А. вред заглажен в полном объеме путем возмещения материального ущерба, принесения извинений, потерпевшая примирилась с подсудимой и не желает привлекать её к уголовной ответственности, о чем от потерпевшей поступило заявление в судебном заседании, то в данном случае суд считает возможным освободить подсудимую Мымрину Е.Д. от назначенного ей наказания на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ: диски с видеозаписями; кассовые чеки, ответ по банковской карте, скриншоты на 2 листах, являются средствами установления обстоятельств преступления, поэтому суд считает необходимых хранить их в материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки, понесенные на оплату труда адвоката за оказание подсудимой юридической помощи по назначению, в ходе предварительного следствия в размере 11335 рублей 55 копеек и в судебном заседании в размере 4280 рублей 30 копеек, всего в размере 15 615 рублей 85 копеек, учитывая, что подсудимая от услуг защитников не отказывалась, имущественной несостоятельности подсудимой не установлено, подсудимая находится в трудоспособном возрасте, подлежат взысканию на основании ст. 132 УПК РФ с подсудимой Мымриной Е.Д. в доход федерального бюджета. Правовых оснований для полного или частичного освобождения Мымриной Е.Д. от взыскания процессуальных издержек суд не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307- 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Мымрину Елену Дмитриевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.
В соответствии с ч.ч. 1-4 ст. 73 УК РФ назначенное Мымриной Е.Д. наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год.
Возложить на осужденную Мымрину Е.Д. в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц, в установленный данным органом день.
Испытательный срок Мымриной Е.Д. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Мымриной Е.Д. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.
Освободить Мымрину Е.Д. от назначенного судом наказания на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденной Мымрину Е.Д. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: диски с видеозаписями; кассовые чеки, ответ по банковской карте, скриншоты на 2 листах - хранить в материалах уголовного дела;
В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, взыскать с осужденной Мымриной Е.Д. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 15 615 рублей 85 копеек, связанные участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе осужденной.
Осужденная имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.
Председательствующий судья В.Н. Ануфриев