ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
26 ноября 2025 года г. Бийск
Бийский городской суда Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Новоселовой И.М., при секретаре Родинковой Н.Ю., с участием:
государственного обвинителя Куркиной О.С., подсудимого Баженова С.Е., защитника адвоката Цилковской Н.М., предъявившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Баженова Станислава Евгеньевича, <данные изъяты> судимостей не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Баженов С.Е. совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах:
В период времени с 00 часов 00 минут 01.08.2025 до 17 часов 05 минут 19.08.2025 Баженов С.Е., находился на участке местности, расположенном на расстоянии около 30 метров в северо-восточном направлении от северо-восточного угла <адрес>, где увидел, что на указанном участке произрастает дикорастущее, никем не возделываемое, растение - конопля и у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для собственного употребления, частей растений, содержащих наркотические средства- части растения конопля (части растения рода Cannabis), в крупном размере.
Реализуя свой преступный умысел, Баженов С.Е., в указанные период времени и месте, не имея разрешения компетентных органов государства, в нарушении ст. ст. 14, 20, 24 Федерального закона № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998, собственноручно осуществил сбор фрагментов стеблей, верхушечных частей с фрагментами листьев растения конопля, содержащего наркотическое средство, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, для собственного употребления части растений, содержащих наркотическое средство - части растения конопля (части растения рода Cannabis), включенное на основании Постановления Правительства РФ от 27.11.2010 №934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой не менее 191 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которые перенес к себе в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить, без цели сбыта, для собственного употребления.
19.08.2025 в период времени с 21 часа 40 минут до 22 часов 20 минут, при проведении осмотра места происшествия в указанной квартире, сотрудниками полиции, были обнаружены и изъяты незаконно приобретенные и хранимые Баженовым С.Е. без цели сбыта части растений, содержащие наркотические средства - части растения конопля (части растения рода Cannabis), общей массой 191 грамм.
В судебном заседании подсудимый Баженов С.Е. вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, были оглашены показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым 19.08.2025 он проходил по ул. Прибыткова в г.Бийске, где увидел дикорастущую коноплю, стебли которой нарвал вместе с верхушками и листьями для того, чтобы сварить «химку» для собственного употребления. В это время к нему подошли сотрудники полиции, на вопросы которых о наличии запрещенных веществ, он сказал, что в кармане у него есть конопля и выложил ее на землю. После этого на место приехали другие сотрудники полиции, провели осмотр. Далее, с его согласия, в присутствии понятых и с участием кинолога с собакой, был проведен осмотр его квартиры. В ходе осмотра собака стала подавать голос около стиральной машинки, где лежали различные пакеты, белье и в этот момент он вспомнил, что там лежат 4 пакета с растением конопля, которая была сваренной с растворителем. Указанные пакеты были изъяты и опечатаны. Изъятую коноплю он нарвал после 10.08.2025 на участке местности по ул. Котова в г. Бийске, принес ее домой, сварил и разложил в 4 пакета. Вину признал, раскаялся ( том 1 л.д. 62-66, 107-109, 118-119).
Указанные показания подсудимый Баженов С.Е. подтвердил в ходе проверки их на месте, где он подробно пояснил про обстоятельства совершенного преступления, указав места приобретения и хранения наркотического средства (том 1 л.д.79-84).
Оглашенные показания, в том числе, данные в ходе их проверки на месте, подсудимый Баженов С.Е. подтвердил в судебном заседании.
Помимо признательных показаний Баженова С.Е., его вина в совершенном преступлении подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.
Показаниями свидетеля ТАД, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности инспектора мобильного взвода № 1 ОБППСП МУ МВД России «Бийское». 19.08.2025, он совместно с ЛНВ, ПАП и КАА находились на службе в составе автопатруля № 345. Когда около 17 часов они проезжали мимо <адрес>, их внимание привлёк мужчина, который осматривал кусты, а увидев их автомобиль- сразу направился в сторону ул. Докучаева. Тогда они подошли к мужчине, чтобы установить его личность, представились, предъявили свои служебные удостоверения, тот представился Баженым Станиславом Евгеньевичем. На их вопросы о наличии веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте РФ, тот достал из кармана и выбросил на землю горсть вещества растительного происхождения, внешне похожего на коноплю. О названном факте он сообщил в дежурную часть ОП «Приобский». Прибывшая на место следственно-оперативная группа провела осмотр места происшествия. Далее, с согласия Баженова была осмотрена его квартира по адресу: <адрес>, на наличие у него запрещенных веществ. В ходе осмотра, который проводился в присутствии понятых, в куче мусора, были обнаружены 4 пакета с веществом растительного происхождения, которые были изъяты и опечатаны ( том 1 л.д. 87-89).
Показаниями свидетелей: ССИ –следователя СУ МУ МВД России «Бийское» ( том 1 л.д. 51-53), БАН, ГКЮ –понятых ( том 1 л.д. 54-56, 57-59), данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, которые являются аналогичными по своему содержанию друг другу, а также показаниям свидетеля ТАД, об обстоятельствах проведения 19.08.2025 осмотра места происшествия - квартиры по адресу: <адрес> о результатах осмотра.
Свидетели БАН, ГКЮ дополнительно пояснили о том, что участвующий в ходе осмотра Баженов С.Е. пояснил, что изъятое вещество в четырех пакетах - это конопля, которую он нарвал для собственного употребления, без цели сбыта.
Изложенные показания объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании:
-протоколом осмотра места происшествия от 19.08.2025, заключением эксперта № 1180 от 20.08.2025, согласно которым, с участием Баженова С.Е. осмотрена <адрес>, где обнаружены и изъяты 4 пакета с веществом растительного происхождения, которое является частями растений, содержащих наркотическое средство - части растения конопля (части растения рода Cannabis), масса которых составляет 52 грамма, 47 грамм, 55 грамм и 37 грамм ( в процессе исследования израсходовано 0,2 грамма вещества из каждого пакета) ( том 1 л.д. 5-10, 13-17);
-протоколом осмотра предметов от 13.10.2025, согласно которому осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, изъятые в ходе вышеуказанного осмотра места происшествия четыре пакета с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта является частями растений, содержащих наркотическое средство - части растения конопля (части растения рода Cannabis) ( том 1 л.д. 91-96).
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.
Суд считает необходимым положить в основу приговора показания свидетелей, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, поскольку они согласуются между собой по содержанию, дополняют и конкретизируют друг друга, подтверждаются другими доказательствами по делу, свидетели допрошены с соблюдением требований УПК РФ для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, у суда не имеется оснований подвергать сомнению их показания, оснований для оговора ими подсудимого, как и заинтересованности в исходе дела, в судебном заседании не установлено.
Суд считает необходимым положить в основу приговора и письменные доказательства, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно подтверждают показания перечисленных выше лиц.
У суда нет оснований не доверять заключению судебной химической экспертизы, установившей вид частей растений, содержащих наркотические средства, изъятых в ходе осмотра места происшествия в жилище Баженова С.Е., поскольку оно отвечает всем требованиям, предъявляемым ст.204 УПК РФ и Федеральным законом от 31.05.2001 № 73 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» к заключению эксперта: проведено лицом, обладающим специальными знаниями в соответствующей области, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, содержит подробный анализ содержания всех разделов исследованных материалов с результатами проведенных исследований. Полученные при этом выводы по поставленным перед экспертом вопросам аргументированы, согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами.
Каких-либо противоречий в показаниях свидетелей, протоколах следственных действий, заключении эксперта, иных письменных доказательствах в судебном заседании не установлено.
Показания подсудимого Баженова С.Е., данные в ходе предварительного следствия, в том числе, в ходе проверки их на месте, и подтвержденные им в суде, как достоверные и соответствующие фактически установленным в судебном заседании обстоятельствам, поскольку они полностью согласуются с исследованными письменными доказательствами и показаниями свидетелей, положенными в основу обвинительного приговора. У суда отсутствуют основания считать, что подсудимый при даче показаний оговорил себя, поскольку был допрошен с соблюдением норм УПК РФ, в связи с чем, полагает возможным положить их также в основу приговора.
Учитывая изложенное, анализируя и оценивая приведенные доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, согласующимися между собой, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.
С учетом анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины Баженова С.Е. и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.
Место, время и способ совершения преступления подтверждаются совокупностью показаний свидетелей, подсудимого и письменными доказательствами, положенными судом в основу приговора.
Данное преступление было совершено подсудимым умышленно, он осознавал противоправность своих действий, так как у него не было специального разрешения компетентных органов на совершение сделок с наркотическим средством, следовательно, он действовал незаконно, то есть занимался незаконным приобретением, хранением частей растений, содержащих наркотические средства.
Квалифицирующие признаки состава инкриминированного преступления, по мнению суда, полностью нашли свое подтверждение.
Умысел подсудимого на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, а также их вид и размер, подтверждаются показаниями подсудимого, свидетелей, протоколами осмотра места происшествия и заключением судебно-химической экспертизы.
Суд считает установленным в действиях Баженова С.Е. наличие квалифицирующего признака «в крупном размере», поскольку в ходе осмотра места происшествия у последнего изъяты незаконно приобретенные и хранимые им части растений, содержащие наркотические средства растения конопля, общей массой 191 грамм, а в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», которым был утвержден Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), крупным размером каннабис (марихуаны) признается количество свыше 100 грамм.
Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № 1181 от 24.09.2025 Баженов С.Е. не обнаруживал в момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а, значит, в настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими. В момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий испытуемый не обнаруживал временного расстройства психической деятельности, а значит, был способен осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий, руководить ими. По психическому состоянию Баженов С.Е. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может участвовать в следственных действиях, судебных заседаниях, а так же способен лично осуществлять принадлежащие ему процессуальные права ( том 1 л.д. 72-73).
Выводы экспертов о психическом состоянии подсудимого подтверждаются материалами дела, его поведением в судебном заседании, который ориентирован в судебно-следственной ситуации, его поведение адекватно сложившейся обстановке, в связи с чем суд признает его к инкриминируемому преступлению вменяемым.
При назначении наказания подсудимому Баженову С.Е., в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает, что он судимостей не имеет, совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, по месту жительства соседями, а также месту работы характеризуется положительно, участковым инспектором полиции- удовлетворительно, состоит на диспансерном наблюдении в КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер» с диагнозом <данные изъяты>; имеет постоянное место жительства, занимается общественно-полезным трудом.
Согласно заключению судебной наркологической экспертизы № Баженов С.Е. <данные изъяты> (том 1 л.д. 77).
В соответствии со ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Баженову С.Е., суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию совершенного им преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, в том числе в ходе проверки их на месте, указании места приобретения и хранения наркотического средства, состояние здоровья подсудимого, с учетом всех имеющихся заболеваний,
Оснований для признания иных, в качестве смягчающих обстоятельств наказание Баженову С.Е., прямо не предусмотренных ст. 61 УК РФ, не имеется.
Так, суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание подсудимому обстоятельства наличие у него несовершеннолетнего ребенка, поскольку в судебном заседании из показаний подсудимого установлено, что с указанным ребенком он не общается, сведениями о его месте жительства не располагает, участия в его воспитании и содержании, в том числе, путем уплаты алиментов, не принимает.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не установил.
В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих ему наказание, отсутствия отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание, с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ, предусматривающее лишение свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает возможным его исправление без изоляции от общества, с применением условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, установив испытательный срок в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.
Учитывая имущественное положение подсудимого, характер и степень общественной опасности преступления, оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.
Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания Баженову С.Е. суд не установил, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.
Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым решить в соответствии со ст.81 УПК РФ: хранящиеся в камере хранения наркотических средств МУ МВД России «Бийское»: наркотическое средство массами: 50 граммов, 45 граммов, 53 грамма и 35 граммов, салфетки со смывами с кистей рук Баженова С.Е. и контрольным образцом, а также их упаковку, суд считает необходимым уничтожить.
Процессуальные издержки, состоящие из выплаты вознаграждения адвокатам в ходе дознания в размере 8 259 рублей 30 копеек, а также в ходе судебного заседания в размере 2 140 рублей 15 копеек, а всего в сумме 10 399 рублей 45 копеек, подлежат взысканию с осужденного Баженова С.Е. в доход Федерального бюджета РФ в полном объеме. При этом оснований для снижения размера взыскания или освобождения его от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает: дело рассмотрено в общем порядке, от услуг защитников он не отказывался, является трудоспособным лицом, имеет доход, сведений о его имущественной несостоятельности суду не представлено.
Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Баженова Станислава Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
В соответствии с ч.ч. 1-4 ст. 73 УК РФ назначенное Баженову С.Е. наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.
В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Баженова С.Е. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц, в установленный данным органом день; пройти наблюдение у врача –нарколога на предмет алкогольной и наркотической зависимости, а при установлении зависимости- пройти лечение.
Испытательный срок осужденному Баженову С.Е. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в который зачесть период времени со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, в отношении осужденного Баженова С.Е. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.
Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения наркотических средств МУ МВД России «Бийское»: вещество растительного происхождения массами : 50 граммов, 45 граммов, 53 грамма и 35 граммов, салфетки со смывами с кистей рук Баженова С.Е. и контрольным образцом, а также их упаковку–уничтожить.
Взыскать с осужденного Баженова С.Е. процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокатам за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования и в судебном заседании в сумме 10 399 рублей 45 копеек в доход Федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Осужденный вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.
Председательствующий Новоселова И.М.