ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
03 марта 2026 года город Бийск
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Репьева О.В., при секретарях Бадиной Н.В., Кохаевой О.А., с участием: государственных обвинителей Матвеевой А.А., Качура М.В., Даскиной Т.Н., потерпевшего ФИО подсудимой Котовой Н.В., защитника - адвоката Адвокатской конторы №1 г.Бийска Алтайского края Бочановой Е.А., действующей на основании удостоверения №1773 и ордера №057580 от 25.11.2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бийского городского суда Алтайского края уголовное дело в отношении:
Котовой Натальи Валерьевны, <данные изъяты> не имеющей судимостей, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО на основании приказа Врио начальника межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бийское» №525 л/с от 24 октября 2024 года назначен с 05 ноября 2024 года на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода №2 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бийское» (далее по тексту - сотрудник полиции).
В соответствии со ст.30 Федерального Закона РФ «О полиции» №3-Ф3 от 07.02.2011, положениями своего должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного Врио начальника МУ МВД России «Бийское» 31.10.2024 сотрудник полиции ФИО. является должностным лицом, на постоянной основе уполномочен осуществлять функции представителя государственной власти, законные требования которого обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
В соответствии с п.п.2, 4, 11 ч.1 ст.12 Федерального Закона РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, а также п.21 должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного Врио начальника МУ МВД России «Бийское» 31.10.2024 ФИО в пределах своей компетенции в соответствии с занимаемой должностью обязан: принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; передавать (направлять) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях в государственные и муниципальные органы, организации или должностному лицу, к компетенции которых относится решение соответствующих вопросов, с уведомлением об этом в течение 24 часов заявителя; информировать соответствующие государственные и муниципальные органы, организации и должностных лиц этих органов и организаций о ставших известными полиции фактах, требующих их оперативного реагирования; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте.
В соответствии с п.16.3 должностного регламента (должностной инструкции), а также в соответствии со ст.13 Федерального Закона РФ «О полиции» №3-Ф3 от 07.02.2011, в пределах своей компетенции в соответствии с занимаемой должностью, ФИО вправе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступлений или административных правонарушений, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий.
Таким образом, сотрудник полиции ФИО. является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.
В соответствии с постовой ведомостью ОБППСП МУ МВД России «Бийское» за октябрь 2025 года, в период времени с 16 часов 00 минут 05 октября 2025 года до 04 часов 00 минут 06 октября 2025 года сотрудник полиции ФИО. совместно с инспектором ППСП мобильного взвода № ОБППСП МУ МВД России «Бийское» Е.Ф. стажерами по должности полицейского мобильного взвода № ОБППСП МУ МВД России «Бийское» А.А. и П.А. находился на службе по охране общественного порядка, обслуживаемой территории ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское» в форменном обмундировании сотрудника полиции и исполнял свои должностные обязанности по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений.
05 октября 2025 года в период времени с 19 часов 58 минут до 21 часа 10 минут сотрудник полиции ФИО совместно с указанными сотрудниками мобильного взвода № ОБППСП МУ МВД России «Бийское», действуя по указанию оперативного дежурного дежурной части отдела полиции «Восточный» МУ МВД России «Бийское», исполняя свои должностные обязанности, совместно прибыли к квартире по адресу: <адрес>, для разбирательства по сообщению о том, что девушку (Котову Н.В.) с детьми выгоняет мать (Е.А. из квартиры по вышеуказанному адресу. По прибытии вышеуказанные сотрудники полиции и стажеры обнаружили в квартире по указанному адресу Котову Н.В., находившуюся в состоянии алкогольного опьянения и ее несовершеннолетних детей. С учетом сложившейся обстановки в действиях Котовой Н.В. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 КоАП РФ.
В связи с этим, 05 октября 2025 года в указанный период времени сотрудник полиции ФИО находясь в помещении квартиры по адресу<данные изъяты> исполняя свои должностные обязанности, сообщил Котовой Н.В. о необходимости вызвать в квартиру сотрудников подразделения по делам несовершеннолетних МУ МВД России «Бийское» для дальнейшего разбирательства, ввиду того, что в её действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 КоАП РФ.
После этого, в период времени с 19 часов 58 минут до 21 часа 10 минут 05 октября 2025 года у Котовой Н.В., находящейся в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес>, будучи недовольной законной деятельностью сотрудника полиции ФИО. и не желающей быть привлеченной к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - сотрудника полиции ФИО в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Реализуя свой преступный умысел, достоверно зная, что ФИО. является сотрудником полиции, то есть представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий от своих действий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти в лице представителя власти - сотрудника полиции ФИО причинения последнему физической боли и телесных повреждений и желая этого, 05 октября 2025 года в указанный период времени, Котова Н.В., находясь в квартире по указанному адресу, недовольная законной деятельностью сотрудника полиции ФИО и не желающая быть привлеченной к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, в грубой нецензурной форме высказала сотруднику полиции ФИО. свое несогласие с его законными действиями, после чего, находясь в непосредственной близости от сотрудника полиции ФИО своими руками с силой нанесла сотруднику полиции ФИО. не менее трех ударов в область грудной клетки, причинив тем самым потерпевшему ФИО. физическую боль, тем самым применила насилие не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – сотрудника полиции ФИО. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
В ответ на вышеуказанные преступные действия Котовой Н.В. сотрудник полиции ФИО., действуя на основании ст.20 Федерального Закона РФ «О полиции» №3-Ф3 от 07.02.2011, применил к ней физическую силу, а именно обхватил своими руками руки Котовой Н.В., препятствуя ей тем самым в дальнейшем нанесении ударов и потребовал от нее прекратить свои противоправные действия.
После этого, продолжая реализацию своего преступного умысла, достоверно зная, что ФИО. является сотрудником полиции, то есть представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, 05 октября 2025 года в указанный период времени, Котова Н.В., находясь в указанной квартире, недовольная законной деятельностью сотрудника полиции ФИО и не желающая быть привлеченной к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, игнорируя законные требования сотрудника полиции ФИО прекратить свои противоправные действия, находясь в непосредственной близости от сотрудника полиции ФИО своей ногой с силой нанесла сотруднику полиции Малинину Д.К. не менее одного удара в область левого коленного сустава, причинив потерпевшему ФИО. физическую боль, тем самым применила насилие не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – сотрудника полиции ФИО. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
В ответ на вышеуказанные преступные действия Котовой Н.В. сотрудник полиции ФИО потребовал от нее прекратить свои противоправные действия.
После этого, продолжая реализацию своего преступного умысла, 05 октября 2025 года в указанный период времени, Котова Н.В., находясь в указанной квартире, недовольная законной деятельностью сотрудника полиции ФИО и не желающая быть привлеченной к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, игнорируя законные требования сотрудника полиции ФИО прекратить свои противоправные действия, находясь в непосредственной близости от сотрудника полиции ФИО., своей рукой нанесла ему не менее одного удара в область правого плеча, причинив тем самым потерпевшему ФИО физическую боль, то есть применила насилие не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти ФИО. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
В ответ на вышеуказанные преступные действия Котовой Н.В. сотрудник полиции ФИО потребовал от нее прекратить свои противоправные действия и предупредил об уголовной ответственности за применение насилие в отношении представителя власти.
После этого, продолжая реализацию своего преступного умысла, достоверно зная, что ФИО является сотрудником полиции, 05 октября 2025 года в указанный период времени, Котова Н.В., находясь в указанной квартире, недовольная законной деятельностью сотрудника полиции ФИО и не желающая быть привлеченной к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, игнорируя законные требования сотрудника полиции ФИО. прекратить свои противоправные действия, находясь в непосредственной близости от сотрудника полиции ФИО своей рукой нанесла ему не менее одного удара в область грудной клетки справа, причинив тем самым потерпевшему ФИО. физическую боль, то есть применила насилие не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти ФИО в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Подсудимая Котова Н.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ей преступления не признала, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст.51 Конституции РФ, как и в ходе предварительного расследования. Отвечая на вопросы участников судебного заседания показала, что признает только, что ударила потерпевшего два раза ладошкой своей руки по правой руке потерпевшего, ногой потерпевшего не пинала. Также 1-2 раза ударила в плечо и 2 раза по руке. Эти удары она нанесла потерпевшему не умышленно, а по неосторожности. До указанных событий она выпила 4 бутылки пивного напитка объемом 0,44 литра, что повлияло на её поведение, так как трезвая она неконфликтный человек. О случившемся сожалеет, принесла извинения потерпевшему. С исковыми требованиями не согласна в полном объеме, так как по её мнению нет вреда здоровью потерпевшего, так как она это сделала не специально.
Несмотря на непризнание своей вины и отрицание обстоятельств подсудимой Котовой Н.В., её виновность подтверждают исследованные в судебном заседании доказательства.
Потерпевший ФИО допрошенный в судебном заседании показал, что является инспектором ППСП МУ МВД России «Бийское». 05 октября 2025 года в 16 часов он заступил на службу, в ходе несения службы от оперативного дежурного поступило сообщение «мать выгоняет из дома». Он совместно с сотрудником Е.Ф. стажерами П.А.., А.А. прибыли на адрес <адрес>, где сначала зашел в квартиру Е.Ф. затем он и находящаяся в квартире Котова пояснила, что её из дома с ребенком выгоняет мать и кричала чтобы они забрали мать, а мать Котовой закрылась в комнате и кричала чтобы они забрали дочь. У Котовой двое детей 7 лет и 1,5 года, в связи с чем он сказал, что вызовет сотрудника по делам несовершеннолетних, после этих слов Котова начала толкать его в грудь, он взял Котову за руки и сказал успокоиться, на что Котова нанесла ему удар ногой в правое колено, затем он отпустил Котову и та левой рукой нанесла ему удары в область плеча и в грудь, где у него был видеорегистратор. В момент нанесения ударов Котова находилась в состоянии алкогольного опьянения и в руках держала бутылку с алкогольным напитком. Во время конфликта заходил мужчина из соседней квартиры №2, который сказал, что дети приходят к тому во время конфликтов. Мать Котовой всё время находилась в другой комнате, а сама Котова преграждала путь к ребенку и они туда не проходили. Котова наносила удары один ногой и 3-4 раза рукой, от которых он испытал боль. Во время нанесения ударов Котова выражалась нецензурной бранью, говорила выметаться из квартиры. От действий Котовой он получил нравственные страдания и физическую боль, но ссадин и синяков у него не было. Исковые требования в размере 200 тысяч рублей признает в полном объеме, так как Котова своими действиями оскорбила его как представителя власти, он испытал унижение, стресс и боль. Все свои удары Котова наносила ему умышленно, знала, что он является сотрудником полиции.
В связи с существенными противоречиями в показаниях потерпевшего ФИО в судебном заседании были оглашены показания, данные им на стадии предварительного расследования, согласно которых с 16 часов 05 октября 2025 года до 04 часов 06 октября 2025 года он согласно книги постовой ведомости за октябрь 2025 года находился на службе при охране общественного порядка, обслуживаемой территории ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское» при исполнении своих должностных обязанностей совместно с инспектором ППСП мобильного взвода № ОБППСП МУ МВД России «Бийское» Е.Ф. стажерами по должности полицейского мобильного взвода № ОБППСП МУ МВД России «Бийское» А.А.. и П.А. Они находились в составе автопатруля № и передвигались на служебном автомобиле марки «УАЗ Патриот» с нанесенными цветографическими обозначениями «ПОЛИЦИЯ». При этом, он и Е.Ф. находились в форменном обмундировании со всеми отличительными знаками сотрудников полиции и имели при себе служебные удостоверения. В свою очередь А.А. и П.А. находились в гражданской форме одежды, поскольку являлись стажерами. Во время несения службы у него на форменном обмундировании находился видеорегистратор «Дозор», который заметен окружающим, поскольку находится на видном месте на груди. Около 20 часов 05 октября 2025 года от оперативного дежурного ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское» им поступило сообщение от жительницы <адрес> края Котовой Н.В. по факту того, что по адресу: <адрес>, мать выгоняет из квартиры с детьми. Указанное сообщение было зарегистрировано в КУСП ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское». После чего он совместно с Е.Ф. А.А. и П.А. выдвинулись по вышеуказанному адресу для разбирательства. По прибытию к указанной квартире около 20 часов 10 минут они услышали, что из квартиры доносился шум и крики, тогда Е.Ф. постучал в дверь, в этот же момент дверь квартиры открылась и они увидели ранее им знакомых двух женщин Е.А. и Котову Наталью Валерьевну. После того, как дверь открылась, Е.А. будучи в агрессивном состоянии, громко кричала и с силой стала выталкивать из квартиры Котову Н.В., выкрикивая, чтобы они забирали Котову Н.В. и увозили в психушку. Указанным женщинам они не представлялись по причине того, что ранее были знакомы, так как в указанной квартире между матерью Е.А. и дочерью Котовой Н.В. периодически происходят конфликты, в связи с чем, данные лица делают сообщения в полицию. Они с разрешения Котовой Н.В. прошли внутрь квартиры, а именно в помещение коридора, где между Котовой Н.В. и Е.А. завязалась словесная ссора, в ходе которой ФИО15 кричали друг на друга и оскорбляли, из-за криков женщин было непонятно что произошло, в связи с чем, Е.Ф. попросил женщин успокоиться. Женщины не желали того слушать и продолжали конфликт, в какой-то момент Е.А. закрылась в одной из комнат квартиры и перестала принимать активное участие в конфликте, при этом закрывшись в комнате продолжала кричать. Он заметил, что Котова Н.В. находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку походка была шаткой, речь слегка несвязной, изо рта исходил резкий запах алкоголя, вместе с тем, периодически Котова Н.В. брала в руки стеклянную бутылку объемом 0,5 литра наполненную жидкостью, напоминающую по внешнему виду, пивной напиток, который при них распивала. В какой-то момент в квартиру зашел мужчина, ставший ему известен в ходе настоящего разбирательства как М.М.., который проживает по соседству. Он и Е.Ф. неоднократно просили Котову Н.В. и Е.А. успокоиться, на что последние никак не реагировали и продолжали громко кричать друг на друга, также в момент возникшего между последними конфликта Котова Н.В. пояснила, что Е.А. выгоняет ее из квартиры с маленькими детьми, а той некуда идти. Исходя из указанного разговора он понял, что в квартире находятся несовершеннолетние дети, что и подтвердила Котова Н.В. Поскольку Котова Н.В. находилась в состоянии алкогольного опьянения и вела себя агрессивно, а также участвовала в конфликте с Е.А. то имелись основания полагать, что за детьми Котовой Н.В. не осуществлялся надлежащий присмотр и контроль, в связи с чем, в действиях Котовой Н.В. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.5.35 КоАП РФ. Вместе с тем в квартире, где они находились, он детей Котовой Н.В. не наблюдал, по остальным комнатам квартиры они не перемещались. В связи с этим, в целях пресечения административного правонарушения он сообщил Котовой Н.В., что той нужно успокоиться и он вынужден сделать сообщение в дежурную часть отдела полиции, чтобы на место прибыли сотрудники ПДН ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское». В этот же момент он передал оперативному дежурному отдела полиции «Восточный» МУ МВД России «Бийское» информацию, что Котова Н.В. находится в состоянии алкогольного опьянения и ведет себя неадекватно (громко кричит, выражается словами грубой нецензурной брани), сообщил, что в квартире находятся двое маленьких детей полтора года и 10 лет, в связи с чем, на месте требуются сотрудники ПДН. Он пояснил Котовой Н.В., что в случае, если та не успокоится и будет продолжать вести себя агрессивно и неадекватно, сотрудники ПДН могут изъять детей. Услышав сказанные слова, Котова Н.В., продолжила вести себя агрессивно, при этом свою агрессию стала направлять в его адрес. Котова Н.В. стала безадресно высказывать слова грубой нецензурной брани и с силой выталкивать его из квартиры по направлению к выходу. В этот момент, Котова Н.В. стояла напротив него, лицом обращенным в его сторону, в помещении коридора указанной квартиры и выставив свои руки ладонями вперед, применяя физическую силу, нанесла ему не менее трех ударов в область груди ладонями своих рук, в область солнечного сплетения, которые наносила в виде хлопков в указанную область, от ударов Котовой Н.В. он испытал кратковременную сильную физическую боль в местах ударов и потребовал успокоиться. На его законное требование успокоиться и прекратить свои противоправные действия, по факту применения в отношении него физической силы и нанесения ему ударов, Котова Н.В. никак не отреагировала и попыталась продолжить свои противоправные действия, замахнувшись на него своими руками, а именно ладонями своих рук, пытаясь нанести ему вновь удар. Он с целью преодоления противодействия его законным требованиям сотрудника полиции на основании ст.20 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011, применил в отношении Котовой Н.В. физическую силу, а именно обхватил запястья рук Котовой Н.В. ладонями своих рук и опустил их вниз, чтобы Котова Н.В. успокоилась и более не применяла в отношении него физическую силу и не наносила удары по его корпусу тела. В этот же момент Котова Н.В. стала требовать, чтобы он отпустил ее руки и привлекая внимание присутствующих стала говорить, что он причиняет боль, сжимая запястья рук, чего он в действительности не делал, с силой запястья рук Котовой Н.В. он не сжимал. Вместе с тем, в указанный момент Котова Н.В. безадресно выражалась словами грубой нецензурной брани. Котова Н.В. была агрессивно настроена к нему так как понимала, что будет привлечена к административной ответственности по ст.5.35 КоАП РФ за ненадлежащее исполнение своих обязанностей по воспитанию детей. Он неоднократно высказал Котовой Н.В. требование успокоиться и как только та успокоится он отпустит запястья рук, однако Котова Н.В. вновь стала игнорировать его законные требования сотрудника полиции и Котова Н.В. находящаяся напротив него, стоя лицом обращенным к нему замахнулась своей правой ногой и передней частью ступни носком применяя физическую силу с силой нанесла ему один удар передней частью своей правой ступни в область левого колена, от чего он испытал сильную ноющую физическую боль в области левого колена. Он вновь высказал Котовой Н.В. требование о том, чтобы та успокоилась и прекратила применять в отношении него физическое насилие, на что Котова Н.В. неоднократно повторила фразу адресованную ему: «Пошел вон отсюда», повторив указанную фразу несколько раз, Котова Н.В. все же успокоилась и он отпустил руки Котовой Н.В. В этот же момент Котова Н.В. убедившись, что он более не удерживаю ее руки, нанесла ему один удар кулаком своей левой руки в область правого плеча с внешней стороны, от чего он испытал кратковременную физическую боль. Тогда он разъяснил Котовой Н.В., что в действиях той усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, поскольку последняя применила в отношении него как сотрудника полиции, физическую силу, что является уголовно-наказуемо, на что Котова Н.В. будучи недовольной его законными действиями стала высказывать жалобы, что он схватил ее за руки и причинил ей боль и вновь стала словесно выгонять его из своей квартиры, на что он сообщил Котовой Н.В., что той придется проследовать вместе с ними в отдел полиции. В этот же момент, Котова Н.В. сжав свою левую руку в кулак, нанесла ему один удар в область грудной клетки справа, а именно в область, где у него находился видеорегистратор «Дозор», от чего он испытал кратковременную физическую боль. В момент нанесения ему удара кулаком своей руки в область грудной клетки справа Котова Н.В. также задела видеорегистратор «Дозор», от чего тот отключился и более не фиксировал обстоятельства произошедшего. Более Котова Н.В. физическое насилие в отношении него не применяла. После обстоятельств произошедшего Котовой Н.В. было сообщено о необходимости проследовать в ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское» по адресу: <адрес> для дальнейшего разбирательства. В связи с чем, в 21 час 05 октября 2025 года Котова Н.В. была доставлена в ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское». После случившегося в медицинские учреждения для оказания медицинской помощи он не обращался, поскольку не посчитал нужным, ведь он чувствовал себя нормально, в связи с чем, имеющиеся на его теле (область грудной клетки, правое колено и правое плечо) телесные повреждения не были зафиксированы. В последующем, в отношении Котовой Н.В. был составлен административный материал по ст.5.35 КоАП РФ. Котова Н.В. достоверно знала о том, что он является действующим сотрудником полиции, поскольку он прибыл совместно с инспектором Е.Ф. стажерами по должности полицейского А.А. и П.А. в квартиру по адресу: <адрес>, непосредственно по сделанному Котовой Н.В. сообщению в полицию. В связи с тем, что Котова Н.В. не желала быть привлеченной к установленной законом ответственности по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст.5.35 КоАП РФ, будучи недовольной его законной деятельностью сотрудника полиции, Котова Н.В. применила в отношении него, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, насилие при вышеуказанных обстоятельствах
(том 1 л.д.17-25, 24-37)
Свои показания, данные на предварительном следствии, потерпевший ФИО подтвердил в судебном заседании, пояснив, что прошло много времени, на момент допроса события помнил лучше.
Допрошенные на стадии предварительного следствия в качестве свидетелей инспектор ППСП МУ МВД России «Бийское» Е.Ф.., стажеры по должности полицейских ППСП МУ МВД России «Бийское» П.А. и А.А. дали показания, аналогичные показаниям потерпевшего ФИО об обстоятельствах произошедшего.
(том 1 л.д.35-42, 56-63, 64-71)
Свидетель М.М. на стадии предварительного следствия показал, что проживает по адресу <адрес>, по соседству с ним проживает Котова Наталья Валерьевна в квартире <данные изъяты>. Котова Н.В. алкогольными напитками не злоупотребляет, но периодически может выпить алкоголь. У Котовой Н.В. имеются двое несовершеннолетних детей и также Котова Н.В. проживает в данной квартире со своей матерью. 05 октября 2025 года в вечернее время он услышал, что в квартире где проживает Котова Н.В. раздается шум и он вышел в коридор, где увидел, что дверь в квартиру Котовой Н.В. открыта, он зашел и увидел там сотрудников полиции. В какой то момент он увидел, что между Котовой Н.В. и одним из сотрудников полиции произошел конфликт, в ходе которого Котова Н.В. неоднократно ладонями своих рук ударила сотрудника полиции в область груди, в связи с чем сотрудник полиции схватил Котову Н.В. руками и стал удерживать кисти рук Котовой Н.В., тогда Котова Н.В. стала высказывать жалобы на боли в области кистей рук, после чего сотрудник полиции Котову Н.В. отпустил. Полностью за событиями в данной квартире он не наблюдал, так как иногда выходил.
(том 1 л.д.72-75)
Изложенные показания объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании:
Выпиской из приказа №525 л/с от 24.10.2024, согласно которой ФИО с 05.11.2024 назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Бийское».
(том 1 л.д.139)
Должностным регламентом (должностной инструкцией) инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Бийское», согласно которого ФИО наделен следующими полномочиями: принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте; вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступлений или административных правонарушений, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий.
(том 1 л.д.140-145)
Справкой-выпиской из постовой ведомости, согласно которой утвержденной начальником МУ МВД России «Бийское» постовой ведомости за октябрь 2025 года, в период времени с 16 часов 00 минут 05.10.2025 до 04 часов 00 минут 06.10.2025 на охрану общественного порядка, обслуживаемой территории ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское» заступил патруль на автомобиле с позывным № в составе: инспекторов (ППСП) мобильного взвода № ФИО, Е.Ф., стажеров по должности полицейского мобильного взвода № П.А. А.А.., которые несли службу на маршруте патрулирования №,2.
(том 1 л.д.148)
Протоколом выемки от 18 октября 2025 года с фототаблицей, у свидетеля Е.Ф. оптического диска с видеозаписью с видеорегистратора «Дозор» от 05.10.2025 года.
(том 1 л.д.45-47)
Протоколом осмотра предметов от 18 октября 2025 года с фототаблицей, согласно которого был осмотрен оптический диск с видеозаписью с видеорегистратора «Дозор» от 05.10.2025 года, на которой в ходе словестного конфликта Котова Н.В. выталкивает руками сотрудника полиции ФИО., затем Котова Н.В. замахивается левой рукой сжатой в кулак на сотрудника полиции ФИО и наносит последнему удар в область правого плеча. Данный оптический диск с видеозаписью признан вещественным доказательством, приобщен в качестве такового к материалам уголовного дела.
(том 1 л.д.48-54)
Протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от 17 октября 2025 года, в ходе которого потерпевший ФИО подтвердил ранее данные им показания, воспроизвел обстоятельства, при которых 05 октября 2025 года Котова Н.В. применила в отношении него насилие, нанеся удары в область грудной клетки, в область левого колена, в область правого плеча.
(том 1 л.д.27-34)
Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к следующему.
Все вышеизложенные доказательства получены с соблюдением требований действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняются друг другом, подтверждают в совокупности объективно установленные обстоятельства преступления, то есть достоверны.
Суд доверяет показаниям потерпевшего ФИО., показаниям свидетелей Е.Ф. П.А. А.А.., М.М. поскольку их показания согласуются между собой, а также согласуются с материалами уголовного дела. Оснований для оговора Котовой Н.В. потерпевшим и свидетелями судом не установлено.
Незначительные противоречия в показаниях потерпевшего ФИО., в ходе судебного заседания были устранены путем оглашения показаний, данных им в ходе предварительного расследования и данные противоречия являются не существенными и не влияют на правильность выводов о виновности Котовой Н.В. и юридическую оценку ею содеянного.
Ставить под сомнение показания потерпевшего ФИО. и указанных свидетелей у суда не имеется оснований, данные показания не основаны на догадках или предположениях, указанные лица указали источники их осведомленности, были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, нарушений требований уголовно-процессуального законодательства судом не установлено. Оснований и мотивов для оговора потерпевшим и свидетелями в судебном заседании подсудимой, установлено не было, неприязненных отношений между ними не установлено. Судом не установлено никакой объективной и субъективной заинтересованности в оговоре подсудимой указанными лицами.
Потерпевший ФИО. давал последовательные, подробные, непротиворечивые показания об обстоятельствах совершения в отношении него Котовой Н.В. преступления, активных противоправных действиях, которые в совокупности подтверждаются иными доказательствами по делу.
Несмотря на то, что подсудимая Котова Н.В. отрицает свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления, отказалась от дачи показаний пользуясь правом предоставленным ст.51 Конституции РФ, отвечая на вопросы в судебном заседании пояснила, что ударила потерпевшего не умышленно, а по неосторожности, суд к данным доводам относится критически, расценивая это избранным и реализованным способом защиты, в целях избежания уголовной ответственности за содеянное, уменьшения степени своей вины, поскольку вина подсудимой нашла своё подтверждение положенными судом в основу приговора доказательствами, поскольку версия подсудимой о неосторожном нанесении ударов потерпевшему была полностью опровергнута в ходе судебного следствия показаниями потерпевшего ФИО., свидетелями Е.Ф.., П.А.., А.А. которые последовательно указывали на то, что Котова Н.В. сначала с силой начала выталкивать ФИО. из квартиры, затем нанесла не менее трех ударов в область груди ФИО ладонями своих рук, данные удары были нанесены с силой, так как были слышны хлопки и когда ФИО. потребовал от Котовой Н.В. успокоиться и прекратить противоправные действия, Котова Н.В. находясь напротив ФИО. пнула правой ногой в область левого колена ФИО от данного удара ФИО вздрогнул от боли. Игнорируя требования ФИО прекратить противоправные действия Котова Н.В. нанесла один удар кулаком левой руки в область плеча ФИО
Доводы стороны защиты о совершении Котовой Н.В. административного правонарушения в отношении потерпевшего ФИО суд с учетом добытых в судебном заседании доказательств, находит несостоятельными.
С учетом представленных в судебное заседание доказательств стороны обвинения, каждое из которых суд признает относимым, допустимым, достоверным, а их совокупность достаточной для вывода и утверждения о том, что вина Котовой Н.В. в совершении инкриминируемого ей деяния, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ в судебном заседании установлена.
С учетом указанных обстоятельств, суд считает вину Котовой Н.В. в совершенном преступлении установленной, и квалифицирует действия Котовой Натальи Валерьевны по ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Поскольку ФИО. является инспектором (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Бийское», наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, находился на службе, является представителем власти, в отношении него Котовой Н.В. применено насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
В судебном заседании установлено, что Котова Н.В. не желавшая быть привлеченной к административной ответственности и не согласная с законными действиями сотрудника полиции, умышленно, в связи с исполнением сотрудником полиции ФИО должностных обязанностей, применила к нему насилие.
По мнению суда, Котова Н.В. действовала умышленно, осознавала, что применяет насилие в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поскольку в тот момент ФИО находился в форменном обмундировании, исполнял свои должностные обязанности, то есть выполнял функции представителя власти.
В судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих поставить под сомнение психическую полноценность Котовой Н.В. ведет она себя адекватно, на учете у врача психиатра не состоит, в связи с чем суд признает Котову Н.В. вменяемой к инкриминируемому ей преступлению.
При определении вида и размера наказания подсудимой Котовой Н.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к умышленному преступлению средней тяжести против порядка управления, данные о личности виновной.
При изучении личности подсудимой Котовой Н.В. суд учитывает, что Котова Н.В. не судима, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психиатрическом диспансере не состоит, состоит на диспансерном наблюдении в наркологическом диспансере с 23.10.2025 года с диагнозом: F10.2 психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя, синдром зависимости. С 01 по 25 ноября 2025 года проходила курс лечения в стационаре наркологического отделения, с 25 ноября 2025 года по 23 декабря 2025 года продолжила курс лечения в реабилитационном отделении. Занимается общественно-полезным трудом.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Котовой Н.В. судом, в соответствии со ст.61 УК РФ, признается и учитывается следующее: состояние здоровья подсудимой и её близких родственников с учетом наличия у них всех имеющихся заболеваний; оказание посильной помощи близким родственникам; наличие на иждивении двоих малолетних детей у виновной; действия подсудимой Котовой Н.В., направленные на заглаживание причиненного вреда потерпевшему путем принесения извинений. Оснований для признания в качестве смягчающих наказание подсудимой каких-либо иных обстоятельств у суда не имеется.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой Котовой Н.В., суд, в соответствии с требованиями ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом характера и обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимой, признает и учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании установлен факт совершения Котовой Н.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается умышленными активными действиями и агрессивным поведением Котовой Н.В., пояснениями самой подсудимой в ходе судебного заседания о нахождении её в указанное время в состоянии алкогольного опьянения после выпитых 4 бутылок пивного напитка, что явилось причиной совершения преступления, способствовало его совершению. Факт нахождения в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в момент совершения преступления достоверно установлен судом, при этом состояние опьянения, по мнению суда, непосредственно способствовало совершению данного преступления, что не отрицается самой подсудимой Котовой Н.В., поскольку употребление подсудимой перед совершением преступления спиртных напитков снизило её способность к самоконтролю, соблюдению социальных норм, правил поведения и усилило агрессию, тем самым, способствовало совершению преступления.
Оснований для применения при назначении наказания подсудимой положений ч.1 ст.62 УК РФ у суда не имеется, с учетом отсутствия обстоятельств смягчающих её наказание, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ.
Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, личность виновной, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, суд считает необходимым назначить подсудимой Котовой Н.В. наказание, предусматривающее лишение свободы, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимой, предупреждению совершения ею новых преступлений. Учитывая наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает возможным её исправление без изоляции от общества, с применением условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ, с назначением испытательного срока и возложением обязанностей по приговору суда, в течение которого осужденная должна будет доказать свое исправление.
Исключительных обстоятельств, либо их совокупности, дающих основания для применения ст.64 УК РФ, назначения иных видов наказания, в том числе с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, характера и размера наступивших последствий, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит, как и оснований для назначения наказания в соответствии со ст.53.1 УК РФ, так как Котова Н.В. имеет ребенка в возрасте до трех лет, в связи с учетом личности подсудимой, совокупности смягчающих обстоятельств и отягчающего обстоятельства, обстоятельств уголовного дела, считая, что цели исправления Котовой Н.В. в данном случае могут быть достигнуты только путем назначения ей наказания в виде лишения свободы условно.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания, для применения отсрочки отбывания наказания по делу так же не имеется.
Потерпевшим ФИО. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой (гражданского ответчика) Котовой Н.В. в его пользу в счет компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей, в связи с чем при разрешении исковых требований потерпевшего ФИО. о возмещении компенсации морального вреда, причиненного преступлением, суд руководствуется положениями ст.21 Конституции РФ, ст.ст.151, 1064, 1099, 1101 ГК РФ, а также принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, степень вины подсудимой, физические и нравственные страдания потерпевшего от её действий, учитывает, что ответственность, возлагаемая на Котову Н.В., должна быть справедливой совершенному ею деянию, при этом, обязанности по возмещению вреда должны быть реально выполнимыми и не ущемляющими интересы ответчика, полагает необходимым исковые требования потерпевшего удовлетворить частично, взыскав с подсудимой (гражданского ответчика) в его пользу компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей, учитывая при этом требования разумности и справедливости, имущественное положение подсудимой, её трудоспособной возраст и место работы.
На основании ч.1 ст.132 УПК РФ, понесенные по делу процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату за осуществление защиты в ходе предварительного следствия в размере 6420 рублей 45 копеек и в судебном заседании в размере 17121 рубля 20 копеек, а всего в размере 23541 рубля 65 копеек, подлежат взысканию с подсудимой Котовой Н.В., поскольку она от услуг защитника не отказывалась, находится в трудоспособном возрасте, сведений о её имущественной несостоятельности суду не представлено, в доход федерального бюджета и оснований для полного освобождения подсудимой от уплаты процессуальных издержек суд не находит.
Вместе с тем, учитывая её материальное положение и нахождение на иждивении двоих малолетних детей, суд полагает возможным частично освободить подсудимую Котову Н.В. от уплаты процессуальных издержек и взыскать с неё в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 10000 рублей.
Вещественными доказательствами по делу надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ, а именно: - оптический диск с видеозаписью необходимо хранить в материалах уголовного дела на срок хранения уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Котову Наталью Валерьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Котовой Наталье Валерьевне наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу.
Установить условно осужденной Котовой Наталье Валерьевне обязанности: не менять постоянное место жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц, в дни и часы, установленные данным органом.
Избранную в отношении Котовой Натальи Валерьевны меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней и отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по уголовному делу: - оптический диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела на срок хранения уголовного дела.
Гражданский иск потерпевшего ФИО удовлетворить частично, взыскать с Котовой Натальи Валерьевны в пользу ФИО в счет возмещения компенсации морального вреда 40 000 рублей.
Взыскать с Котовой Натальи Валерьевны сумму судебных издержек в общем размере 10000 рублей в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, через Бийский городской суд Алтайского края, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в вышеуказанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья О.В. Репьев