ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 декабря 2025 года г.Бийск
Бийский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Ануфриева В.Н., при секретаре Пидановой Е.В., с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора г. Бийска Куркиной О.С., подсудимого Муллова В.С., защитника - адвоката Устинова А.Г., потерпевшей К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Муллова Василия Сергеевича, родившегося <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Муллов В.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, квалифицируемого как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
В период времени с 11 часов 11 минут до 20 часов 20 минут 24 апреля 2025 года Муллов В.С. находился около здания <данные изъяты>, где увидел на земле смартфон марки «Xiaomi Redmi 13» с сим-картой, находящийся в чехле, принадлежащие К.А. и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, реализуя который, Муллов В.С. осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, преследуя в качестве цели необоснованное обогащение и наживу, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику, и желая наступления данных последствий, в указанный период времени и месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с земли принадлежащие К.А.. смартфон марки «Xiaomi Redmi 13», стоимостью 9 107 рублей, с сим-картой и чехлом, не представляющими материальной ценности для потерпевшей, после чего, извлек из указанного сотового телефона сим-карту, обратив похищенное имущество в свое незаконное владение, с места совершения преступления беспрепятственно скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее К.А.
В результате своих умышленных преступных действий Муллов В.С. причинил К.А. значительный материальный ущерб на сумму 9 107 рублей.
От потерпевшей К.А. в судебном заседании поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Муллова В.С., поскольку между ними состоялось примирение, подсудимый загладил причиненный вред, путем предоставления аналогичного имущества.
Подсудимый Муллов В.С., защитник – адвокат Устинов А.Г. согласны на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим по не реабилитирующим основаниям.
Государственный обвинитель Курки на О.С. полагает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.
Выслушав мнение сторон судебного разбирательства, суд находит возможным, прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Муллова В.С. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ, за примирением потерпевшего с подсудимым, так как в данном случае, имеются все признаки, предусмотренные ст.76 УК РФ, согласно которой, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
На основании ч.3 ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, подсудимый Муллов В.С. не судим, примирился с потерпевшей К.А. причиненный потерпевшей материальный вред полностью заглажен, как путем возвращения похищенного имущества, так и предоставлением аналогичного имущества. Таким образом, препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не имеется.
Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ: смартфон «Xiaomi Redmi 13», чехол и коробку от него, возвращенные потерпевшей К.А. суд считает необходимым оставить по принадлежности потерпевшей К.А. сим-карты с абонентскими номерами <данные изъяты> и <данные изъяты>, возвращенные Муллову В.С., суд считает необходимым оставить по принадлежности Муллову В.С.; два кассовых чека: № 1923 от 19.04.2025, № 52 от 06.04.2025, ответы на запросы: ПАО «МегаФон» от 02.07.2025; ПАО «ВымпелКом» от 23.06.2025, хранящиеся в материалах уголовного дела, суд считает необходимым хранить в материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату по назначению за оказание юридической помощи подсудимому в ходе предварительного следствия в размере 8560 рублей 60 копеек и в судебном заседании в размере 2140 рублей 15 копеек, всего в размере 10700 рублей 75 копеек, в связи с назначением дела в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного Муллова В.С. не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239, ч.3 ст. 254, 255, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Муллова Василия Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Муллову В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней и отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: смартфон «Xiaomi Redmi 13», чехол и коробку от него - оставить по принадлежности потерпевшей К.А. сим-карты с абонентскими номерами <данные изъяты> и <данные изъяты> – оставить по принадлежности Муллову В.С.; два кассовых чека: № 1923 от 19.04.2025, № 52 от 06.04.2025, ответы на запросы: ПАО «МегаФон» от 02.07.2025; ПАО «ВымпелКом» от 23.06.2025 - хранить в материалах уголовного дела.
В силу ч.10 ст.316 УПК РФ освободить подсудимого Муллова В.С. от оплаты процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования и в судебном заседании всего в размере 10700 рублей 75 копеек, отнести их на счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд Алтайского края, в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья В.Н. Ануфриев