ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 февраля 2026 года г. Бийск
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Неверова О.Е., при секретаре Матис Д.Е., с участием:
государственного обвинителя Шатобаловой И.В., представителя потерпевшего А.Г., подсудимого Авдонина Е.В., защитника адвоката Воронкова С.А., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Авдонина Евгения Викторовича, родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Авдонин Е.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах:
13 сентября 2025 года в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 50 минут, более точное время не установлено, Авдонин Е.В. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился в помещении бара «555» по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. имени Героя Советского Союза Васильева, 48/1, где в это же время находился А.А., также будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. На почве сложившихся неприязненных отношений между Авдониным Е.В. и А.А. у Авдонина Е.В. возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью А.А. опасного для его жизни с применением предмета в виде ножа, используемого в качестве оружия.
С целью реализации своего преступного умысла, направленного на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью А.А., опасного для его жизни, Авдонин Е.В. 13 сентября 2025 года в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 50 минут, более точное время следствием не установлено, проследовал в <адрес> края, где взял нож.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью А.А., опасного для его жизни, Авдонин Е.В., 13 сентября 2025 года в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 50 минут, более точное время не установлено, с находящимся в руках ножом, проследовал в бар «555», расположенный по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. имени Героя Советского Союза Васильева, 48/1, где, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, осознавая при этом, что его действия неминуемо приведут к причинению тяжкого вреда здоровью потерпевшего, и желая наступления таковых последствий, находясь в непосредственной близости от А.А., находящимся в руке ножом, и применяя данный нож как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес им не менее пяти ударов в область правого бедра. От полученных ударов А.А. потеряв равновесие, упал, при этом получив телесные повреждения в области лица.
Своими умышленными преступными действиями Авдонин Е.В. причинил потерпевшему А.А. следующие телесные повреждения: 1. Колото-резаные раны по внутренней поверхности правого бедра (2), по наружной поверхности правого бедра (3), продолжающиеся раневыми каналами, слепо оканчивающимися в мягких тканях, осложнившиеся развитием острой обильной кровопотери, которые по признаку опасности для жизни относятся к причинившим ТЯЖКИЙ вред здоровью повреждениям. 1.1Ушибы мягких тканей и ссадины в области лица, которые, как каждое в отдельности, так и в совокупности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому относятся к НЕ ПРИЧИНИВШИМ вреда здоровью повреждениям.
Подсудимый Авдонин Е.В. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал в полном объеме. По обстоятельствам дела пояснил, 13.09.2025 года он со своей женой, а также с В.А. и его гражданской женой около 19-00 часов пришли в бар «555», слева от входа сели за столик, заказали себе пиво. Рядом с ними также находилась компания мужчин. Его жена ушла танцевать, кто-то из компании стал к ней приставать, он подошел к ним, чтобы поговорить по этому поводу, произошел словестный конфликт, потом произошла драка, в ходе которой его повалили на пол и стали пинать, потерпевший был в этой компании и тоже наносил ему телесные повреждения, а именно сломали нос, порвали губу, также причинили телесные повреждения его жене, В.А., который хотел всех разнять. Они ушли домой, привели себя в порядок, после чего он взял с кухни два ножа, длина лезвий которых была 15-20 сантиметров, совместно с В.А. вернулись в указанный бар, где он увидел потерпевшего и еще трех мужчин, он подошел к потерпевшему, нанес ему один удар ножом в ногу, потерпевший хотел вырвать нож, но он еще нанес ему по ноге несколько ударов ножом, после чего вышел и выкинул нож в кусты рядом с баром. Преступление совершил, потому что был зол, хотел наказать. Состояние опьянения не способствовало совершению им преступления, преступление совершил в любом случае, так как ему были причинены телесные повреждения. Потерпевшему он возместил ущерб в размере 200000 рублей, принес извинения.
В связи с наличием существенных противоречий в показаниях подсудимого Авдонина Е.В. были оглашены его показания на стадии предварительного расследования, из которых следует, что 13.09.2025 около 18.00 он со своей женой Авдониной Н.Е, знакомым В.А. и его сожительницей по имени Оксана, фамилию ее не помнит, пришли в бар «555», расположенный по адресу г. Бийск, ул. Васильева 48/1, для того чтобы распить спиртные напитки, по времени это было около 18 часов. Когда они зашли в бар, то увидели, что за одним из столов сидит компания примерно из 5 человек (точно сказать не может), они сели за другой стол и стали распивать спиртные напитки, спустя некоторое время у них с лицами, сидящими за соседним столиком возник словестный конфликт, который перерос в обоюдную драку. Кто участвовал конкретно в данной потасовке, он сказать не может, так как находился в алкогольном опьянении. После того как закончилась данная потасовка, они решили уйти домой. По приходу домой ему стало обидно, что в данной потасовке были причинены телесные повреждения, а именно были ушибы в области волосистой части головы, лица, носа, разбита губа и он решил сходить и отомстить своим обидчикам. Дома он взял два кухонных ножа, положил их себе в карман (у одного из ножей была рукоятка и лезвие черного цвета по типу графит), позвал с собой В.А. и они пошли вдвоем обратно в бар. Когда они зашли в бар то увидел, что в баре был всего один мужчина и бармен – девушка. Данный мужчина, ранее ему неизвестный, но точно помнит, что он был за тем столиком, с кем именно у них был словесный конфликт, а затем потасовка, в которой он точно участвовал. Бармен, когда их увидела, то сразу куда-то спряталась, а мужчина стоял к нам спиной. Он решил причинить данному мужчине телесные повреждения имеющимся у него ножом, но убивать его у него умысла не было. Он вытащил из кармана черный нож с черной рукоятью, куда он дел второй, он не помнит, так как был в состоянии алкогольного опьянения, данный нож находился у него в руке, подошел сзади к данному мужчине на расстоянии вытянутой руки, после чего данным ножом ткнул его в правую ногу сзади, в районе бедра. Мужчина после удара повернулся к нему в пол оборота и попытался у него выхватить данный нож рукой, но у него этого не получилось, тогда он нанес ему еще несколько ударов ножом по этой же ноге, точное количество нанесённых ударов сказать не может, но предполагает, что было всего около 6 ударов, не больше. После нанесенных ударов мужчина упал на пол, а он направился к выходу. В.А. все это время находился также в баре, и он пошел за ним на выход. На улице он выкинул нож в сторону, куда точно не помнит, но рядом с баром. Он и В.А. находились у бара, никуда не выходили. Затем приехали сотрудники полиции и врачи скорой помощи. <данные изъяты>
Указанные показания обвиняемый Авдонин Е.В. подтвердил при допросе в качестве обвиняемого, а также в ходе проведения проверки показаний на месте (<данные изъяты>
После оглашения показаний подсудимый Авдонин Е.В. их не подтвердил, указал, что с протоколом знакомился поверхностно. Настаивает на показаниях, данных в судебном заседании.
Помимо признания подсудимым своей вины, его вина в совершенном преступлении подтверждается совокупностью исследованных доказательств:
Показаниями потерпевшего А.А., данными в ходе судебного заседания из которых следует, что 13 сентября 2025 года он около 16 -17 часов пришел в бар «555», при этом в баре никого не было, он стал разговаривать с барменом по имени З.Д., выпил 2-3 кружки пива. В какой-то момент зашел подсудимый и нанес ему 2 удара сзади удары ножом в область бедра правой ноги, он повернулся лицом к подсудимому, попытался выхватить у него нож, но подсудимый нанес ему еще несколько ударов ножом по ноге, всего 7 ударов. Нож был длиной 40 сантиметров с черной ручкой с белой крапинкой. От полученных ударов он испытал физическую боль, после нанесения ударов, упал на пол лицом вперед на правую сторону, потерял сознание и очнулся только в больнице. При падении от удара он получил телесные повреждения в виде шишки и царапин на правой стороне щеки. Перед тем как нанести удары подсудимый ему ничего не говорил. Он также подсудимому ничего не сказал. В больнице он пробыл 4 дня, после чего попросил его выписать, подсудимый с ним связался, выплатил компенсацию в размере 200000 рублей, принес свои извинения. До случившегося у него с подсудимым конфликтов не было, телесных повреждений он ни подсудимому, ни кому-либо другому не причинял.
В связи с наличием существенных противоречий были оглашены показания потерпевшего А.А. на стадии предварительного следствия на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 13.09.2025 с 11.00 он находился в баре «555» по адресу г. Бийск ул. Васильева 48/1, там, где распивал спиртные напитки со своими знакомыми, сидели за одним столом. Около 18.00 в бар пришла еще одна компания из двух мужчин и двух женщин, ранее они были не знакомы, они сели за другой столик и тоже стали распивать спиртное. Примерно через полчаса между компаниями произошел конфликт, который перерос в драку, он в данной драке не участвовал, кто точно в ней участвовал сказать не может, так как был в состоянии опьянения, но в ходе конфликта он запомнил, что из той компании одного мужчину зовут Евгений, а другого В., после драки данные мужчины вместе с женщинами ушли. Спустя немного времени ушла и компания, с которой он сидел, то есть в баре он остался один, посетителей не было вообще, только он и барменша по имени З.Д., по времени это было около 19.30. Затем, когда он стоял в помещении бара спиной ко входу и смотрел телевизор, то почувствовал удар острым предметом в область правой ноги, для него это было неожиданно, он начал обворачиваться с целью увидеть кто это сделал. Он повернулся и увидел, что около него стоит парень, который ранее участвовал в драке по имени Евгений. Он не заметил, как и когда он вошел. Он попытался выхватить у него нож, от чего на указательном пальце левой руки (он левша) у него образовался порез, но у него не получилось, после чего он нанес еще несколько ударов ножом по правой ноге и он почувствовал острую физическую боль, от чего он потерял сознание, всего ударов ножом в область его правой ноги было около шести. В этот момент в баре находился второй мужчина по имени В., он тоже не мог пояснить, в какой момент он зашел, так как он этого не заметил, он стоял немного в стороне. Он немного рассмотрел нож, которым Евгений причинял ему телесные повреждения, когда пытался выхватить у него данный нож, он видел, что рукоятка и лезвие данного ножа черного цвета. Спустя какое-то время он очнулся в ЦГБ г. Бийска.
Кроме того, он может добавить, что на пальце не осталось и следа после пореза ножом, так как это была даже не рана, а небольшая царапина. Также на лице у него были повреждение в виде ссадин, так как когда он падал после ножевых ранений, то ударился лицом о пол, по лицу никто не бил.
С Евгением после данных событий он встречался, фамилия его стала известна – Авдонин. Он и Авдонин Е. между собой примирились, Авдонин заплатил ему 200 000 рублей в счет погашения морального вреда, а также на лечение. (<данные изъяты>
После оглашения показаний потерпевший их подтвердил частично, указав, что ударов было 7. Указал, что протокол прочитал вслух следователь, каких-либо замечаний у него не было, протокол был им подписан.
Показаниями свидетеля З.Д., данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 13.09.2025 с 10.00 до 23.00 она находилась на работе. Около 11.00 в баре собралась компания примерно из 5 человек, они сидели и распивали спиртное за одним из столиков. Примерно около 18.00 в бар пришла еще одна компания из двух мужчин и двух женщин, они сели за другой столик и стали распивать. Спустя некоторое время между данными компаниями произошел конфликт, который перерос в обоюдную драку, после которой компания, которая пришла позже, состоящая из двух мужчин и двух женщин, покинула бар. Затем, после них, спустя некоторое время из бара ушла и первая компания в баре остался только А.А. из данной компании, она знает его, так как он часто посещает их бар. Примерно, после 19 часов, более точного времени она не помнит, А.А. находился в помещении бара один, когда в бар вернулись двое мужчин из компании, в которой находились женщины, ушедшие первыми после драки. После того как зашли указанные лица в бар, она увидела как один из них достал нож, от увиденного она испугалась и убежала на кухню, где закрылась. Нож она сильно не рассмотрела, ей показалось, что он был темным. Слышны были сильные крики, но не продолжительно, сколько не могу сказать, так как время не засекала. Спустя некоторое время, когда все затихло, она вышла и увидела, что А.А. лежал в помещении бара на полу и у него из ноги шла кровь, которая стекала на пол, а мужчины, которые заходили в бар и у которого одного был нож, стоят на улице. Затем приехали сотрудники полиции и скорой помощи, кто их вызывал, она точно не знает. Сотрудники полиции проводили осмотр места происшествия в котором она участвовала, и в ходе осмотра изъяли два ножа, один в помещении бара – светлый, а второй у бара на земле – темный. Она сразу пояснила сотрудникам полиции, что это ножи не бара, и что темный нож она и видела в руках у одного из мужчин. А.А. увезли врачи скорой помощи, так как у него была сильная кровопотеря из ран на ноге. В настоящее время она не сможет опознать указанных двух лиц и даже описать, так как их не запомнила, находилась в шоковом состоянии. <данные изъяты>
Показаниями свидетеля Д.Ю., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 13.09.2025 он находился на смене совместно с В.Ю., когда поступил от диспетчера вызов по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. имени Героя советского Союза Васильева, 48/1 бар «555», с пояснением – драка, сколько точно было по времени, не помнит. Он и В.Ю. приехав на место, увидели, что происходит массовая драка. Совместными усилиями конфликт был исчерпан, часть посетителей бара ушли, часть осталась, при этом вели себя спокойно. Когда все успокоилось, они уехали с места. Затем, через некоторое время, сколько точно пояснить не может, от диспетчера снова поступил вызов на указанный адрес. Приехав на данный адрес, они увидели, что в помещении бара на полу находится мужчина в бессознательном состоянии. Сразу они увидели, что у данного мужчины ножевые ранения в области правого бедра, было очень много крови на полу. Через диспетчера он вызвал врачей скорой помощи, сотрудников полиции, затем стали оказывать первую помощь пострадавшему, перетянули ему рану на ноге, чтобы остановить кровотечение. Также у бара находилось два мужчины, которых они также видели и в первый приезд. Один из мужчин сказал, что это он причинил ножевые ранения. Он в настоящее время описать их не сможет, так как не запомнил. Он пояснил данным двум мужчинам, чтобы они оставались на месте, так как приедут сотрудники полиции, на что они ответили, что убегать никуда не собираются. Они дождались сотрудников полиции и врачей скорой помощи. Также пояснил, что приезжало две машины скорой помощи, так как первая машина не смогла справиться и вызвали реанимацию, которая и госпитализировала пострадавшего. По приезду сотрудников полиции они покинули данный бар для продолжения своего дежурства. <данные изъяты>
Свидетель В.А. в судебном заседании показал, что осенью 2025 года в вечернее время, точный день он не помнит, он со своей гражданской женой, а также Авдонин Е.В. со своей супругой пришли в бар «555», где стали распивать спиртное. Также в баре находилась еще компания за соседним столиком. Жена Авдонина пошла танцевать, к ней стали приставать мужчины. Авдонин пошел к ним, чтобы поговорить, произошел конфликт, в ходе которого Авдонину стали наносить удары, повалили на пол, стали избивать. Он (В.А.) пытался успокоить конфликт, но его также избили. При этом потерпевший был в этой компании и участвовал в избиении Авдонина. После того они с Авдониным ушли домой, привели себя в порядок, после чего Авдонин предложил вернуться в бар, на что он согласился. Когда они пришли в бар, то увидели там 2 человек. В баре он стал разговаривать с барменшей, спустя какое-то время он увидел, что потерпевший лежит на полу, а рядом стоит Авдонин. При этом он ничего в руках у Авдонина не видел. Он попросил барменшу вызвать скорую помощь.
В связи с наличием существенных противоречий в показаниях были оглашены показания свидетеля В.А., данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 13.09.2025 около 18.00 он с О.В. и ранее знакомым Авдониным Е.В., и его супругой по имени Н. пришли в бар «555», расположенный по адресу г. Бийск, ул. Васильева 48/1, для того чтобы распить спиртные напитки. В баре находилась еще компания примерно из 5 человек (точно сказать не может), они сели за другой стол и стали распивать спиртные напитки. Спустя некоторое время у них с компанией, сидящей за другим столиком, возник словестный конфликт, который перерос в обоюдную драку, участвовали все в данной драке. После того как драка закончилась они ушли домой к Авдонину Е.В. Находясь дома у Авдонина Е.В. они еще выпили спиртного, и Авдонин Е.В. предложил вернуться в бар, он хотел отомстить. Он согласился сходить с Авдониным Е.В., но в драку ввязываться он больше не хотел. Когда они зашли в бар то увидел, что в баре был всего один мужчина и барменша, барменша, когда их увидела, то сразу куда-то спряталась, а мужчина стоял к ним спиной, после чего он остался около входа. Авдонин Е.В. вытащил из кармана светлый нож и положил его на стол, после чего достал второй темный нож и подошел сзади к данному мужчине. Он не видел когда он взял данные ножи, как он понял, что он их принес из дома. Затем Авдонин Е.В. данным ножом ткнул указанного мужчину в правую ногу сзади, после этого данный мужчина развернулся и попытался забрать у Авдонина Е.В. нож, но у него этого не получилось. Тогда Авдонин Е.В. нанес ему еще несколько ударов ножом по данной ноге, точное количество нанесённых ударов сказать не может, но предполагает, что не менее пяти - шести. После нанесенных ударов данный мужчина упал на пол, из ран на его ноге потекла кровь. Он не успел остановить Авдонина Е.В., так как все произошло быстро и неожиданно, он не думал, что он будет действовать с ножом. Он точно сказать не может, участвовал ли данный мужчина в драке, которая была ранее. После того, как данный мужчина упал на пол, он и Авдонин Е.В. вышли на улицу и он стал вызывать скорую помощь, но у него это не получалось, а Авдонин Е.В. выкинул нож в сторону у бара. Спустя некоторое время приехали сотрудники скорой помощи и полиция. <данные изъяты>
После оглашения указанных показаний свидетель В.А. их не подтвердил, указав, что показания не читал, просто расписался и ушел. Настаивал на показаниях, данных им в судебном заседании.
Изложенные показания объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств:
-Протоколом осмотра места происшествия от 13.09.2025, в ходе которого был произведен осмотр помещения бара «555», расположенного по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. Имени Героя Советского Союза Васильева, 48/1, зафиксирована обстановка совершенного преступления и изъят нож с рукоятью черного цвета. (<данные изъяты>
- Протоколом выемки от 16.10.2025, в ходе которой по постановлению о производстве выемки от 16.10.2025, у потерпевшего А.А. была изъята одежда, в которой он находился в момент причинения ему телесных повреждений, а именно штаны (брюки). <данные изъяты>)
-Протоколом осмотра предметов от 27.10.2025, в ходе которого были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: нож с рукоятью черного цвета, а также штаны (брюки) (<данные изъяты>
- Картой вызова скорой медицинской помощи № 628546 от 13.09.2025 А.А., согласно которой, прием вызова – 19 часов 51 минута, выезд на место – 19 часов 52 минуты, прибытие на место – 20 часов 04 минуты. Со слов, неизвестный порезал ножом в баре. ( <данные изъяты>
-Картой вызова скорой медицинской помощи № 628616 от 13.09.2025 А.А., согласно которой, прием вызова – 20 часов 15 минут, выезд на место – 20 часов 19 минут, прибытие на место – 20 часов 25 минут. Со слов, неизвестный порезал ножом в баре. <данные изъяты>
-заключением судебно-медицинской экспертизы № 1801 от 23.09.2025, согласно которому у А.А. обнаружены телесные повреждение: 1.1 Колото-резаные раны по внутренней поверхности правого бедра (2), по наружной поверхности правого бедра (3), продолжающиеся раневыми каналами, слепо оканчивающимися в мягких тканях/подтверждено протоколом операции от 13.09.2025 г./, осложнившиеся развитием острой обильной кровопотери (подтверждено объективными и клиническими данными, индекс Альговера 1.3). Направление раневых каналов не указано. Данные повреждения могли быть причинены при пятикратном поступательно-возвратном колюще-режущем воздействии колюще-режущего объекта (объектов), каковым могло являться «лезвие клинка ножа».
Данные повреждения по признаку опасности для жизни относятся к причинившим ТЯЖКИЙ вред здоровью повреждениям (согласно пункту «5.1.2.2» «Приказа Министерства здравоохранения РФ» № 172н, вступившего в юридическую силу 01.09.2025г.).
Судя по записям медицинских документов, все вышеуказанные повреждения могли быть причинены незадолго (в течении 1 часа) до оказания гр-ну А.А. первой медицинской помощи 13.09.2025г. в 20:04час.
1.2 Ушибы мягких тканей и ссадины в области лица (без уточнения локализации и количества), которые могли быть причинены многократными воздействиями тупых твердых объектов (объекта), как при ударах таковыми (таковым), так и при падениях (падении), возможно с высоты собственного роста, и ударах о таковые (таковой).
Данные повреждения, как каждое в отдельности, так и в совокупности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому относятся к НЕ ПРИЧИНИВШИМ вреда здоровью повреждениям (согласно пункту «б» «Приказа Министерства здравоохранения РФ» № 172н, вступившего в юридическую силу 01.09.2025г.).
Из-за краткости описания повреждений в медицинских документах не представляется возможным более точно судить о количестве воздействий и давности причинения повреждений. <данные изъяты>
-Заключением экспертизы холодного оружия № 453 от 20.10.2025, согласно которому нож с рукоятью черного цвета, представленный на экспертизу, является ножом хозяйственно – бытового назначения и не относится к холодному оружию. Данный нож изготовлен заводским способом. (<данные изъяты>
-Заключением трасологической экспертизы № 454 от 21.10.2025, согласно которому: 1. На представленных на исследование брюках, изъятых 16.10.2025 в ходе производства выемки по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ОП «Приобский», пер. Дружный 3, каб. 420, имеется восемь повреждений. Повреждения образованы в результате колото-резанного механизма. 2. Повреждения на брюках изъятых 16.10.2025 в ходе производства выемки по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ОП «Приобский», пер. Дружный 3, каб. 420, могли быть образованы предоставленным на исследование ножом, изъятым в ходе ОМП от 13.09.2025 по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. имени Героя Советского Союза Васильева 48/1, бар «555, а в равной мере и любым другим орудием, сходным с предоставленным на исследование ножом по форме клинка и количеству лезвий. <данные изъяты>
-Протоколом следственного эксперимента от 28.10.2025, в ходе которого потерпевший А.А. при участии статиста продемонстрировал и пояснил обстоятельства, при которых Авдонин Е.В. причинил ему ножевые ранения, ударив не менее 5-6 раз ножом в область правого бедра по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. имени Героя Советского Союза Васильева, 48/1. (<данные изъяты>
Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к следующему:
Суд считает необходимым положить в основу приговора показания потерпевшего А.А., данные им в судебном заседании и на стадии предварительного расследования в части отсутствия противоречий, свидетелей З.Д., В.А., Д.Ю., И.В., данные ими в ходе предварительного расследования, поскольку они согласуются между собой по содержанию, дополняют и конкретизируют друг друга, подтверждаются другими доказательствами по делу, устанавливают одни и те же факты, изобличающие именно Авдонина Е.В. как лицо, виновное в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Признавая достоверными показания указанных лиц, суд учитывает, что они были допрошены с соблюдением требований УПК РФ для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, у суда не имеется оснований подвергать сомнению их показания, оснований для оговора ими подсудимого, как и заинтересованности в исходе дела, в судебном заседании не установлено.
Суд считает необходимым положить в основу приговора письменные доказательства, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно подтверждают показания перечисленных выше лиц.
Наличие, количество, локализация, механизм образования, степень тяжести и давность причинения телесного повреждения, причинившего тяжкий вред здоровью потерпевшего, причинно-следственная связь, подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы №1801 от 23.09.2025. Оснований сомневаться в объективности выводов названной экспертизы, у суда не имеется, она соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, выводы эксперта обоснованы ссылками на конкретные обстоятельства и результаты исследования, даны в установленном законом порядке лицом, обладающим специальными познаниями и опытом экспертной деятельности, в пределах поставленных вопросов, входящих в его компетенцию; заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ; каких-либо противоречий в названном заключении не установлено- в нем изложены выводы по поставленным перед экспертами вопросам, их обоснование, которые являются мотивированными, непротиворечивыми, убедительными и сомнений в достоверности не вызывают; перед производством экспертизы эксперту разъяснены положения ст. 57 УПК РФ, он предупрежден об ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.
Суд, проверив названное заключение эксперта в соответствии с правилами ст. 87 УПК РФ, сопоставив изложенные в нем выводы с иными исследованными доказательствами, оценивая их в совокупности, считает необходимым положить его в основу приговора, учитывая тот факт, что в соответствии с приказом Министерства здравоохранения РФ №172н от 08.04.2025, вступившего в законную силу 01.09.2025, медицинские критерии, на основании которых обнаруженные у А.А. телесные повреждения были отнесены к категории тяжких в соответствии с медицинскими критериями подпункта «6.1.15» «Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ» №194н от 24.04.2008, действовавшего на момент производства экспертизы, не изменились.
У суда отсутствуют основания считать, что Авдонин Е.В. оговорил себя при производстве названных следственных действий, так как, согласно протоколам его допроса и проверки его показаний на месте, каждый раз, он был допрошен в присутствии своего защитника, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона: при даче показаний ему разъяснялись права, предусмотренные ст. ст. 46, 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, то есть, в том числе, и право отказаться от дачи показаний, указанное исключает какое-либо давление, принуждение к даче определенных показаний, незаконное воздействие на него. Как следует из указанных протоколов, с каждым из них Авдонин Е.В. был ознакомлен, собственноручно их подписал, указывав на отсутствие замечаний, жалоб, впоследствии, на действия сотрудников полиции не подавал. Учитывая изложенное, а также то, что сообщенные Авдониным Е.В. органу следствия сведения полностью согласуются с другими доказательствами по делу, у суда не имеется оснований ставить под сомнение протоколы данных следственных действий.
К показаниям свидетеля В.А. в части того, что потерпевший был участником конфликта, а, следовательно, наносил удары подсудимому Авдонину Е.В., суд относится критически, с учетом знакомства с подсудимым расценивает как способ снизить уровень ответственности Авдонина Е.В. за совершенное преступление. Указанные показания опровергаются, как показаниями потерпевшего А.А., так и показаниями свидетеля В.А., подсудимого Авдонина Е.В., данными на стадии предварительного расследования.
К показаниям подсудимого Авдонина Е.В. о том, что потерпевший также участвовал в конфликте и наносил ему и его жене телесные повреждения, суд также относится критически, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Указанные показания подсудимого судом расцениваются как избранный способ защиты с целью снизить уровень своей ответственности за совершенное преступления.
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым положить в основу приговора показания подсудимого Авдонина Е.В., данные им в ходе предварительного расследования, а также в ходе судебного заседания, в части, не противоречащей обстоятельствам совершения им преступления, установленным в судебном заседании.
Показания потерпевшего А.А. данные в судебном заседании в части нанесения ему 7 ударов, суд также находит несостоятельными, поскольку они опровергаются другими материалами дела, в частности заключением судебно-медицинской экспертизы о количестве ударов, выводы которой суд закладывает в основу приговора.
Оценивая изложенное в совокупности, суд считает, что место, время, способ и обстоятельства совершенного подсудимым преступления достоверно установлены приведенными выше доказательствами, которые суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, согласующимися между собой, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора и квалифицирует действия Авдонина Е.В. по п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Суд считает достоверно установленным, что действия подсудимого Авдонина Е.В. в момент совершения преступления носили умышленный характер, были выражены конкретными действиями, обусловлены внезапно возникшими личными неприязненными отношениями.
Подсудимый Авдонин Е.В. причинил потерпевшему А.А. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как потребовалась квалифицированная медицинская помощь для сохранения его жизни.
Умысел подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего подтверждается характером причинения телесного повреждения, поскольку удар был нанесен в область расположения жизненно важного органа -в бедро, ножом, то есть предметом, обладающим высокой поражающей способностью, в связи с чем, он явно осознавал наступление последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом.
Наличие, количество, локализация, механизм образования, степень тяжести и давность причинения телесных повреждений, причиненных Авдониным Е.В. потерпевшему, а также причинно-следственная связь между действиями подсудимого и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, нашли свое подтверждение в судебном заседании, степень тяжести вреда здоровью- подтверждена выводами судебно-медицинской экспертизы.
Суд считает установленным наличие в действиях подсудимого Авдонина Е.В. квалифицирующего признака «с применением предмета, используемого в качестве оружия», поскольку телесные повреждения потерпевшему были причинены ножом, о чем свидетельствуют показания потерпевшего, подсудимого, свидетелей, положенные в основу приговора, которые согласуются с выводами судебно-медицинской экспертизы, согласно которой телесные повреждения могли быть причинены при пятикратном поступательно-возвратном колюще-резущем воздействии колюще-режущего объекта (объектов) каковым могло являться «лезвие клинка ножа», что согласуется с выводами трасологической экспертизы о том, что повреждение на штанах потерпевшего образованно в результате колото-резанного механизма, и могло быть образовано представленными на исследование ножом, изъятым в ходе осмотра места происшествия; примененный подсудимым нож изъят, осмотрен, приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 1272 от 15.10.2025 Авдонин Е.В. <данные изъяты>
Учитывая адекватное поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания, его активную защитную позицию, у суда не имеется оснований сомневаться в выводах экспертов психиатров, в связи с чем, суд признает Авдонина Е.В. к инкриминируемому преступлению вменяемым.
При назначении наказания подсудимому Авдонину Е.В., в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает, что им совершено умышленное оконченное преступление против личности, относящееся к категории тяжких, он ранее не судим, <данные изъяты>.
В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Авдонину Е.В. суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, выразившиеся в даче признательных показаний, в том числе при проверке их на месте об обстоятельствах преступления, которые нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания, выплату денежной компенсации причиненного вреда и принесение извинений потерпевшему, которые суд расценивает как совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда от причиненного преступления, оказание помощи близкому родственнику, состояние здоровья матери.
Оснований для признания иных смягчающих наказание обстоятельств, прямо не предусмотренных статьей 61 УК РФ, суд не усматривает.
Оснований для признания смягчающим обстоятельством противоправного поведения потерпевшего суд не усматривает, поскольку объективных данных о том, что потерпевший участвовал в причинении телесных повреждений подсудимому и его супруге в судебном заседании не представлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Авдонину Е.В., суд не усматривает.
Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому Авдонину Е.В. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такового в качестве отягчающего.
В судебном заседании подсудимый пояснял о том, что в момент исследуемых событий он находился в легкой степени алкогольного опьянения, поскольку выпил не более 2-3 кружек пива, и это не повлияло на принятие им решения нанести удары ножом потерпевшему по мотивам мести.
Таким образом, в суде, при отсутствии доказательств обратного, достоверно не установлено влияние состояния опьянения Авдонину Е.В., вызванного употреблением алкоголя, на совершение им указанного преступления.
В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого Авдонина Е.В., обстоятельств, смягчающих, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание, предусматривающее лишение свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей.
С учетом конкретных обстоятельств преступления, которое относится к категории тяжких, направлено против жизни и здоровья человека, совершено с использованием оружия - ножа, характера и размера наступивших последствий, согласно которым потерпевшему была причинена физическая боль и колото-резаные ранения, данных о личности подсудимого, несмотря на совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания и оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, не находит.
Учитывая наличие, активного способствования расследованию преступления, принесения извинений потерпевшему, выплату денежной компенсации, которые суд расценивает, как иные меры направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, которые суд признал в качестве смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, наказание Авдонину Е.В. назначается с учетом требований ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать Авдонину Е.В. дополнительные наказание в виде ограничения свободы, а также лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, отсутствуют основания для назначения наказания с учетом требований ст. 64 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, способа совершения умышленного преступления против жизни и здоровья, степени реализации преступных намерений, не имеется оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание осужденный Авдонин Е.В. должен отбывать в исправительной колонии общего режима.
Время содержания его под стражей, подлежит зачету в срок отбытого наказания в период с 16.02.2026 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.
Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, состоящие из выплаты вознаграждения адвокату Воронкову В.А. в ходе предварительного расследования в размере 10550 рублей 10 копеек, а также в судебном заседании в размере 12840 рублей 90 копеек, всего 23391 рубль, подлежат взысканию с осужденного Авдонина Е.В. в доход Федерального бюджета РФ в полном объеме. При этом оснований для снижения размера взыскания или освобождения его от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает: дело рассмотрено в общем порядке, от услуг защитника он не отказывался, сведений о его имущественной несостоятельности суду не представлено, находясь на свободе он был занят общественно-полезным трудом, его изоляция носит временных характер, взыскание процессуальных издержек в названном размере может быть отсрочено на его будущие доходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Авдонина Евгения Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения осужденному Авдонину Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу немедленно в зале суда.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Авдонину Е.В. в срок лишения свободы время содержания его под стражей в период с 16.02.2026 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства по делу: нож с рукоятью черного цвета, штаны (брюки) –уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ взыскать с осужденного Авдонина Е.В. процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату, за оказание юридической помощи в размере 23391 рубль в доход Федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях в письменном виде.
Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор, или в суд апелляционной инстанции.
Осужденный вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на них письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.
Председательствующий О.Е. Неверов