К содержимому
Судебная практика

Дело № 1-917/2025

ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ — Кража

Уголовные дела · первая инстанция, Бийский городской суд Алтайского края · судья Глебова Галина Анатольевна

Уголовное дело прекращено прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон
Карточка на сайте суда
Поступило
11.11.2025
Решение
28.11.2025
Категория
Кражи и мошенничество
Статья
Номер здания, название обособленного подразделения
Бийский городской суд Алтайского края

Решения

Дело №1-917/2025

УИД 22RS0013-01-2025-006856-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 ноября 2025 года г. Бийск

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Глебовой Г.А., при секретаре Скляр Ю.С., с участием государственного обвинителя Матвеевой А.А., подсудимого Сказочного А.Д., защитника Панихиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Сказочного Алексея Дмитриевича, <данные изъяты> не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сказочный А.Д. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

09 мая 2025 года в период с 22 часов 00 минут по 23 часа 53 минуты Сказочный А.Д. находился в квартире <данные изъяты>, где из рюкзака достал смартфон «<данные изъяты> в чехле из полимерного материала черного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером <данные изъяты>, принадлежащий ФИО который ранее ему был передан его знакомым ФИО3 во избежание повреждения во время драки на участке местности около магазина «Корзинка» (ООО Грин Лайт») по <адрес>, в <адрес> края, и у Сказочного А.Д. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного имущества, принадлежащего ФИО

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая наступления указанных последствий, Сказочный А.В., находясь по вышеуказанному адресу: <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а знакомые ФИО3 ФИО1 и ФИО2. не расскажут никому из посторонних, 09 мая 2025 года в период с 22 часов 00 минут по 23 часа 53 минуты, взял в руки смартфон <данные изъяты>, стоимостью 20 000 рублей, в чехле из полимерного материала черного цвета, стоимостью 277 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», с абонентским номером <данные изъяты>, не представляющей для потерпевшего ФИО материальной ценности, извлек сим-карту, сбросил настройки вышеуказанного смартфона до заводских и оставил себе в пользование, тем самым тайно похитил вышеуказанное имущество.

В дальнейшем, обратив похищенное имущество в свое незаконное владение, Сказочный А.Д. распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 20 277 рублей.

Действия Сказочного А.Д. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший ФИО. обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Сказочного А.Д., поскольку причиненный ему преступлением ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый Сказочный А.Д. и его защитник не возражали против примирения с потерпевшим ФИО и прекращения дела по этому основанию.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела в связи с примирением сторон.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд считает возможным удовлетворить заявление потерпевшего ФИО а уголовное дело в отношении Сказочного А.Д. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого Сказочного А.Д., производством прекратить в связи с примирением подсудимого Сказочного А.Д. с потерпевшим ФИО на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, освободив подсудимого Сказочного А.Д. от уголовной ответственности, поскольку в суде достоверно установлено, что он не судим, примирился с потерпевшим ФИО, возместил причиненный преступлением ущерб, преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Суд полагает необходимым вещественные доказательства: товарный чек, смартфон «Realme 9Pro+» модель RMX 3393 в чехле из полимерного материала и коробку от него – оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО два CD-диска с видеозаписью от 09.05.2025 – хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии со ст.ст. 131,132 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию процессуальные издержки за участие адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании, с учетом того обстоятельства, что отказа от адвоката со стороны ФИО1 не поступало, последний находится в молодом и трудоспособном возрасте, суд не находит законных оснований для освобождения подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 25, 256, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Сказочного Алексея Дмитриевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Сказочному А.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: товарный чек, смартфон «Realme 9Pro+» модель RMX 3393 в чехле из полимерного материала и коробку от него – оставить по принадлежности у потерпевшего Шебалина А.В.; два CD-диска с видеозаписью от 09.05.2025 – хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать со Сказочного А.Д. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 14 227 рублей 80 копеек.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья Г.А. Глебова

Участники

Лица

  • С. А. Д.

    ст.158 ч.2 п.в УК РФ

Прокурор

  • М. А. А.

Защитник (адвокат)

  • П. М. А.

Ход дела

  1. 15:44

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 16:55

    Передача материалов дела судье

  3. 11:36

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Назначено судебное заседание

  4. 13:00

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    Каб.305 · ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН

  5. 14:47

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  6. 13:27

    Дело оформлено

  7. 13:55

    Дело передано в архив

Исполнительные листы

Дата выдачиНомер электронного ИДСтатусКому выдан / направлен
16.12.202522RS0013#1-917/2025#1ВыданСпециализированное отделение судебных приставов по Алтайскому краю