ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 декабря 2025 года г. Бийск
Бийский городской суда Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Неверова О.Е., при секретаре Рехтиной А.В., с участием: государственного обвинителя Евдокимова В.В., подсудимого Полухина А.Н., защитника адвоката Белькевич М.Н., представившей удостоверение и ордер от 16.12.2025, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Полухина Антона Николаевича, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Полухин А.Н. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
5 октября 2025года в период времени с 00 часов 01 минуты до 20 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, у Полухина А.Н. находящегося у себя дома по адресу: <адрес>, в нарушение ст.ст.14,20,24 Федерального Закона РФ от 08 января 1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»,возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, наркотических средств, совершенные в крупном размере, с целью личного употребления для достижения наркотического опьянения, не преследуя цели сбыта.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, наркотических средств, совершенные в крупном размере, с целью личного употребления для достижения наркотического опьянения, не преследуя цели сбыта Полухин А.Н. не имея разрешения компетентных органов государства на оборот наркотических средств в нарушение ст.ст.14,20,24 Федерального Закона РФ от 08 января 1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», используя мобильный телефон торговой марки «lnfinixHOT 30 PLAY», модель infinixX6835B, подключенный к сети «Интернет», <данные изъяты>» у неустановленного следствием лица – продавца наркотического средства, зарегистрированного под ником <данные изъяты> в ходе переписки заказал для себя с целью дальнейшего личного потребления включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство- метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, общей массой не менее 4,92грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.
Далее, Полухин А.Н. в указанный период времени, находясь у себя дома по адресу: <адрес>,продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, наркотических средств, совершенные в крупном размере, с целью личного употребления для достижения наркотического опьянения, используя мобильный телефон торговой марки «lnfinixHOT 30 PLAY», модель infinixX6835B, подключенный к сети «Интернет», <данные изъяты> получив сообщение от продавца наркотического средства, зарегистрированного под ником <данные изъяты> о стоимости наркотического средства, через неустановленный следствием банкомат, расположенный в с. Смоленское Смоленского района Алтайского края, осуществил операцию по перечислению денежных средств в сумме 5500 рублей на банковский счет неустановленного следствием лица, тем самым оплатив заказанное им наркотическое средство- смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - метил-3,3-диметил-2- [1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой не менее 4,92 грамма, в крупном размере. После чего, Полухин А.Н. 5 октября 2025 года в период времени с 00 часов 01 минуты до 20 часов 40 минут в приложении <данные изъяты> получил от неустановленного следствием лица, зарегистрированного под ником «Босс Lum», сообщение с указанием местонахождения наркотического средства, участок местности, расположенный в лесном массиве на расстоянии около <адрес>
Далее, Полухин А.Н. 5 октября 2025 года в период времени с 00 часов 01 минуты до 20 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, наркотических средств, совершенные в крупном размере, с целью личного употребления для достижения наркотического опьянения, действуя умышленно, осознавая общественно – опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая этого, по полученным географическим координатам прибыл к местонахождению наркотического средства - на участок местности, расположенный в лесном массиве на расстоянии около <адрес>, где на указанном участке местности обнаружил сверток с веществом, являющимся наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство- метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат,которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, общей массой не менее 4,92 грамма, в крупном размере, которое поднял с земли, тем самым незаконно приобрел названное выше наркотическое средство.
После чего, Полухин А.Н. 5 октября 2025 года в период времени с 00 часов 01 минуты до 20 часов 40 минут, незаконно храня при себе приобретенное наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство- метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой не менее 4,92 грамма, в крупном размере, с участка местности расположенного в лесном массиве на расстоянии около <адрес>, на автомобиле марки и модели «ВАЗ 21102», регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащим Полухину В.Н. перевез названное наркотическое средство с указанного участка местности на участок местности, расположенный на участок местности расположенный на расстоянии около 15 метрах в юго-восточном направлении от дома 51 по ул. Кожзаводская, г. Бийска, Алтайского края, где был задержан сотрудниками ИДПС ОСР ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Алтайскому краю.
После чего, 5 октября 2025 года в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 40 минут, в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками ОП «Заречье» МУ МВД России «Бийское» на участке местности, расположенном на расстоянии около 15 метрах в юго-восточном направлении от дома 51 по ул. Кожзаводская, г. Бийска, Алтайского края, у Полухина А.Н. было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство- метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 4,92 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.
В судебном заседании подсудимый Полухин А.Н. вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.
В связи с отказом подсудимого Полухина А.Н. от дачи показании в соответствии со ст. 51 Конституции РФ на основании ст. 275 УПК РФ, были оглашены его показания на стадии предварительного расследования из которых следует, что в 2021 году он начал употреблять синтетические наркотики, такие как «соль», «спайс» путем курения. Употребляет данные вещества с периодичностью один раз в три месяца, не чаще. Заказывает наркотические вещества с его сотового телефона «Infinix» в мессенджере <данные изъяты> в телеграмм канале <данные изъяты> где выбирает товар на сайте, после чего на указанную карту скидывает денежные средства. После поступления денежных средств на указанный номер карты, приходит картинка с координатами и можно поднимать «закладку». Данные координаты вводит в карту местности на «Гугл» и едет поднимать закладку. 05.10.2025 в дневное время он находился у себя дома, по адресу: <адрес>, в <адрес>, где решил заказать наркотик, для того, чтобы его впоследствии употребить. С его сотового телефона он написал в телеграмм канал <данные изъяты> где оставил заявку для приобретения «Спайса-ромашка», весом 5 грамм. После данной заявки ему на телефон пришло сообщение о том, что необходимо на указанный телефон, номер которого в настоящее время не помнит, отправить сумму 5000 рублей на «Озон-Банк». 05.10.2025 в вечернее время он поехал из <адрес>, на автомобиле его папы ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак <данные изъяты> в сторону г. Бийска. ( Поясняет, что ранее он был осужден по ст. 264.1 УК РФ, срок права управления транспортными средствами кончился, он должен был сдавать экзамены для получения водительского удостоверения, но пока не успел этого сделать и поэтому своим родителям он не сказал, что у него нет водительского удостоверения и куда он собирается ехать). Так как в их селе нет банкоматов, а с его сотового телефона он не мог перевести деньги, он поехал в с. Смоленское, Смоленского района, Алтайского края, заехал в магазин «Мария-Ра», точный адрес не знает, но он расположен в центре села и с банкомата, с какого точно уже не вспомнит, перевел на указанный номер сотового телефона на карту банка «Озон» сумму 5500 рублей, так как сумма была с комиссией. После того, как он перевел указанную сумму, он скинул чек оператору, ему были высланы координаты закладки, которая находилась <адрес>. 05.10.2025 около 20 часов, более точное время указать не может, он припарковал автомобиль недалеко от здания ЦГБ г. Бийска по ул. Садовая, 210 г. Бийска, после чего направился в лесной массив, ввел координаты в свой телефон и пошел поднимать « закладку». Пройдя в лесной массив <данные изъяты>, более точно сколько он прошел не помнит, он начал поиск «закладки». Под одним из деревьев, по указанным координатам в его сотовом телефоне он нашел сверток изоляционной ленты синего цвета. Он поднял данный сверток и положил в карман своей куртки, после чего он вернулся к автомобилю, сел в него и направился к себе домой. Когда он ехал по ул. Кожзаводская, г. Бийска, его остановили сотрудники ГИБДД. Сотрудники ГИБДД представились, после чего попросили у него для проверки документы на автомобиль и водительское удостоверение. Он передал сотрудникам ГИБДД документы на автомобиль, но сразу ответил, что лишен водительского удостоверения. Сотрудники ГИБДД сказали ему, что в отношении него необходимо составить административный материал и предложили ему пройти в патрульный автомобиль. Перед тем как посадить его в патрульный автомобиль, ему был произведен наружный осмотр и сотрудник полиции почувствовал у него в кармане сверток. После чего сотрудник полиции задал ему вопрос, что за сверток находится в кармане его куртки и есть ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества. Он ответил сотрудникам полиции, что в кармане его куртки находится сверток со «Спайсом-ромашкой». Сотрудники ГИБДД, убедившись, что в его кармане действительно находится сверток позвонили в отдел полиции для вызова следственно-оперативной группы. До приезда следственно-оперативной группы в отношении его сотрудники ГИБДД составили административный материал. Через некоторое время, к дому № 51 по ул. Кожзаводская г. Бийска приехала следственно -оперативная группа и дознаватель вновь задала ему вопрос, имеются ли при нем запрещенные предметы или вещества, тогда он сказал, что у него в кармане куртки, есть сверток со «Спайсом-ромашкой». 05 октября 2025, в вечернее время, более точное время указать не может, дознаватель, разъяснила всем участвующим лицам права и обязанности. После чего, в ходе осмотра места происшествия у него был изъят сверток с изоляционной ленты синего цвета, данный сверток был помещен в пакет с рельсовой застежкой, который был опечатан биркой, с оттиском печати и пояснительной надписью, на которой все поставили свои подписи, пояснительную надпись в настоящее время он не помнит. Затем дознаватель изготовила контрольный образец, т.е. стерильная спиртовая салфетка была помещена в пакет с рельсовой застежкой, горловина которого перевязана нитями, свободные концы которой скреплены бумажной биркой с оттиском печати, с пояснительной надписью, содержание которой он в настоящее время не помнит, и с подписями участвующих лиц. Далее в ходе осмотра места происшествия дознаватель используя другую стерильную салфетку, сделала смывы у него с кистей рук и упаковала ее в прозрачный полимерный пакет с рельсовой застежкой, горловина которого была перевязана нитями, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском печати, на которой поставили свои подписи он и все участвующие лица. На бирке сделали пояснительную надпись, содержание которой он уже не помнит. После этого у него изъяли принадлежащий ему сотовый телефон «Infinix» и автомобиль был помещен на стоянку. В составленном протоколе осмотра места происшествия все участвующие лица поставили свои подписи. Замечаний к протоколу не поступило. Затем его доставили на медицинское освидетельствование в наркологический диспансер г. Бийска. После этого в отделе полиции он дал объяснение по данному факту, в котором сообщил, что наркотическое средство, он приобрел для собственного употребления, без цели сбыта. В настоящее время вину признает полностью в том, что он действительно незаконно приобрел и хранил наркотические средства, в содеянном раскаивается. Сбытом наркотических средств он не занимается и никогда не занимался, он употребляет наркотики только сам. ( <данные изъяты>
Указанные показания подозреваемым Полухин А.Н. подтвердил в ходе проверки показаний на месте <данные изъяты>
При допросе в качестве обвиняемого Полухин А.Н. дал в целом аналогичные показания (<данные изъяты>
Помимо признательных показаний Полухина А.Н. его вина в совершенном преступлении подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.
Показаниями свидетеля П.Е., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым состоит в должности старшего инспектора ГИБДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Алтайскому краю. 05 октября 2025 года, он нес службу в составе автопатруля № 390 совместно с инспектором В.Е. в г. Бийске, Алтайского края. 05 октября 2025 года, в вечернее время, более точное время указать не может, у дома № 51 по ул. Кожзаводская, г. Бийска для проверки документов был остановлен автомобиль ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 22 регион, в кузове светло-бежевого цвета. Остановив автомобиль, они представились и попросили мужчину-водителя, который в салоне был один предоставить для проверки документы на автомобиль. Мужчина предоставил свидетельство о регистрации транспортного средства, и пояснил, что водительского удостоверения у него нет, так как тот был ранее лишен его и привлекался к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ. Они попросили мужчину представиться. Мужчина представился Полухиным Антоном Николаевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Они проверили Полухина А.Н. по базе и ими было установлено, что Полухин А.Н. не имеет права управления транспортными средствами. При общении у водителя Полухина А.Н. были выявлены явные признаки опьянения, такие как резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение не соответствующее обстановке. Полухин А.Н. был приглашен в патрульный автомобиль. Перед посадкой Полухина А.Н. в патрульный автомобиль, руководствуясь ФЗ «О полиции» в целях соблюдения мер личной безопасности при несении службы был произведен наружный осмотр, в ходе которого в правом кармане куртки был обнаружен сверток изоляционной ленты синего цвета. Полухину А.Н. был задан вопрос, что за сверток находится в его кармане, на что он пояснил, что в данном свертке находится «Спайс-ромашка», который он заказал с его телефона и поднял в лесном массиве. О данном факте они сообщили в дежурную часть ОП «Заречье» МУ МВД России « Бийское» для вызова следственно-оперативной группы. До приезда следственно-оперативной группы в отношении Полухина А.Н. был составлен административный протокол по ст. 12.26 КоАП РФ и ему было выписано направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Через некоторое время к дому по вышеуказанному адресу прибыла следственно-оперативная группа и они пояснили дознаватель, что данный мужчина является водителем указанного автомобиля и у него при нем находится сверток изоляционной ленты. Дознаватель попросила мужчину представиться. Мужчина представился Полухиным Антоном Николаевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дознаватель задала Полухину А.Н. вопрос, имеются ли у него при нем запрещенные предметы или вещества. Полухин А.Н. пояснил, что у него кармане одежды имеется наркотическое вещество «Спайс-ромашка», которое он заказал используя свой сотовый телефон и поднял «закладку» в лесном массиве, расположенном в Заречной части г. Бийска и хранил для собственного употребления, без цели сбыта. Он в осмотре места происшествия не принимал участие. Впоследствии им был составлен рапорт о задержании Полухина А.Н., так как в его действиях усматривался состав преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, который передан в дежурную часть для регистрации. <данные изъяты>
Свидетель В.А., чьи показания были оглашены с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, по существу в целом дал показания аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля П.Е. (<данные изъяты>
Согласно оглашенным с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля О.В. следует, она состоит в должности старшего дознавателя ОД МУ МВД России «Бийское». 05 октября 2025 года, в ночное время, более точное время указать не может, ей поступило сообщение от дежурного ОП «Заречье» МУ МВД России «Бийское» о том, что сотрудники ГИБДД по г. Барнаулу, у дома № 51 по ул. Кожзаводская, г. Бийска задержали мужчину, у которого при нем предположительно находится сверток с наркотическим веществом. Она в составе следственно-оперативной группы прибыла к дому по вышеуказанному адресу, где находился патрульный автомобиль сотрудников ГИБДД и автомобиль ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в кузове светло-бежевого цвета. Сотрудники ГИБДД указали ей на мужчину, пояснив, что он является водителем указанного автомобиля и при нем находится сверток изоляционной ленты. Она попросила мужчину представиться. Мужчина представился Полухиным Антоном Николаевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она задала Полухину А.Н. вопрос, имеются ли при нем запрещенные предметы или вещества. Полухин А.Н. пояснил, что у него кармане одежды имеется наркотическое вещество «Спайс-ромашка», которое он заказал используя свой сотовый телефон и поднял «закладку» в лесном массиве, расположенном в Заречной части г. Бийска и хранил для собственного употребления, без цели сбыта. Так как время осмотра было позднее, и на указанном участке местности было безлюдно, осмотр было решено производить без участия понятых, с использованием фотосьемки, при участии кинолога и сотрудника ГИБДД. Она разъяснила всем участвующим лицам права и обязанности, а также порядок производства осмотра. Полухин А.Н. не возражал, что изъятие свертка будет производиться без участия понятых. В ходе осмотра места происшествия, в ночное время 05 октября 2025 года, был осмотрен автомобиль ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В ходе осмотра в указанном автомобиле предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было. Полухин А.Н. достал из кармана своей куртки сверток изоляционной ленты синего цвета, пояснив, что в данном свертке находится «Спайс-ромашка». В ходе осмотра места происшествия у дома по вышеуказанному адресу, у Полухина А.Н. был изъят сверток изоляционной ленты синего цвета. Данный сверток она упаковала в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с полимерной рельсовой застежкой. Горловина пакета была перевязана нитями, свободные концы нитей были опечатаны бумажной биркой с оттиском печати, с пояснительной надписью, содержание которой она в настоящее время не помнит, и с подписями участвующих лиц. Далее в ходе осмотра места происшествия, она изготовила контрольный образец, т.е. вскрыла спиртовую стерильную салфетку, после чего данную салфетку поместила в прозрачный бесцветный полимерный пакет с рельсовой застежкой, горловину которого перевязала нитями, свободные концы нитей были опечатаны бумажной биркой с оттиском печати, с пояснительной надписью, содержание которой она в настоящее время не помнит, и с подписями участвующих лиц. После этого она предложила Полухину А.Н. произвести смывы с кистей рук, на что тот ответил согласием. Затем она с помощью второй стерильной спиртовой салфетки сделала смывы с кистей его рук и упаковала данную салфетку в прозрачный бесцветный полимерный пакет с рельсовой застежкой, горловину которого также перевязала нитями, концы которых опечатала бумажной биркой с оттиском печати, на которой поставили свои подписи участвующие лица. На бирке была сделана пояснительная надпись, содержание которой она уже не помнит. Полухин А.Н. пояснил, что изъятый у него «спайс» он приобрел и хранил, для собственного употребления, без цели сбыта. Также в ходе осмотра места происшествия, у Полухина А.Н. был изъят принадлежащий ему сотовый телефон. Автомобиль Полухина А.Н. был помещен на стоянку по ул. Герцена, 74 г. Бийска. В ходе осмотра ею был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым были ознакомлены все участвующие лица, после чего в протоколе все поставили свои подписи. Замечаний к протоколу не поступило <данные изъяты>
Свидетель А.А., чьи показания были также оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ показал, что состоит в должности младшего инспектора-кинолога ЦКС МУ МВД РФ «Бийское». 05.10.2025 года он в составе СОГ выезжал на место происшествия по сообщению о задержании сотрудниками ГИБДД мужчины со свертком, в котором предположительно находилось наркотическое вещество. В дальнейшем его показания в целом по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля О.В. (<данные изъяты>
Изложенные показания объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании:
- согласно протоколу осмотра места происшествия, 05.10.2025 в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 40 минут был осмотрен автомобиль ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак <данные изъяты> припаркованный у дома № 51 по ул. Кожзаводская г. Бийска. В ходе осмотра места происшествия изъято: сверток изоляционной ленты синего цвета, контрольный образец, смывы с рук Полухина А.Н., упакованы и опечатаны надлежащим образом, сотовый телефон, не упакован. автомобиль ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак <данные изъяты> помещен на стоянку по ул. Александра Герцена, 74 г. Бийска. <данные изъяты>
-согласно заключение эксперта № 1504 от 06.10.2025 года: вещество коричневого цвета массой 4,92 грамма, является - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо), которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил -1 Н- индазол-3- карбоксамидо) уксусная кислота (<данные изъяты>
-постановление от 13.10.2025 года указанное наркотическое вещество приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства <данные изъяты>
-протоколом осмотра предметов от 13.10.2025 года, согласно которому осмотрен пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с полимерной рельсовой застежкой, горловина которого перевязана нитками, концы ниток заклеены листом бумаги с оттиском круглой печати: «К заключению эксперта № 1504 от 06.10.2025 КУСП № 5140». Упаковка цела и видимых нарушений не имеет. В ходе осмотра пакет не вскрывался.
Согласно заключению эксперта № 1504 от 20.05.2024 в пакете находятся: два пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с полимерной рельсовой застежкой, в котором находится вещество растительного происхождения в виде различных растительных элементов светло-коричневого цвета, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, общей массой 4,92 грамма, сверток из фрагмента изоляционной ленты синего цвета, нити, бирки. (<данные изъяты>
-протоколом осмотра предметов от 28.10.2025 года, в ходе которого был осмотрен: сотовый телефон «lnfinix HOT 30 PLAY», модель infinix X6835B, с сим-картой, приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства.(<данные изъяты>
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.
Суд считает необходимым положить в основу приговора показания свидетелей: П.Е., В.Е., О.В., А.А. данные ими в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании, поскольку они согласуются между собой по содержанию, дополняют и конкретизируют друг друга, подтверждаются другими доказательствами по делу, свидетели допрошены с соблюдением требований УПК РФ для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, у суда не имеется оснований подвергать сомнению их показания, оснований для оговора ими подсудимого, как и заинтересованности в исходе дела, в судебном заседании не установлено.
Суд считает необходимым положить в основу приговора и письменные доказательства, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно подтверждают показания перечисленных выше лиц.
У суда нет оснований не доверять и заключению судебной химической экспертизы, установившей вид и размер наркотического средства, изъятого в ходе осмотра места происшествия –незаконного приобретенного и хранимого Полухиным А.Н. при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, поскольку оно отвечает всем требованиям, предъявляемым ст.204 УПК РФ и Федеральным законом от 31.05.2001 № 73 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» к заключению эксперта: проведено лицом, обладающим специальными знаниями в соответствующей области, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, содержит подробный анализ содержания всех разделов исследованных материалов с результатами проведенных исследований. Полученные при этом выводы по поставленным перед экспертом вопросам аргументированы, согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами.
Каких-либо противоречий в показаниях свидетелей, протоколах следственных действий, заключении эксперта, иных письменных доказательств в судебном заседании не установлено.
Показания подсудимого Полухина А.Н., данные в ходе судебного заседания, подтверждают обстоятельства дела, установленные в ходе судебного заседания, согласуются с показаниями указанных выше лиц и иными исследованными доказательствами. В связи с чем, суд считает, что указанные показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и принимает их в качестве доказательства по настоящему делу.
Учитывая изложенное, анализируя и оценивая приведенные доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, согласующимися между собой, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.
Суд квалифицирует действия Полухина А.Н. по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Поскольку незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом; под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе и других местах), при этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно их хранило, учитывая, что Полухин А.Н. поднял сверток с наркотическим веществом, который в течение определенного периода времени незаконно хранил при себе, не имея при этом разрешения компетентных органов государства, суд считает установленным в действиях Полухина А.Н. наличие квалифицирующих признаков незаконного приобретения и хранения наркотических средств.
Суд считает установленным в действиях Полухина А.Н. наличие квалифицирующего признака «в крупном размере», поскольку в ходе осмотра места происшествия у него была изъята смесь, содержащая в своем составе наркотическое метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо), которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил -1 Н- индазол-3- карбоксамидо) уксусная кислота, массой 4,92 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 является крупным размером.
Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № 1345 от 28.10.2025, Полухин А.Н. <данные изъяты>.
( <данные изъяты>
Выводы экспертизы о психическом состоянии подсудимого подтверждаются материалами дела, его поведением в судебном заседании, который ориентирован в судебно-следственной ситуации, его поведение адекватно сложившейся обстановке, в связи с чем, суд признает подсудимого Полухина А.Н. вменяемым к инкриминируемому преступлению.
При назначении наказания подсудимому Полухину А.Н. суд учитывает он совершил умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории тяжких, ранее не судим, по месту жительства участковым инспектором полиции характеризуется <данные изъяты>.
Согласно заключению амбулаторной судебной наркологической экспертизы Полухин А.Н. <данные изъяты>
В соответствии со ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Полухину А.Н. суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию совершенного им преступления, оказание помощи престарелым родственникам, состояние здоровья родственников с учетом имеющихся у них заболеваний, состояние здоровья Полухина А.Н. <данные изъяты>
Оснований для признания смягчающим обстоятельством молодого возраста подсудимого суд не усматривает, поскольку, несмотря на погашенные судимости, ранее подсудимый привлекался к уголовной ответственности в связи с чем, имеет стойкую криминальную направленность.
Оснований для признания иных смягчающих обстоятельств, прямо не предусмотренных ст. 61 УК РФ суд не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Полухину А.Н., судом не установлено.
В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих ему наказание, отсутствия отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание, с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ, предусматривающее лишение свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает возможным его исправление без изоляции от общества, с применением условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, установив испытательный срок в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.
Учитывая имущественное положение подсудимого, характер и степень общественной опасности преступления, оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.
Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым решить в соответствии со ст.81 УПК РФ.
При этом, учитывая положения п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 N 17 (ред. от 12.12.2023) "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве", суд считает необходимым на основании п. «г» ч. 1 ст. 104-1 УК РФ, п.4.1 ч.3 ст.81 УПК РФ конфисковать в собственность государства сотовый телефон марки «lnfinixHOT 30 PLAY», модель infinixX6835B, с сим-картой, изъятый у подсудимого Полухина А.Н., который является средством совершения преступления, поскольку Полухин А.Н. использовал указанный телефон для приобретения наркотиков в месседжере «Телеграмм».
Решая вопрос о взыскании с подсудимого Полухина А.Н. процессуальных издержек, состоящих из выплаты адвокату вознаграждения в ходе предварительного расследования в сумме 13329 рублей 70 копеек, а также в судебном заседании в размере 2140 рублей 15 копеек, всего в сумме 15469 рубля 85 копеек, учитывая, что Полухин А.Н. от услуг защитника он не отказывался, находится в трудоспособном, возрасте имеет источник дохода, сведений о его имущественной несостоятельности суду не представлено, то суд не находит оснований для полного освобождения подсудимого от их уплаты.
Руководствуясь ст.307-309 УПК Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Полухина Антона Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
В соответствии с ч.ч. 1-4 ст. 73 УК РФ назначенное Полухину А.Н. наказание считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года.
В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Полухина А.Н. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц, в установленный данным органом день; пройти наблюдение у врача –нарколога на предмет алкогольной и наркотической зависимости, а при установлении зависимости- пройти лечение.
Испытательный срок осужденному Полухину А.Н. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в который зачесть период времени со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, в отношении осужденного Полухина А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.
Вещественные доказательства по делу: смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусную кислоту массой 4, 92 грамма, переданную на хранение в комнату хранения наркотических средств МУ МВД России «Бийское», по ул. Советская, 15 г. Бийска – оставить на хранении в комнате хранения наркотических средств МУ МВД России «Бийское» до принятия окончательного решения по уголовному делу в отношении неустановленного лица, автомобиль ВАЗ 21102, р/з <данные изъяты> оставить по принадлежности у Полухина Н.В., сотовый телефон «lnfinixHOT 30 PLAY», модель infinixX6835B, с сим-картой, сданный на хранение в комнату хранения вещественных доказательств ОП « Заречье» МУ МВД России «Бийское» по ул. Максима Горького, 184 «б» г. Бийска конфисковать в доход государства.
Взыскать с осужденного Полухина А.Н. в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в размере 15469 рублей 85 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Осужденный вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.
Судья Неверов О.Е