ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 декабря 2025 года город Бийск
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Южанинова М.Б., с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г.Бийска Алтайского края Лысенко Т.В., потерпевшей Т.Е., подсудимого Широкова А.В., защитника адвоката Поваровой О.В., действующей на основании удостоверения и ордера;
при секретаре судебного заседания Малыгиной И.А.:
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ШИРОКОВА Алексея Владимировича, <данные изъяты>, не имеющего судимостей;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 10 часов 11 минут 30 сентября 2025 года до 14 часов 48 минут 01 октября 2025 года (здесь и далее указано время Алтайского края), Широков А.В., находясь в <адрес>, имея умысел на тайное хищение принадлежащих его матери Т.Е. денежных средств с банковского счета, взял в указанной квартире открытую на имя Т.Е. банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оснащенную функцией бесконтактной оплаты, с которой проследовал к устройству самообслуживания (банкомату) ПАО «Сбербанк» №, установленному по адресу <адрес>, где, используя известный ему пин-код данной карты, совершил снятие наличных денежных средств, принадлежащих Т.Е., с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №:
- 01 октября 2025 года около 14 часов 48 минут на сумму 3 000 рублей,
- 01 октября 2025 года около 14 часов 51 минуты на сумму 2 000 рублей, а всего на сумму 5000 рублей.
Далее Широков А.В., продолжая свои преступные действия, проследовал в магазин <данные изъяты>» (ООО «<данные изъяты>»), расположенный по адресу <адрес>, где 01 октября 2025 года около 15 часов 17 минут совершил покупку на сумму 74 рубля 89 копеек, за которую расплатился через кассовый терминал при помощи выпущенной на имя Т.Е. банковской карты ПАО «Сбербанк» №.
После этого, не останавливаясь на достигнутом, Широков А.В., проследовал к устройству самообслуживания (банкомату) ПАО «Сбербанк» №, установленному по адресу <адрес>, где используя известный ему пин-код данной карты, совершил поочередно снятие наличных денежных средств, принадлежащих Т.Е., с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №:
- 01 октября 2025 года около 15 часов 21 минуты на сумму 3 000 рублей,
- 01 октября 2025 года около 15 часов 26 минут на сумму 3 000 рублей,
- 01 октября 2025 года около 15 часов 39 минут на сумму 2 000 рублей,
- 01 октября 2025 года около 15 часов 58 минут на сумму 3 000 рублей,
- 01 октября 2025 года около 15 часов 59 минут на сумму 2 000 рублей.
Похищенными денежными средствами в перечисленных выше суммах Широков А.В. распорядился по своему усмотрению
Тем самым, своими умышленными преступными действиями Широков А.В. тайно похитил с банковского счета № банковской карты № принадлежащие Т.Е. денежные средства на общую сумму 18 074 рубля 89 копеек, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый Широков А.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, данным ему ст.51 Конституции РФ.
Будучи допрошенным на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, Широков А.В. по обстоятельствам дела показал, что 01 октября 2025 года около 14 часов, находясь у себя дома по адресу <адрес>, где проживает со своей матерью Т.Е., он решил похитить принадлежащие матери денежные средства. Мать в этот момент была на приусадебном участке. Он взял из сумочки матери её банковскую карту, пин-код от которой знал, и прошел к банкомату, в котором снял со счета карты наличные деньги - сначала 3 000 рублей, затем ещё 2 000 рублей. Потом он проследовал в магазине «<данные изъяты>», где приобрел товар на сумму 74 рубля 89 копеек, за который расплатился при помощи указанной выше банковской карты. Далее в этот же день он дошел до другого банкомата и снял со счета карты его матери Т.Е. ещё несколько сумм – 3 000 рублей, 3 000 рублей, 2 000 рублей, 3 000 рублей, 2 000 рублей. Снятыми со счета карты деньгами и купленными продуктами распорядился по своему усмотрению. Банковскую карту он в дальнейшем утерял.
(том №, л.д.№)
В ходе проверки показаний на месте на стадии предварительного расследования подозреваемый Широков А.В. воспроизвел изложенные выше показания, указав:
место в квартире по адресу <адрес>, где он из сумочки матери забрал её банковскую карту;
банкомат в магазине «<данные изъяты>» по адресу <адрес> где он снял со счета карты наличные деньги в общей сумме 5 000 рублей;
магазин «<данные изъяты>» по адресу <адрес>, в котором он рассчитывался за покупку при помощи банковской карты Т.Е.;
банкомат в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу <адрес>А, где он снял со счета карты наличные деньги в общей сумме 13 000 рублей
(том № л.д.№)
Из протокола явки с повинной Широкова А.В. от 15 октября 2025 года следует, что 01 октября 2025 года последний совершил кражу денежных средств со счета банковской карты своей матери Т.Е. путем оплаты своих покупок и снятия наличных денег в банкоматах.
(том №, л.д№)
В судебном заседании подсудимый Широков А.В. в полном объеме подтвердил изложенные выше показания, пояснив при этом, что в полном объеме возместил своей матери причиненный ущерб, выплатив ей 20 000 рублей, а также попросил у неё прощения.
Кроме признательных показаний обвиняемого Широкова А.В., его вина в совершении кражи принадлежащих Т.Е. денежных средств подтверждается собранными по делу доказательствами.
Так, потерпевшая Т.Е. в судебном заседании показала, что проживает совместно со своим сыном Широковым Алексеем Владимировичем по адресу <адрес>. 01 октября 2025 года в дневное время она находилась на приусадебном участке около своего дома, видела, как пришел сын, а затем быстро ушел из дома. Затем ей на телефон пришло СМС-оповещение о снятии денежных средств с её карты в сумме 3 000 рублей в банкомате. После этого она обнаружила, что из её паспорта, хранившегося в сумочке, пропала её банковская карта ПАО «Сбербанк». Она сразу поняла, что сын взял карту. Ранее один раз она, когда болела, давала свою карту сыну, и просила его снять деньги, при этом сообщила сыну пин-код, больше карту она никому никогда не доверяла. Далее через некоторое время пришли оповещения о нескольких снятиях со чета карты денежных средств. Она пошла в отделение ПАО «Сбербанк», где оператор по её просьбе заблокировал карту, пояснив, что снятие денежных средств было путем расчета в магазине, и остальные суммы были сняты в двух банкоматах.
Всего с её карты были похищены денежные средства в общей сумме 18 074 рублей 89 копеек. Данный ущерб является для неё значительным, так как единственным её доходом является пенсия в размере около 20 000 рублей.
Последняя покупка, за которую она сама рассчитывалась этой картой, до исследуемых событий имела место 30 сентября 2025 года в магазине «<данные изъяты>».
В настоящее время сын полностью возместил ей причиненный материальный ущерб, выплатив ей сумму в общем размере 20 000 рублей, а также извинился перед ней; претензий к сыну не имеет, на наказании не настаивает. От заявленного на стадии предварительного расследования гражданского иска отказывается.
Протоколом осмотра места происшествия от 02 октября 2025 года, с прилагающейся фототаблицей, зафиксировано наличие в сотовом телефоне потерпевшей Т.Е. входящих сообщений о снятии денежных средств со счета её банковской карты ПА «Сбербанк»
(том №, л.№)
Протокол осмотра места происшествия от 02 октября 2025 года, с прилагающейся фототаблицей, зафиксирована обстановка по месту изъятия Широковым А.В. банковской карты потерпевшей Т.Е. - в <адрес>.
(том №, л.д.№)
Протоколом осмотра места происшествия от 09 октября 2025 года, с прилагающейся фототаблицей, зафиксирована обстановка на месте совершения преступления - в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>; в ходе ОМП изъят диск с записью камеры видеонаблюдения.
(том № л.д№)
Протоколом осмотра места происшествия от 09 октября 2025 года, с прилагающейся фототаблицей, зафиксирована обстановка на месте совершения преступления - в магазине ««<данные изъяты>» по <адрес> ходе ОМП изъят диск с записью камеры видеонаблюдения.
(том №, л.д№)
Из содержания размещенных на CD-R дисках видеозаписей от 01 октября 2025 года из магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, из магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, следует:
- в магазин «<данные изъяты>» 01.10.2025 в 14:26:38 вошел мужчина, одетый в черную куртку и черную шапку, подошел к находящемуся в помещении магазина банкомату «Сбербанк», произвел манипуляции с кнопками, в 14:27:13 покинул магазин;
01.10.2025 в 14:29:24 в магазин вошел тот же мужчина, одетый в черную куртку и черную шапку, вновь подошел к находящемуся в помещении магазина банкомату «Сбербанк», произвел манипуляции с кнопками и в 14:30:07 покинул магазин.
- в магазине «<данные изъяты>» 01.10.2025 к банкомату «Сбербанк» несколько раз поочередно подходит тот же мужчина, одетый в черную куртку и черную шапку (в 15:16:11, в 15:16:33, в 15:22:04, в 15:35:46, в 15:54:26, в 15:55:17) произодит манипуляции с кнопками, после чего уходит.
Участвующий в осмотре видеозаписи Широков А.В. пояснил, что это он через банкоматы в магазинах «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» снимает деньги с банковской карты своей матери
(том №, л.д№)
Согласно представленной в дело информации ПАО «Сбербанк», банковская карта № по счету № была открыта ДД.ММ.ГГГГ на имя Т.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
По счету данной карты имели место, в числе прочих, следующие операции по списанию денежных средств:
- 01.10.2025 14:48:37 Сумма - 3000,00 Устройство, с которого была совершена операция - № Наименование торговой точки -ATM № <адрес>
- 01.10.2025 14:51:29 Сумма - 2000,00 Устройство, с которого была совершена операция № Наименование торговой точки -ATM № <адрес>
- 01.10.2025 15:17:03 Сумма - 74,89 Устройство, с которого была совершена операция - № Наименование торговой точки -№ <адрес>
- 01.10.2025 15:21:00 Сумма - 3000,00 Устройство, с которого была совершена операция - № Наименование торговой точки -№ <адрес>
- 01.10.2025 15:26:26 Сумма - 3000,00 Устройство, с которого была совершена операция - № Наименование торговой точки -№ <адрес>
- 01.10.2025 15:39:46 Сумма - 2000,00 Устройство, с которого была совершена операция - № Наименование торговой точки № <адрес>
- 01.10.2025 15:58:44 Сумма - 3000,00 Устройство, с. которого была совершена операция - № Наименование торговой точки -№ <адрес>
- 01.10.2025 15:59:16 Сумма - 2000,00 Устройство, с которого была совершена операция - № Наименование торговой точки -№ <адрес>
<адрес>
У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшей Т.Е., а также признательных показаний обвиняемого Широкова А.В., данных им на стадии предварительного расследования в присутствии защитника, и подтвержденных им в судебном заседании, поскольку все эти показания последовательны, объективны, находятся во взаимосвязи между собой и с другими доказательствами, дополняют друг друга и не противоречат им.
Все изложенные выше доказательства являются допустимыми, так как они были добыты законным путем, в связи с чем, суд полагает необходимым положить эти доказательства в основу приговора.
Широков А.В. в ходе совершения кражи денежных средств Т.Е. осознавал фактический характер своих действий, а именно - что его действия по изъятию денежных средств потерпевшей являлись незаконными, тайными и безвозмездными; при этом подсудимый преследовал корыстную цель и потратил похищенные денежные средства исключительно на собственные нужды.
Вменение Широкову А.В. квалифицирующего признака кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», с учетом требований закона, соотношения уточненной суммы причиненного ущерба и материального положения потерпевшей Т.Е. на момент совершения кражи, является обоснованным.
Наличие в действиях Широкова А.В. квалифицирующего признака кражи «совершенной с банковского счета» также является доказанным, поскольку судом установлено, что принадлежащие Т.Е. денежные средства были похищены подсудимым Широковым А.В. путем их списания с банковского счета, открытого на имя потерпевшего, в качестве оплаты за покупку, а также путем получения наличных денежных средств с этого счета через банкоматы.
Таким образом, суд квалифицирует действия Широкова А.В. по п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).
При избрании вида и размера наказания суд учитывает, что Широков А.В. не имеет непогашенных судимостей, совершил умышленное тяжкое преступление имущественной направленности. На учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах г.Бийска Широков А.В. не состоит; участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, гражданами по месту проживания характеризуется положительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Широкова А.В., судом, в соответствии со ст.61 УК РФ, признается и учитывается следующее: признание обвиняемым своей вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче явки с повинной и последовательных признательных показаний; действия подсудимого, направленные на заглаживание причиненного вреда путем возмещения в полном объеме материального ущерба потерпевшему и принесения извинений; в целом положительные характеристики подсудимого; <данные изъяты>
Оснований для признания в качестве смягчающих наказание подсудимому каких-либо иных обстоятельств, у суда не имеется.
Обстоятельства, отягчающие наказание Широкова А.В., судом по делу не установлены, в связи с чем, суд назначает ему наказание с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.
Принимая во внимание изложенные выше данные о личности подсудимого, степени общественной опасности им содеянного и характере совершенных действий, с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, влияния назначаемого наказания на исправление осуждаемой, суд считает, что цели исправления Широкова А.В. в данном случае могут быть достигнуты без изоляции его от общества, с применением условного осуждения к лишению свободы в соответствии со ст.73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей.
С учетом установленных судом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, способа и мотива его совершения, характера и размера наступивших последствий, свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд находит возможным изменить категорию совершенного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.
Вместе с тем, поскольку потерпевшая Т.Е. прямо не ходатайствовала об освобождении Ширкова А.В. от назначенного судом наказания по основанию примирения, несмотря на возмещение подсудимым причиненного ущерба, суд, вопреки доводам защитника, не находит веских оснований для освобождения Широкова А.В. от назначенного наказания.
Поскольку потерпевшая (гражданский истец) Т.Е. в судебном заседании заявила об отказе от заявленного на стадии предварительного расследования гражданского иска ввиду погашения причиненного ей материального ущерба, производство по гражданскому иску на основании ч.5 ст.44 УПК РФ подлежит прекращению.
Вещественными доказательствами по делу надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.
В соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ, с учетом трудоспособного возраста подсудимого, его физического состояния, отсутствия обстоятельств, освобождающих Широкова А.В. от обязанности выплаты процессуальных издержек, с осужденного Широкова А.В. подлежат взысканию процессуальные издержки в общем размере 12 840, 90 рублей (из которых 10 700, 75 рублей по оплате труда адвоката на стадии предварительного расследования и 2 140, 15 рублей по оплате труда адвоката на стадии судебного разбирательства).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ШИРОКОВА Алексея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.
На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, установив Широкову Алексею Владимировичу испытательный срок ДВА года.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу.
Установить условно осужденному Широкову Алексею Владимировичу обязанности:
не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц, в дни и часы, установленные данным органом.
На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного Широкова Алексея Владимировича до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.
Прекратить производство по гражданскому иску Т.Е. к Широкову Алексею Владимировичу о взыскании суммы материального ущерба от преступления, в связи с отказом потерпевшей от гражданского иска.
Взыскать с Широкова Алексея Владимировича сумму процессуальных издержек по оплате труда адвоката в размере 12 840, 90 рублей в доход государства.
Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-R диск с видеозаписью от 01.10.2025 из магазина «<данные изъяты>»; CD-R диск с видеозаписью от 01.10.2025 из магазина «<данные изъяты>»; фотоснимки о снятии денежных средств на 8 листах; ответ ПАО «Сбербанк» по банковской карте № - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья Южанинов М.Б.