РЕШЕНИЕ
25 мая 2026 года г. Рубцовск
Судья Рубцовского районного суда Алтайского края Сорокина Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Имановой Н. Ф. на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в приостановлении исполнения постановления мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Блощицына В. Е.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом определения от ДД.ММ.ГГГГ о внесении исправлений в постановление по делу об административном правонарушении) Блощицын В. Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ защитник Блощицына В.Е. – Иманова Н.Ф. обратилась к мировому судье с заявлением о приостановлении исполнения постановления в отношении Блощицына В.Е., в связи с наличием обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 32.6.1 КоАП РФ. В обоснование требований указала, что Блощицына В.Е. является участником СВО на территории Украины, Луганской и Донецкой народных республик, Запорожской и Херсонской областей. За участие в СВО имеет государственную награду – медаль «За воинскую доблесть II степени».
Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Блощицыну В.Е. отказано в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №.
ДД.ММ.ГГГГ защитником Блощицына В.Е. – Имановой Н.Ф. подана жалоба на вышеуказанное постановление. Одновременно защитник ходатайствовал о восстановлении срока обжалования данного постановления, ссылаясь на то, что постановление мирового судьи судебного участка <адрес> вынесено ДД.ММ.ГГГГ. Копия постановления была направлена в адрес Блощицына В.Е. почтовым отправлением и не получена до настоящего времени.
В судебном заседании защитник Блощицына В.Е. – Иманова Н.Ф. просила восстановить срок для обжалования постановления, доводы жалобы поддержала.
В судебное заседание Блощицын В.Е. не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, судья счел возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Выслушав защитника, проверив дело в полном объёме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проанализировав доводы жалобы, судья приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела, оспариваемое постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ, направлено в адрес Блощицына В.Е. ДД.ММ.ГГГГ, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения» (ДД.ММ.ГГГГ). Следовательно, последний день срока для обжалования постановления приходился на ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, с учетом незначительности пропуска срока, установленного для подачи жалобы, судья полагает, что имеются правовые основания для восстановления процессуального срока на обжалование постановления от ДД.ММ.ГГГГ, ходатайство подлежит удовлетворению.
Как усматривается из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Блощицын В.Е. (с учетом определения от ДД.ММ.ГГГГ о внесении исправлений) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с частью 2 статьи 31.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.3-1.3-3 статьи 32.2 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 31.8 КоАП РФ вопросы о разъяснении способа и порядка исполнения, об отсрочке, о рассрочке, приостановлении или прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания, а также о восстановлении срока, предусмотренного частями 1.3 – 1.3-3 статьи 32.2 настоящего Кодекса, о взыскании административного штрафа, наложенного на несовершеннолетнего, с его родителей или иных законных представителей рассматриваются судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, в трехдневный срок со дня возникновения основания для разрешения соответствующего вопроса.
В силу части 3 статьи 31.8 КоАП Российской Федерации решение по вопросам о разъяснении способа и порядка исполнения, об отсрочке, о рассрочке, приостановлении исполнения постановления о назначении административного наказания, а также о восстановлении срока, предусмотренного частями 1.3-1.3-3 статьи 32.2 настоящего Кодекса, о взыскании административного штрафа, наложенного на несовершеннолетнего, с его родителей или иных законных представителей выносится в виде определения. Копия определения вручается под расписку физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему. В случае отсутствия указанных лиц копии определения высылаются им в течение трех дней со дня его вынесения, о чем делается соответствующая запись в деле.
Согласно ч. 1 ст. 32.6.1 КоАП РФ в период мобилизации, в период военного положения или в военное время исполнение постановления о лишении специального права за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 9.3 или главой 12 настоящего Кодекса, приостанавливается, если лицо, подвергнутое данному виду административного наказания, призвано на военную службу по мобилизации или в военное время либо заключило в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы либо контракт о пребывании в добровольческом формировании (о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации) и привлекается для выполнения задач специальной военной операции. Водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) возвращается указанному лицу, срок лишения специального права при этом не прерывается.
Согласно представленным Блощицыным В.Е. документам, он является участником специальной военной операции и проходит службу в войсковой части.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Между тем в нарушение перечисленных норм закона мировым судьей вопрос о приостановлении исполнения постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ не разрешен. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №.
Допущенные мировым судьей нарушения процессуальных требований КоАП РФ являются существенными, имеют фундаментальный, принципиальный характер.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, дело – направлению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка <адрес>.
При таких обстоятельствах иные доводы настоящей жалобы не подлежат рассмотрению в настоящей стадии производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Ходатайство защитника Блощицына В. Е. - Имановой Н. Ф. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в приостановлении исполнения постановления мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Блощицына В. Е. - удовлетворить.
Жалобу защитника Имановой Н. Ф. удовлетворить частично
Постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Блощицына В. Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, направить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка <адрес> Алтайского каря.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в порядке статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Е.Г.Сорокина