ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июня 2026 года г. Искитим
Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего – судьи Крутилиной Н.Г., при секретаре Ивановой Л.А., с участием Васильевой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Тонких П. Д. о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление ВРИО начальника отделения - старшего судебного пристава Майоровой М.В. Номер от Дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Тонких П. Д.
УСТАНОВИЛ:
Дата ВРИО начальника ОСП Майоровой М.В. вынесено постановление Номер о признании Тонких П.Д. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ и определено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.
Копия данного постановления Дата направлена Тонких П.Д. по адресу его регистрации – <Адрес>, что подтверждается списком Номер от Дата почтовых отправлений ОСП по <Адрес> и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. Согласно указанного отчета, Дата данное почтовое отправление в связи с истечением срока хранения возвращено и вручено почтальоном отправителю Дата.
Дата копия постановления от Дата получена представителем Тонких П.Д. – Васильевой Е.С.
Дата Тонких П.Д. подана жалоба на постановления по делу об административном правонарушении от Дата, а также ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления.
Ходатайство мотивировано тем, что Тонких П.Д. копия постановления не была вручена в установленный нормами КоАП РФ срок, а получена через своего представителя только Дата. После получения копии постановления Тонких П.Д. в пределах срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ, обратился с жалобой на указанное постановление. Просит процессуальный срок для подачи жалобы на постановление восстановить.
Тонких П.Д. в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии и допуске в качестве своего защитника Васильевой Е.С.
Защитник Васильева Е.С. ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления от Дата поддержала по изложенным в нем основаниям, полагая, что причиной несвоевременного получения копии постановления является неудовлетворительная работа почты России.
Должностное лицо врио начальника ОСП Майорова М.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена.
Изучив материалы дела и доводы ходатайства, заслушав участвующих лиц, прихожу к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
Частью 4 ст. 30.3 КоАП РФ предусмотрено, что об отклонении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
По смыслу закона судьей, правомочным рассматривать жалобу, срок, предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, может быть восстановлен, если он пропущен по уважительной причине, возникшей в период действия названного срока и продолжавшей действовать до момента обращения в суд с ходатайством о восстановлении срока.
Как видно из материалов дела, постановление о назначении административного наказания в отношении Тонких П.Д. вынесено Дата.
Дата копия названного постановления направлена заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации Тонких П.Д. – <Адрес>. Названный адрес указан самим Тонких П.Л. в качестве адреса проживания и регистрации по месту жительства в жалобе, поданной в Искитимский районный суд <Адрес>. Дата почтовое отправление возвращено почтальоном отправителю из-за истекшего срока хранения.
Тонких П.Д. только Дата подал жалобу в Искитимский районный суд <Адрес> на вышеуказанное постановление.
Согласно положениям статьей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, в порядке и случаях, которые предусмотрены ст. 24.9 КоАП РФ в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Названная обязанность должностным лицом выполнена.
В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ) – п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата N 5 (ред. от Дата) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"). Исключений из указанного правила закон не предусматривает.
Таким образом, постановление вступило в законную силу по истечении десяти суток после Дата - дня возвращения отправителю почтового отправления, содержащего копию постановления, предназначенную для Тонких П.Д.
Между тем жалоба и ходатайство о восстановлении срока обжалования поданы в Искитимский районный суд <Адрес> только Дата.
Само по себе получение Васильевой Е. С. копии постановления в ОССП <Адрес> Дата не влечет безусловное восстановление процессуального срока обжалования постановления.
Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, не представлено.
Тонких П.Д. в Дата года в отделение почтовой связи за получением направленной ему заказным письмом копии постановления не явился, получение поступившей в его адрес почтовой корреспонденции лично или через доверенное лицо не организовал.
При таких обстоятельствах для восстановления пропущенного срока обжалования постановления оснований не имеется.
Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать Тонких П. Д. в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление врио начальника отделения- старшего судебного пристава Майоровой М.В. от Дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ в отношении Тонких П.Д.
Жалобу Возвратить заявителю Тонких П.Д.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд.
Судья подпись Н.Г. Крутилина
Подлинник определения находится в материалах дела № 12-91/2026
Искитимского районного суда Новосибирской области.