РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 марта 2026 года г. Карасук
Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Косолаповой В.Г., при секретаре Лиждвой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Шмидту Денису Геннадиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к Шмидту Д.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требования указав, что 30.01.2013 между ПАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» и ответчиком был заключен кредитный договор № путем обращения ответчика в банк с заявлением на получение кредита от 30.01.2013 и акцепта банком заявления фактическим предоставление кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику денежные средства, а ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате ответчиком ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 30.01.2013, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету клиента/расчетом задолженности. 06.08.2015 ПАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» уступило права (требования) по данному кредитному договору ООО «НСВ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № 114 от 06.08.2015. 11.06.2019 ООО «Национальная служба взыскания» уступило права (требования) по данному кредитному договору Непубличному акционерному обществу Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № 14 от 11.06.2019. 07.12.2015 Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 06.12.2021 Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило своё наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 22.11.2023 Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило своё наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе, и о договорной подсудности. Условия кредитного договора не оспаривались сторонами и не признавались ранее иными судами недействительными. Уступка прав требования к ответчику в пользу истца не нарушила прав ответчика, его правовое положение никак не ухудшилось в связи со сменой кредитора. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Шмидта Д.Г. в соответствии с приложением №1 к договору об уступке прав (требований) перед истцом составляет 233 584 руб. 64 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 144 183 руб. 9 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 69 744 руб. 74 коп., сумма задолженности по комиссии – 19 656 руб. Ответчик с даты приобретения истцом прав (требований) от ПАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 136 руб. 85 коп. Истец просит взыскать задолженность по основному долгу за период с 31 декабря 2013 по 06 августа 2015, а также проценты за пользование кредитными средствами, при этом исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.
Истец просит на основании ст.ст.309,310,810,819,382 Гражданского кодекса РФ взыскать с Шмидта Д.Г. в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору № по основному долгу в размере 144 183 руб. 9 коп., проценты за пользование кредитными средствами в размере 69 744 руб. 74 коп. за период с 31.12.2013 по 06.08.2015, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 418 руб.
Представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте его проведения, просил о рассмотрении дела без участия представителя, что следует из искового заявления.
Ответчик Шмидт Д.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен, 16.03.2026 представил письменное заявление, в котором просил о рассмотрении дела без своего участия и применении срока исковой давности.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон согласно положениям ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п.3 ст.425 Гражданского кодекса РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным (ст.384 Гражданского кодекса РФ).
По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 Гражданского кодекса РФ).
Пункт 3 ст.809 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Из материалов дела следует, что 30.01.2013 между ОАО «Восточный экспресс банк» и Шмидтом Д.Г. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 156 000 руб. под 32,50% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 01.01.2001 по 31.12.2015.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. За период с 31.12.2013 по 06.08.2015 задолженность по основному долгу составила 144 183,90 руб., по процентам за пользование кредитными средствами в размере 69 744,74 руб.
06.08.2015 между ПАО «Восточный экспресс банк» (цедентом) и ООО «Национальная служба взыскания» (цессионарием) заключен договор об уступке прав (требований) №114, согласно которому цессионарий принял права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами.
11.06.2019 между ООО «Национальная служба взыскания» (цедентом) и НАО «Первое коллекторское бюро» (цессионарием) заключен договор №14 уступки прав требования (цессии) согласно которому к цессионарию перешли права (требования) к должникам, возникшие из кредитных договоров, в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанным в приложении №1 к настоящему договору.
В выписке из приложения к договору уступки прав (требований) от 11.06.2019 значится должник Шмидт Д.Г., номер кредитного договора № от 30.01.2013, сумма основного долга 144 183,64 руб., сумма процентов по кредитному договору 69 744,74 руб.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 22.11.2023 изменено наименование истца на НАО ПКО «Первое клиентское бюро».
04.12.2017 мировым судьей 1 судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области вынесен судебный приказ №2(2)-1294/2017 о взыскании с Шмидта Д.Г. в пользу ООО «Национальная служба взыскания» части задолженности по кредитному договору № от 30.01.2013 по основному долгу 20 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 400 руб.
Определением мирового судьи 3 судебного участка, и.о. обязанности за мирового судью 2 судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области от 12.03.2018 в связи с поступившим от Шмидта Д.Г. заявлением, судебный приказ №2(2)-1294/2017 от 04.12.2017 отменен.
Ответчиком Шмидтом Д.Г. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Разрешая данное ходатайство, суд приходит к следующему.
Общий срок исковой давности, в соответствии с п.1 ст.196 Гражданского процессуального кодекса РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ст.199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Статья 314 Гражданского кодекса РФ устанавливает, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. В п.25 указано, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Как следует условий кредитного договора № от 30.01.2013, банк предоставил ответчику кредит сроком на 60 месяцев. Согласно графику гашения кредита, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами, ежемесячный взнос составляет 6 223 руб., заключительная дата погашения кредита 02.01.2018.
Срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому платежному периоду.
Таким образом, исходя из условий договора, с 03.01.2018 кредитору было достоверно известно о не поступлении заключительного платежа.
Судебный приказ №2(2)-1294/2017 от 04.12.2017 отменен 12.03.2018. С даты отмены судебного приказа и на момент обращения истца в суд 19.12.2025 согласно почтовому штемпелю на конверте, прошло более семи лет. Иск поступил в суд по истечении срока исковой давности.
По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
Истцу следует отказать в иске ввиду пропуска срока исковой давности.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований НАО ПКО «Первое клиентское бюро» отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.
Судья: подпись
Копия верна
Судья Карасукского районного суда
Новосибирской области В.Г. Косолапова
Решение в окончательной форме принято 26 марта 2026 года.