РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 марта 2026 года с. Баган
Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Боровко А.В., при секретаре Савва Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «ФинТраст» к Буркатской Веронике Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к Буркатской В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что 20.07.2023 заключен договор уступки прав требований (цессии) №16-2023 с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № KD86621000000716 от 09.06.2015, заключенному между ООО «М.Б.А. Финансы» и Буркатской В.А. Кредитный договор является действующим, никем не оспорен. В соответствии с договором уступки прав (требований) ООО «М.Б.А. Финансы» передал ООО «ПКО ФинТранс» все права требования к должникам, указанным в приложении к №16-2023 от 20.07.2023. Согласно договору уступки права (требований) Буркатская В.А. имеет задолженность в размере 378 087,18 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 20.07.2023 к договору уступки прав (требований). Задолженность на дату подачи данного заявления составляет: 378 087,18 рублей, которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере: 193 288,16 руб., процентов в размере: 184 799,02 руб.
Истец просит на основании ст. ст.57,309,310,323,382 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскать с Буркатской В.А. в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» по кредитному договору KD86621000000716 от 09.06.2015 задолженность в размере 378 087,18 рублей, возврат госпошлины 11 952,18 рубля.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен.
Ответчик Буркатская В.А. в судебное заседание не явилась. Просила рассмотреть дело без её участия, в иске отказать ввиду пропуска истцом сроков исковой давности.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Истцом представлена выписка по лицевому счету №574459 за период с 20.07.2023 по 29.09.2025, из которой следует, что в указанный период 0.00 поступлений, остаток задолженности 378 087,18 рублей. Из расчета задолженности следует, что основной долг составляет 193 288,16 рублей, проценты за пользование кредитом 184 799,02 рублей.
Из анкеты-заявления, содержащей условия кредита от 9 июня 2015 года следует, что ответчиком получен кредит в сумме 199 864,86 руб., срок кредита установлен в 48 месяцев.
20.07.2023 заключен договор №16-2023 уступки прав требования (цессии) между ООО «М.Б.А. Финансы» и ООО «Финтранс», по которому переданы права требования к должникам, указанным в приложении. Выпиской подтверждается указание должника Буркатской В.А. в приложении.
При этом исковое заявление содержит указание на заключение Буркатской В.А. договора с ООО «М.Б.А. Финансы», однако представлена анкета-заявление о получении кредитного продукта в ОАО «УБРиР». Договора цессии между ОАО «УБРиР» и ООО «М.Б.А. Финансы» суду не предоставлено.
21.02.2024 Буркатской В.А. направлено уведомление о состоявшейся уступке прав (требований).
Ответчиком заявлено о применении сроков давности обращения в суд.
В силу ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Согласно п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.
В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом, срок кредита составлял 48 месяцев, последний платеж должен был быть совершен 9 июня 2019 года, о чем указано в п.1.6 анкеты-заявления.
Как установлено судом, 15.08.2025 к мировому судье от истца поступило через почтовое отделение связи Почта России заявление о вынесении судебного приказа, что следует из определения мирового судьи 3 судебного участка, и.о. мирового судьи 4 судебного участка Карасукского района Новосибирской области от 5 сентября 2025 года, которым судебный приказ №2-1102/2025-16-4 от 20 августа 2025 года отменен на основании поступивших от должника возражений относительно исполнения судебного приказа.
Таким образом, уже при обращении за судебным приказом истцом был пропущен срок исковой давности, установленный законом в три года.
В силу ст.203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.
В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (п.20).
Пунктом 21 указанного Постановления разъяснено, что перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.
Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).
В п. 23 Постановления указано, что исковая давность не может прерываться посредством бездействия должника (статья 203 ГК РФ). То обстоятельство, что должник не оспорил платежный документ о безакцептном списании денежных средств, возможность оспаривания которого допускается законом или договором, не свидетельствует о признании им долга.
Правового значения по делу не имеет обращение к мировому судье за выдачей судебного приказа, поскольку эти действия совершены после истечения срока исковой давности в августе 2025 года, а перерыв срока исковой давности может иметь место только в пределах срока исковой давности. Доказательств признания ответчиком долга в письменной форме в соответствии со ст.206 Гражданского кодекса Российской Федерации суду не предоставлено.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения.
Таким образом, требования истца о взыскании задолженности с Буркатской В.А. заявлены за пределами срока исковой давности, в связи с чем, удовлетворению не подлежат.
Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «ФинТраст» о взыскании задолженности с Буркатской Вероники Александровны отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский облсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.
Решение в окончательной форме принято 10 марта 2026 года.
СУДЬЯ: А.В.Боровко