РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 марта 2026 года г. Карасук
Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Недобор С.Н.
при секретаре Макаренко Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к наследственному имуществу Чернышева Александра Ивановича о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Чернышева А.И. о взыскании задолженности, в обоснование требований указав, что 18.06.2012 г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Чернышев А.И. заключили кредитный договор № в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 31 843,39 руб. в период с 17.03.2013 по 08.10.2019, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
08.10.2019 «КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)» уступил права требования на задолженность Заемщика по договору № Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования № №. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет 31 843,39 руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 08.10.2019, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. По имеющейся у ООО «ПКО «Феникс» информации, после смерти Чернышева А.И. открыто наследственное дело № к имуществу Чернышева Александра Ивановича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в ЕИС, Нотариальная палата Новосибирской области, <адрес>, <адрес>.
На основании ст.ст.8,11,12,15,309,310,811,819,1152,1175 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников Чернышева А.И. в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность в размере 31 843 руб. 39 коп., которая состоит из: 3 712 руб. 17 коп.
– основной долг, 5 025 руб. 70 коп. - проценты на просроченный основной долг, 23 079 руб. 00 коп – штрафы, взыскать госпошлину в размере 4 000 руб.
Определением суда от 3 февраля 2026 года к участию в деле была привлечена Чернышева Любовь Александровна, которая является наследником, принявшим наследство, после смерти Чернышева А.И.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Чернышева Л.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, применить срок исковой давности.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу положений ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из указанных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
В силу абз. 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности.
Согласно ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из представленного суду договора № от 18.06.2012 следует, что КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Чернышев А.И. заключили кредитный договор в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит 23 953 руб. 80 коп. под 77,63% годовых.
В соответствии со справкой о размере задолженности на дату формирования 09.12.2025 задолженность Чернышева А.И. по договору № от 18.06.2012 составляет 31 843 руб. 39 коп., из которых: 3 712 руб. 17 коп. – основной долг, 5 025 руб. 70 коп. - проценты на просроченный основной долг, 23 079 руб. 00 коп.
Истцом представлена выписка по счету, расчет задолженности.
04.10.2019 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность заемщика по договору № от 18.06.2012 «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав (требований) (цессии) № №., и передал по акту от 08.10.2019.
Чернышеву А.В. ООО «Феникс» направило уведомление об уступке права требования и способе погашения задолженности по кредитному договору № от 18.06.2012 - 31 843 руб. 39 коп., которая состоит из: 3 712 руб. 17 коп. – основной долг, 5 052 руб. 00 коп. - проценты на непросроченный основной долг, штрафы 23 079 руб. 22 коп.
Из копии наследственного дела № после смерти Чернышева Александра Ивановича, умершего 27 марта 2025 года, следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась супруга Чернышева Л.А., дочь Князева С.А. обратилась с заявлением об отказе от наследства в пользу Чернышевой Л.А. Наследник Чернышева Л.А. получила свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся н6а счетах №, №, № в <данные изъяты> с процентами и компенсациями, и 1/3 доли в праве собственности на квартиру кадастровый номер №, находящейся по адресу: <адрес>, принадлежащей Чернышеву А.И. на праве общей долевой собственности. Кадастровая стоимость квартиры на 03.02.2026 по адресу: <адрес> составляет 2 696 384, 37 руб.
Ответчиком заявлено о применении сроков давности. Разрешая данное заявление, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности. Истцу направлено заявление ответчика о применении срока исковой давности.
В силу ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Согласно п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.
В силу ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из расчетов задолженности, задолженность образована в данной сумме на 17.03.2013. С иском в суд истец обратился 26.12.2025, то есть за пределами сроков исковой давности. Перемена лиц в обязательстве не прерывает сроков давности.
Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения.
Таким образом, требования истца о взыскании задолженности, образованной по кредитному договору, заключенному КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Чернышевым А.И. заявлены за пределами срока исковой давности.
В связи с истечением срока исковой давности, истцу в иске следует отказать.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский облсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.
Решение в окончательной форме принято 03 марта 2026 года.
СУДЬЯ: подпись
Решение не вступило в законную силу.
Подлинное решение вшито в материалы гражданского дела №2-165/2025, которое находится в производстве Карасукского районного суда Новосибирской области (УИД 54RS0019-01-2026-000057-59).