ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Судья Советского районного суда <адрес> Ряковский Н.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики ... гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, работающего директором в ООО ...
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 30 мин. ФИО1, находясь в общественном месте – в магазине ...», расположенном по <адрес>, в <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, пинал дверь, размахивал руками, препятствовал проходу посетителей в торговый зал магазина, на неоднократные просьбы посетителей и сотрудников магазина прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного правонарушения не признал, отрицал изложенные в протоколе обстоятельства, указал, что в данном магазине грелся, общественный порядок не нарушал.
Вина ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении серия № № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 30 мин. ФИО1, находясь в общественном месте – в магазине «Абрикос», расположенном по <адрес>, в <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, пинал дверь, размахивал руками, препятствовал проходу посетителей в торговый зал магазина, на неоднократные просьбы посетителей и сотрудников магазина прекратить свои хулиганские действия не реагировал;
- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 доставлен в указанную дату в 11 час. 30 мин. в ОМВД России по <адрес> в связи с совершением административного правонарушения;
- телефонограммой КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о происшествии по адресу: <адрес>;
- заявлением о привлечении к административной ответственности, составленным ком. отд. № ОРППСП ОМВД России по <адрес> ФИО4, в котором содержится аналогичное описание допущенного правонарушения;
- заявлением ФИО3 о привлечении к административной ответственности гражданина за нарушение общественного порядка в магазине;
- рапортом ком. отд. № ОРППСП ОМВД России по <адрес> ФИО4 аналогичного по содержанию протоколу об административном правонарушении;
- объяснением ФИО5, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 30 мин. она находилась на рабочем месте по адресу: <адрес>, и видела как гражданин, который впоследствии представился как ФИО1 выражался нецензурной бранью, пинал двери, препятствовал проходу посетителей в магазин, чем мешал работе магазина, на замечания не реагировал;
- объяснением ФИО3, схожим по содержанию с объяснением ФИО5, в котором изложены обстоятельства нарушения ФИО1 общественного порядка.
Указанные доказательства согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями закона, оснований ставить их под сомнение у судьи не имеется.
Заинтересованности опрошенных лиц, которые предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, как и должностных лиц не установлено.
Объяснения ФИО1, данные в судебном заседании, отрицавшего вину в допущенном правонарушении, суд оценивает критически, как реализованное право на защиту.
С учетом изложенного, из анализа представленных непротиворечивых, относимых и допустимых доказательств судом установлено, что ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, демонстративный характер совершенного административного правонарушения, выраженного в явном и грубом нарушении общественного порядка, данные о личности ФИО1, его имущественное положение, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, при наличии отягчающего обстоятельства в виде повторного совершения однородного административного правонарушения, судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста, но не в максимальных пределах санкции статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком в 3 (трое) суток.
Срок наказания исчислять с момента задержания, то есть с 11 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 суток.
Судья Н.А. Ряковский
На дату опубликования постановление не вступило в законную силу. Опубликовано 13.05.2026