ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 мая 2026 года г. Томск
Судья Советского районного суда г. Томска Ненашева О.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Кандаракова П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Кандаракова Павла Александровича, родившегося ...
установил:
Сотрудниками ДПС роты № 2 Госавтоинспекции УМВД России по Томской области Дягилевым В.П. и Дадаевым Е.С., находящимися в форменном обмундировании в ходе несения службы на маршруте патрулирования был остановлен автомобиль ... Кандараков П.А. воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектору ОБДПС ГАИ УМВД России по Томской области, а именно препятствовал эвакуации автомобиля ..., демонстративно размахивал руками, хватая за форменную одежду, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. Данными действиями Кандараков П.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с Федеральным Законом РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В процессе рассмотрения дела об административном правонарушении Кандараков П.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признал и пояснил, что вел себя так, поскольку был возмущен действиями сотрудников полиции, которые применяли физическую силу к пассажиру автомобиля Крамаренко К.В., которая на требования сотрудников не покидала автомобиль.
Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Кандаракова П.А., изучив материалы дела, просмотрев видеозапись, имеющуюся на диске, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Объективную сторону состава указанного административного правонарушения образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В силу пунктов 2, 3, 5, 6 части 1 статьи 2 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам, производство по делам об административных правонарушениях, а также обеспечение правопорядка в общественных местах.
В соответствии с п. 11, п. 12 ч. 1 ст. 12 Закона о полиции на полицию возлагаются следующие обязанности: пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, а также осуществлять розыск лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении.
Из п. 1, п. 2 ст. 13 Закона о полиции следует, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц.
Согласно п.8 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», сотрудники полиции имеют право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Согласно частям 3, 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, которой предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Виновность Кандаракова П.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> Кандараков П.А. воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектору ОБДПС ГАИ УМВД России по Томской области л-ту полиции Дягилеву В.П., препятствовал эвакуации автомобиля ..., находясь на погрузочной платформе эвакуатора, демонстративно размахивал руками, хватая за форменную одежду, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал; объяснениями сотрудника ДПС роты № 2 Госавтоинспекции УМВД России по Томской области Прокопышина Р.С. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, экипаж 431 запросил помощь, прибыв по адресу: <адрес> он стал очевидцем того, что водитель ... Кандараков П.А. воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспекторов ДПС Дадаева Е.С. и Дягилева В.П., выражался нецензурной бранью, хватал сотрудников ДПС за форменное обмундирование, объяснениями Дягилева В.П. от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС роты № 2 ОБ ДПС Дадаева Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписью, в связи с чем в отношении Кандаракова П.А. был составлен материал по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при этом ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.
Согласно протоколу административного задержания, Кандараков П.А. был задержан в ДД.ММ.ГГГГ и доставлен в ОМВД России по Советскому району г.Томска.
Оценив представленные материалы дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о виновности Кандаракова П.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Данные доказательства оформлены сотрудником полиции в рамках выполнения им своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
Оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в материалах дела, не имеется.
Обстоятельств, исключающих производство по делу или влекущих освобождение Кандаракова П.А. от административной ответственности не имеется.
Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, фактические обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, смягчающее ответственность обстоятельство в виде признания вины, отсутствие отягчающих обстоятельств, судья считает для достижения целей административного наказания достаточным назначение наказания в виде административного штрафа не в максимальных пределах санкции.
Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11, 30.1-30.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
признать Кандаракова Павла Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
...
Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа, на основании ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, будет взыскана в принудительном порядке.
В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (ч. 1 ст. 32.2), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 дней.
Судья О.С. Ненашева