ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Судья Советского районного суда <адрес> Ряковский Н.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, самозанятого,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 10 мин. ФИО1, находясь в общественном месте – на <адрес> выражалась грубой нецензурной бранью в адрес малолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, размахивал руками, вел себя грубо и вызывающе, на неоднократные требования граждан и сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, своими действиями выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного правонарушения не признал, подтвердил наличие конфликта между ним и мужчиной, указав, что данный конфликт был спровоцирован данным мужчиной, обвинившим его в том, что он толкнул его дочь. Не оспаривал, что в ходе конфликта с мужчиной мог выражаться нецензурной бранью. Отрицал тот факт, что выражался нецензурной бранью в отношении ребенка, а также то, что толкал ребенка.
Вина ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении серия № № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 10 мин. ФИО1, находясь в общественном месте – на <адрес> выражалась грубой нецензурной бранью в адрес малолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, размахивал руками, вел себя грубо и вызывающе, на неоднократные требования граждан и сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, своими действиями выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок;
- объяснениями ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, которые подтвердили факт нарушения ФИО1 общественного порядка при изложенных обстоятельствах;
- заявлением о привлечении к административной ответственности старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО7, в котором содержится аналогичное описание допущенного правонарушения;
- телефонограммой КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту конфликта на <адрес>;
- рапортами сотрудника УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО8, дознавателя ОД ОМВД России по <адрес> ФИО9, схожими по содержанию с объяснениями очевидцев и обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении.
Указанные доказательства согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями закона, оснований ставить их под сомнение у судьи не имеется.
Заинтересованности опрошенных лиц, которые предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, как и должностных лиц не установлено.
Объяснения ФИО1, отрицавшего вину в допущенном правонарушении, суд оценивает критически, как реализованное право на защиту, с учетом также того, что наличие конфликта в общественном месте при описанных обстоятельствах он не отрицал.
С учетом изложенного, из анализа представленных непротиворечивых, относимых и допустимых доказательств судьей установлено, что ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении наказания судьей учитываются характер и обстоятельства совершенного правонарушения, характеризующие личность виновного данные, наличие у него на иждивении ребенка, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом на текущий счет УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), УИН №, БИК № ИНН №, КПП №, КБК №, ОКТМО №, кор. счет №, номер счета получателя № в ОКЦ № Сибирского ГУ Банка России// УФК по <адрес>, наименование платежа – штраф.
Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа, на основании ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, будет взыскана в принудительном порядке.
В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (ч. 1 ст. 32.2), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Сведения (квитанцию) об оплате штрафа необходимо представить в канцелярию Советского районного суда <адрес> посредством почтовой связи.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение 10 дней.
Судья Н.А. Ряковский
Постановление на момент публикации не вступило в законную силу. Опубликовано 21.05.2026