ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 сентября 2026 года с. Романово
Судья Романовского районного суда Алтайского края ФИО5 с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Т.Б.В., потерпевшего Т.Б.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Т.Б.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Киргизской ССР, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, инвалида второй группы, паспорт 0117 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС ФИО3 по <адрес> и <адрес> в <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
В Романовский районный суд Алтайского края поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Т.Б.В.
Согласно протоколу об административном правонарушении Т.Б.В. вменяется, что он 10 августа 2026 года в 08 часов 20 минут находясь во дворе дома по адресу: <адрес> нанес не менее двух ударов металлическим черпаком по голове Т.Б.В., а затем повалил на землю и с силой надавил на шею последнему. От действий Т.Б.В. Т.Б.В. почувствовал физическую боль, но они не повлекли последствий указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержат уголовно наказуемого деяния.
Т.Б.В. в судебном заседании вину признал частично, пояснил, что в утреннее время он проходил мимо гаража Т.Б.В. В это время у них начался словесный конфликт, в ходе которого Т.Б.В. употреблял нецензурную брань. Его это разозлило, и он пошел навстречу к Т.Б.В., который в этот момент взял в руки метлу, стал ею размахивать и попал ему по спине. В этот момент он схватил металлический черпак для ловли рыбы и нанес два удара по голове Т.Б.В., после чего стал убегать от него, но последний его стал догонять. И когда Т.Б.В. его догнал, тогда он применил к нему захватывающий прием, а именно своей рукой схватил за руку Т.Б.В., затем за шею и повалил его на землю. Сам также лежал на земле рядом. Т.Б.В. звал на помощь, после чего прибежала его супруга, которая сообщила в полицию. Прибывшие на место происшествия сотрудники полиции сказали ему отпустить Т.Б.В., что он и сделал. Держал Т.Б.В. для того чтобы успокоить его. Неоднократно был судим, к нему применялись принудительные меры медицинского характера. В настоящее время состоит на учете у врача психиатра.
Потерпевший Т.Б.В. в судебном заседании настаивал на привлечении Т.Б.В. к административной ответственности, пояснив, что его племянник Т.Б.В. 10 августа 2026 года в утреннее время проходил мимо его гаража, но он поздоровался с ним, после чего, пройдя несколько метров у Т.Б.В. резко изменилось настроение и он стал выражаться нецензурной бранью и оскорбительными словами пошел к нему навстречу. Поскольку Т.Б.В. больше его, неоднократно был судим, для того чтобы защититься он взял в руки метлу и стал ею размахивать, ударив в какой-то момент последнего по спине. Но Т.Б.В. выхватил в двери гаража металлический черпак и нанес ему два удара в область головы. От ударов он стал терять сознание и дальнейшие события помнит фрагментами. В какой-то момент он оказался на земле, а Т.Б.В. держал его рукой за горло, частично перекрывая кислород. Он позвал на помощь свою супругу, которая выбежала и вызвала полицию. По приходу сотрудников полиции Т.Б.В. его отпустил. Объяснения у него отбирались на следующий день. После возбуждения дела об административном правонарушении объяснения у него не отбирались.
Изучив представленные материалы, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, свидетеля, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, лицам, указанным в части 5 статьи 28.3 настоящего Кодекса, составившим такой протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).
Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по статье 17.9 КоАП РФ, а также существенное нарушение порядка назначения и проведения экспертизы.
В материалах дела имеются объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности и потерпевшего, отобранные у них в рамках проверочного материала в порядке ст. 144 УПК РФ. Административной ответственности предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ подлежит лицо при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Однако в материалах дела отсутствуют доказательства принятого решения оценки действий Т.Б.В. с точки зрения уголовного закона. После возбуждения дела об административном правонарушении объяснения у них не отбирались.
Кроме того, из материалов дела усматривается, что Т.Б.В. ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности и к нему применялись принудительные меры медицинского характера. В настоящее время он также состоит на учете у врача психиатра, имеет инвалидность по психическому заболеванию. Вместе с тем, доказательств о вменяемости лица, привлекаемого к административной ответственности, в материалы дела не представлено, психиатрическая экспертиза в отношении Т.Б.В. не проводилась, что лишает суд возможности решить вопрос о привлечении последнего к административной ответственности.
Кроме того, в материалах дела содержаться копии документов незаверенных надлежащим образом.
Таким образом, протокол об административном правонарушении подлежит возвращению должностному лицу его составившему со стадии судебного разбирательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Т.Б.В. должностному лицу его составившему.
Настоящее определение может быть обжаловано органом, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении (за исключением случаев, если такое определение вынесено данным органом), лицами, указанными в части 5 статьи 28.3 настоящего Кодекса, составившими такой протокол, прокурором, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также потерпевшим в случае его участия в течение десяти суток со дня получения его копии в Алтайский краевой суд.
Судья А.В. Пильгуй