РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации р.п. Таврическое 23 января 2026 года
Таврический районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Задорожнего С.А., при секретаре судебного заседания Моисеенко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коляда к Барановская о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование, указав, что Ответчик Барановская является наследником всего имущества, полученного ответчицей после смерти супруга Барановский, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ. В права наследства ответчица вступила, права документально оформила. В состав наследства, полученного ответчицей после смерти Барановский, вошла 1/12 доля наследства, полученного Барановский после смерти Барановский, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ. Барановский наследство после смерти Барановский принял, документально оформил. Оформлением документов от имени Барановский занималась ответчица на основании доверенности. Помимо 1/12 доли недвижимости и денежных вкладов, полученных в порядке наследования после смерти Барановский, Барановский принял согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность наследника по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества. После смерти Барановский остался непогашенный денежный долг перед истцом в общей сумме 2 000 000 руб. по договорам займа № от 03.07.2020 на сумму 1 000 000 руб. и № от 03.07.2020 на сумму 1 000 000 руб. Являясь кредитором наследника, истец 08.12.2022 направил нотариусу Зимницкий, в рамках наследственного дела, открытого после смерти Барановский, претензию с уведомлением о том, что на дату смерти у Барановский имеется перед истцом задолженность в размере 2 000 000 руб. Поскольку задолженность Барановский при его жизни не погасил, и так как ответчица приняла наследство после смерти Барановский, в настоящее время ответчица является наследником наследодателя и отвечает по долгам наследодателя. С учетом размера доли в 1/12 от наследственного имущества размер задолженности составляет 166 667 руб. (2 000 000/12). Ответчица знает о существовании долга, оставшегося после смерти Барановский и не погашенного Барановский Переговоры с ответчицей по поводу добровольного погашения долга результата не дали. В августе 2025 г. истец направил в адрес ответчицы письменную претензию с предложением в месячный срок в добровольном порядке оплатить истцу задолженность в указанной сумме и уведомлением, что в случае отказа истец вынужден будет обратиться в суд с иском о взыскании с ответчицы задолженности, а также процентов за необоснованное пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в суде. Ответчица претензию получила и сообщением в мессенджере ответила, что готова будет оплатить только по суду. В связи с отказом ответчицы в добровольном порядке оплатить сумму задолженности, оставшейся после смерти Барановский и не погашенную Барановский, истец обратился в суд с настоящим иском. Стоимость имущества, перешедшего к ответчице после смерти Барановский, значительно превышает сумму долга. За 1/12 долю в праве собственности на квартиру, входящую в состав наследственного имущества, ответчица получила 700 000 руб., что подтверждается определением Кировского районного суда г. Омска. Таким образом, требования истца являются обоснованными. Кроме того, ответчица должна оплатить истцу проценты вследствие неосновательного обогащения в соответствии с положениями ст. 1102 ГК РФ. Ответчица, получив наследство, получила и долги наследодателя; знала об этом, неоднократно вопрос о необходимости возврата долга обсуждался между истцом и ответчиком, но к соглашению стороны не пришли из-за нежелания ответчицы возвращать долг. Таким образом, ответчица со времени получения наследства неправомерно удерживает чужие денежные средства и уклоняется от их возврата истцу. При расчете процентов, подлежащих взысканию с ответчицы за неисполнение денежного обязательства после открытия наследства, истец принял за дату начала расчета процентов 16.12.2023 истечение 6-месячного срока для принятия наследства после смерти Барановский На день составления искового заявления - 23.10.2025 размер процентов составляет 56 931 руб. 55 коп. Просил взыскать с Барановская 223 098 руб. 55 коп., в том числе: сумму долга в размере 166 667 руб. и проценты в размере 56 931 руб. 55 коп., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 7 693 руб.
Впоследствии также заявил требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей.
В судебном заседании истец Коляда, его представитель адвокат Золина заявленные требования поддержали в полном объеме, полагали, что факт передачи денежных средств, по договорам займа, подтверждается записью в личном дневнике Барановский, срок исковой давности не пропущен, поскольку в рамках наследственного дела была направлена претензия нотариусу о наличии долга у наследодателя.
Ответчик Барановская в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила возражения на исковое заявление, в котором просила отказать истцу в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока давности.
Представитель ответчика Барановская, адвокат Белинская, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Условия договора, в соответствии со ст. 422 Гражданского кодекса РФ, определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
В силу п. 1, 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пп. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 03.07.2020 между Коляда и Барановский был заключен договор займа № 1, по условиям которого Займодавец передает Заемщику заем в размере 1 000 000 рублей.
В соответствии с п. 1.2 Договора займа проценты за пользование займом не устанавливаются.
Согласно п. 2.1 Договора займа моментом передачи считается момент передачи наличных денежных средств Заемщику.
Пунктом 2.2 Договора займа установлено, что возврат суммы займа должен быть осуществлен в срок до 01 июля 2021 года.
В соответствии с п. 2.3 Договора займа сумма займа должна быть возвращена Заемщиком в полном объеме в срок, указанный в пункте 2.2. настоящего договора.
В связи с неисполнением Заемщиком обязанности по своевременному возврату займа образовалась задолженность в размере 1 000 000 руб.
Кроме того, 03.07.2020 между Коляда и Барановский был заключен договор займа № 2, по условиям которого Займодавец передает Заемщику заем в размере 1 000 000 рублей.
В соответствии с п. 1.2 Договора займа проценты за пользование займом не устанавливаются.
Согласно п. 2.1 Договора займа моментом передачи считается момент передачи наличных денежных средств Заемщику.
Пунктом 2.2 Договора займа установлено, что возврат суммы займа должен быть осуществлен в срок до 01 июля 2021 года.
В соответствии с п. 2.3 Договора займа сумма займа должна быть возвращена Заемщиком в полном объеме в срок, указанный в пункте 2.2. настоящего договора.
В связи с неисполнением Заемщиком обязанности по своевременному возврату займа образовалась задолженность в размере 1 000 000 руб.
Таким образом, общая сумма задолженности по договорам займа № 1 и № 2 составляет 2 000 000 руб.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
27.06.2022 Барановский, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии II – KH № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из договора займа, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч.1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (ч.3).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из разъяснений, данных в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В п. 49 постановления разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Согласно п. 58, 59 постановления под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, но прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Также смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить: кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на него в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.
Как следует из материалов наследственного дела № года, открытого 15.08.2022, одним из наследников после смерти Барановский, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является племянник – Барановский, который принял в 1/12 доле наследство, оставшееся после смерти Барановский, состоящее из недополученной заработной платы, ружья, акций, денежных средств, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. На указанное имущество Барановский получены свидетельства о праве на наследство по закону.
Таким образом, приняв наследство после смерти Барановский, Барановский также принял обязанность по погашению долгов наследодателя Барановский в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из материалов наследственного дела № года, открытого ДД.ММ.ГГГГ, наследниками после смерти Барановский, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются жена – Барановская, которая приняла наследство, оставшееся после смерти Барановский, сын – Барановский, который отказался от принятия наследства в пользу Барановская В состав наследственного имущества вошло, в том числе имущество полученное Барановский после смерти Барановский, а именно 1/12 доля акций, 1/12 доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. На указанное имущество Барановская получены свидетельства о праве на наследство по закону.
Таким образом, приняв наследство после смерти Барановский, Барановская также приняла обязанность по погашению долгов наследодателя Барановский в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
По правилам ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Ответчиком Барановская в ходе рассмотрения дела по существу заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.
В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает иск в заявленных пределах.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
По правилам статьи 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» установлено, что Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268 АПК РФ). Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу п. 2 названной статьи по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно п. 2 ст. 204 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).
Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.
К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.
Поскольку положениями заключенных между истцом и Барановский договоров займа № 1 и № 2 от 03.07.2020 года установлен срок возврата суммы займа до 01.07.2021 года, следовательно, срок исковой давности следует исчислять со 02.07.2021, даты, когда Займодавец должен был узнать о нарушении срока возврата суммы займа, и указанный срок истек ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее исковое заявление направлено Коляда почтой 28.10.2025 в Таврический районный суд Омской области.
С учетом изложенного, на основании вышеуказанных норм закона и разъяснений Пленума ВС РФ, суд приходит к выводу, что Коляда пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности по договорам займа № 1 и № 2 от 03.07.2020 года.
При указанных обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения требований Коляда к Барановская о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Коляда к Барановская о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Таврический районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 06.02.2026.
Судья С.А. Задорожний