РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 марта 2026 года р.п. Таврическое
Таврический районный суд Омской области в составе председательствующего судьи С.А. Задорожнего, при секретаре судебного заседания Е.А. Чумичкиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Омской области, Администрации Таврического района Омской области, Администрации Новоуральского сельского округа Таврического района Омской области, Комяков о признании имущества выморочным, о признании права собственности на выморочное имущество, об обращении взыскания в пределах стоимости принятого выморочного имущества, о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов с наследников, установил:
Истец ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Омской области, Администрации Таврического муниципального района Омской области о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества умершего заемщика Комякова, указывая, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Комякова в сумме 55 000 руб. на срок 30 мес. под 27,92% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями банковского обслуживания. ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление кредита в сумме 55 000 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность в размере 53 381,52 руб. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, требование до настоящего момента не исполнено. В настоящее время стало известно, что Комякова умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведений реестра Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после ее смерти не заводилось, предполагаемые наследники не установлены. В рамках кредитного договора с заемщиком договора страхования по Программе страхования «Защита жизни заемщика» с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не заключался. Указали, что в Территориальное управление Росимущества в <адрес> было направлено письмо с требованием возвратить банку сумму задолженности по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости наследственного имущества, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего времени не выполнено. Просили признать выморочным имуществом денежные средства в размере 1603,75 руб., находящиеся на расчетном счете №, открытом на имя Комякова в ПАО Сбербанк, а также иное имущество, оставшееся после смерти Комякова, в случае установления такого в ходе рассмотрения дела., и признать право собственности Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> на указанные денежные средства и иное выморочное имущество. В счет погашения задолженности обратить взыскание в пределах стоимости принятого выморочного имущества на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах, открытых на имя Комякова в ПАО Сбербанк, а также иное имущество, оставшееся после ее смерти. Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области за счет выморочного имущества Комякова задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 381, 52 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
На основании определения Центрального районного суда г. Омска от 03.10.2025 года указанное дело было передано в Таврический районный суд Омской области для рассмотрения по подсудности.
Определением Таврического районного суда Омской области от 08.12.2025 для участия в деле в качестве ответчика была привлечена администрация Новоуральского сельского поселения Таврического муниципального района Омской области.
Протокольным определением Таврического районного суда Омской области от 15.01.2026 года для участия в деле в качестве третьих лиц были привлечены Павлусенко, Жимайлова, Брус, Брус, Жимайлова
На основании Закона Омской области от 3 декабря 2024 года № 2772-ОЗ «О преобразовании всех поселений, входящих в состав Таврического муниципального района Омской области, путем объединения с наделением вновь образованного муниципального образования статусом муниципального округа» с 15.12.2025 года образована Администрация Новоуральского сельского округа Администрации Таврического района Омской области.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика Администрации Таврического района Омской области в судебное в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании указал, что возражает против удовлетворения исковых требований к Администрации Таврического района Омской области, так как выморочное имущество наследуется администрацией сельского поселения. Считают себя ненадлежащим ответчиком, просили отказать в удовлетворении исковых требований.
Представитель ответчика Администрации Новоуральского сельского округа Администрации Таврического района Омской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В заявлении просил дело рассмотреть без его участия. Ранее в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями к Администрации Новоуральского сельского округа не согласен, так как у умершей Комякова имеются наследники, фактически принявшие наследство, принимающие меры по сохранности ее имущества. В указанном доме проживают ее родственники с разрешения ее сына. Просили отказать в удовлетворении исковых требований.
Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области в судебное в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее в суд представил отзыв на исковое заявление, в котором просил дело рассмотреть без участия представителя управления, также указал, что в соответствии с п. 5.2. Положением о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области, утвержденным Приказом Росимущества от ДД.ММ.ГГГГ № к полномочиям Территориального управления относится в числе прочего принятие в установленном порядке выморочного имущества. ТУ Росимущества в Омской области наследство умершей Комякова не принимало. Доказательств того, что наследники умершего заемщика фактически не приняли наследство или отказались от его принятия на основании ст. 1157 ГК РФ, материалы дела не содержат. Таким образом, ТУ Росимущества в Омской области не может отвечать по долгам Заемщика своим имуществом.
Ответчик Комяков в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее в суд направил телефонограмму, в которой указал, что в связи с отсутствием необходимых документов пропустил срок для принятия наследства его матери, но планирует это сделать. В настоящее время следит за домом своей матери, распорядился этим имуществом и разрешил пожить в указанной квартире своей бывшей супруге.
Третьи лица Брус, Брус, Жимайлова, Жимайлова, Павлусенко в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы гражданского дела, заслушав стороны, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Условия договора, в соответствии со ст. 422 Гражданского кодекса РФ, определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
В силу п. 1, 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пп. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.
В силу ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ.
Согласно ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Статьей 438 Гражданского кодекса РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Комякова и ПАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор №, согласно которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 55 000 руб., на срок 30 месяцев), с процентной ставкой 27,92 % годовых.
Согласно пункта 5 Индивидуальных условий потребительского кредита выплата кредита осуществляется путем внесения 30 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 2 567,42 руб. 18 числа месяца. Первый платеж ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 12 предусмотрена ответственности заемщика, согласно которому в случае просрочки заемщиком срока погашения кредита либо части кредита Кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в виде 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В пункте 17 Индивидуальных условий потребительского кредита заемщиком выражено согласие о зачисление суммы кредита на счет №.
Договор был заключен с использование приложения «Сбербанк Онлайн» в форме электронного документа путем направления заявки через смс-сообщение, заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.
Согласно протоколу операции по банковской карте клиента ДД.ММ.ГГГГ банк выполнил свои обязательства перед клиентом и произвел зачисление кредита в сумме 55 000 рублей.
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 53 381,52 руб.
Согласно предоставленному истцом расчету, исследованному и проверенному в судебном заседании, сумма задолженности Комякова по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 53 381,52 руб., из которых: 9571,01 руб. – задолженность по процентам, 43 810,51 руб. – задолженность по кредиту.
Представленный истцом расчет полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, размер и уплата процентов предусмотрены условиями договора. Ответчиками расчет задолженности по кредитному договору не опровергнут на основе доказательств, отвечающих требованиям Главы 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной управлением ЗАГС Главного государственно-правового управления <адрес> – <адрес>, подтверждено, что Комякова, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из разъяснений, данных в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В п. 49 постановления разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Согласно п. 58, 59 постановления под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, но прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Также смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить: кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на него в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно сведениям Нотариальной палаты Омской области от ДД.ММ.ГГГГ в реестре наследственных дел Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ДД.ММ.ГГГГ гр. Комякова, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не регистрировалось.
В соответствии с информацией, полученной из МВД России через систему межведомственного взаимодействия, Комякова, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес>.
На основании Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости судом установлено, что квартира (кадастровый №), расположенная по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ принадлежат на праве собственности Комякова, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кадастровая стоимость квартиры составляет 492 700,57 руб.
Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости также подтверждено, что земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ принадлежат на праве собственности Комякова, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 79 175,74 руб.
Сведениями Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что в собственности Комякова с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находились квартира и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Транспортных средств не имелось.
ПАО Сбербанк 15.09.2025 года представило в суд сведения о том, что на счете №, открытом на имя Комякова, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеется остаток денежных средств в сумме 1603,75 руб.
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области представило сведения о том, что после смерти Комякова осталась начисленная, но не полученная сумма пенсии в размере 22 935,50 руб. за октябрь 2024 года. Сумма средств пенсионных накоплений, учтенная в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица Комякова, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, составляет 0,13 руб. Правопреемники Комякова с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений в ОСФР по Омской области не обращались.
Согласно ответу МОТН и РАС Госавтоинспекции УМВД России по Омской области от 23.09.2025 года в собственности у Комякова, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют какие-либо транспортные средства.
Администрацией Новоуральского сельского поселения Таврического муниципального района Омской области представлены сведения о том, что в соответствии с Выпиской из похозяйственной книги № 18 за 2018-2025 гг, Комякова, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, одна.
Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом ЗАГС Кировского райисполкома г. Омска, Комяков родился ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе «отец» указан Комяков, в графе «мать» указана Комякова, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно ответа ООО «Газпром межрегионгаз Омск» поставка природного газа по адресу: <адрес>, осуществляется в рамках договора поставки газа №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с Комякова Поставка природного газа по вышеуказанному адресу приостановлена ДД.ММ.ГГГГ в связи с образовавшейся задолженностью по оплате за потребленный газ.
К ответу на запрос приложен акт проверки объекта газоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется отметка сотрудника ООО «Газпром межрегионгаз Омск» Бадера «родственники от подписи отказались».
Согласно карточке начислений и оплат, приобщенной ООО «Газпром межрегионгаз Омск» к материалам дела, оплата за газ производилась: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2035,04 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1344,46 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1722,20 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65, 30 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1522,05 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 132,05 руб.
В соответствии с информацией, сообщенной ответчиком Комяков в телефонограмме, он фактически принял наследство от матери в виде квартиры и земельного участка, распорядился ими, предоставив в пользование своей бывшей супруге.
Представителем ответчика Администрации Новоуральского сельского округа Администрации Таврического района Омской области в судебном заседании было указано, что в соответствии с информацией, имеющейся в администрации, по адресу нахождения наследственного имущества проживают Павлусенко, Жимайлова, Брус, Брус, Жимайлова
Актовой записью о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Кировским отделом департамента ЗАГС Министерства государственно-правового развития Омской области, подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ прекращен брак между Комяков и Комякова. После расторжения брака ей присвоена фамилия «Павлусенко».
Таким образом, на основании изложенного, в судебном заседании установлено, что имуществом умершей распорядился ее сын Комяков, с целью его сохранения и ухаживания за ним предоставил жилое помещение и земельный участок в пользование своей бывшей супруге, коммунальные услуги оплачивались, в том числе, и после смерти наследодателя. Судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти Комякова, в пределах кадастровой стоимости земельного участка и квартиры ее сыном Комяков, который данный факт не отрицал и не оспорил.
В судебном заседании не установленного выморочного имущества, оставшегося после смерти Комякова, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Омской области, Администрации Таврического района Омской области, Администрации Новоуральского сельского округа Таврического района Омской области о признании имущества, оставшееся после смерти Комякова, выморочным, о признании права собственности на указанное выморочное имущество, об обращении взыскания в пределах стоимости принятого выморочного имущества на имущество Комякова, о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
В судебном заседании установлено, что Комяков фактически принял наследство, открывшееся после смерти Комякова, превышающее размер обязательств, заявленных к взысканию перед истцом.
Объем принятого наследственного имущества, его стоимость, состав и количество представителем истца и ответчиками не оспаривались.
Обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Комякова и ПАО «Сбербанк России», перешли к ее сыну Комяков, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Иные наследники, принявшие наследство, судом не установлены.
Доказательств того, что ответчиком исполнены обязательства умершей на сумму заявленных требований, в деле не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца в пределах принятого ответчиком Комяков наследственного имущества, оставшегося после смерти Комякова, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Таким образом, с ответчика Комяков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст. ст. ст. 194-199 ГПК РФ ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Омской области, Администрации Таврического района Омской области, Администрации Новоуральского сельского округа Таврического района Омской области, Комяков о признании имущества выморочным, о признании права собственности на выморочное имущество, об обращении взыскания в пределах стоимости принятого выморочного имущества, о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов с наследников удовлетворить частично.
Взыскать Комяков в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН: 1027700132195) в пределах стоимости принятого наследственного имущества, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 381,52 руб., в том числе: просроченные проценты – 9571,01 руб., просроченный основной долг – 43 810,51 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Таврический районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 26.03.2026.
Судья С.А. Задорожний