РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации р.п. Таврическое 13 марта 2026 года
Таврический районный суд Омской области в составе председательствующего судьи С.А. Задорожнего, при секретаре судебного заседания Е.А. Чумичкиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мельник к Военному комиссариату Таврического и Нововаршавского районов Омской области, ФКУ «Военный комиссариат Омской области», Министерству обороны Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Мельник обратился в суд с указанным иском, в обоснование, указав, что он в 2023 году был призван в ряды Российской армии для прохождения срочной службы. С момента рождения и до 14 лет считался ребенком-инвалидом, по следующему заболеванию: Врожденный вывих бедер, Асептический некроз головки левого бедра. Укорочение левой нижней конечности после закрытого вправления до 1,5 см. Ему категорически было запрещено прыгать, бегать. К 18 годам у него с помощью постоянных реабилитаций, массажей было достигнуто укорочение 0,5 см. В 2022 году на службу в армию его не призвали по здоровью, у него была категория «В», согласно выданному удостоверению ЕА № от ДД.ММ.ГГГГ. В 2023 получил повестку из Военного комиссариата Таврического и Нововаршавского районов Омской области. Несмотря на наличие врожденного заболевания и обширного списка противопоказаний к нему, в нарушении действующего законодательства, военно-врачебная комиссия не направила его на повторное обследование с учетом диагноза, категория годности к воинской службе была поставлена Б3. Его заболевание: Врождённый вывих бедра (дисплазия тазобедренного сустава) патологическое состояние, при котором происходит неправильное развитие поверхностей тазобедренного сустава. При этой патологии наблюдается недоразвитие всех элементов тазобедренного сустава (костей, связок, капсулы сустава, мышц, сосудов, нервов) и нарушение пространственных соотношений головки бедренной кости и вертлужной впадины. Укорочение конечностей - это уменьшение длины одной конечности относительно другой либо уменьшение длины обеих конечностей, при котором нарушаются пропорции человеческого тела. Даже небольшое укорочение конечностей нельзя считать безобидным явлением, поскольку оно ведет к нарушению нормальных анатомических соотношений между частями тела при стоянии и ходьбе. Нарушается соосность суставов, туловище и конечности несколько смещаются и скручиваются, чтобы обеспечить нормальное вертикальное положение тела, возникают так называемые компенсаторные деформации. Нагрузка на одну ногу увеличивается, таз перекашивается. Однако он был направлен на военную службу в войсковую часть, где был обязан совершенствовать свою физическую подготовку. Спортивные занятия в армии проводятся каждый день. Утром солдаты выходят на зарядку, которая включает разминку, общеукрепляющие упражнения, бег на четыре километра, силовые упражнения на спортивной площадке. Также примерно раз в неделю проходят кроссы или марш-броски, что ему категорически запрещено. Как результат после почти года службы был уволен в запас согласно заключению ВВК от 19 июля 2024 года с диагнозом: Стойкая комбинированная контрактура левобедренного сустава. Асептический некроз, дисплазия головки правой бедренной кости с выраженным болевым синдромом с незначительным нарушением функции. Заболевание получено в период военной службы. Укорочение левой нижней конечности после службы в армии на 2,0-2,5 см. В соответствии со ст. 65 Расписания болезней Постановления Правительства РФ от 04.07.2013 № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе»: пункт «6»: - категория годности «В» - ограничено годен к военной службе. Все усилия его и родителей, по восстановлению его здоровья были перечеркнуты из-за халатного и формального отношения работников военного комиссариата, а точнее сотрудников Военно-врачебной комиссии и в данный момент он вынужден обивать пороги для того, чтобы восстановить свое потерянное здоровье, так как при значительных укорочениях тактика лечения определяется индивидуально и зависит от причины изменения длины конечности, возраста больного, состояния его здоровья и других факторов. Он обратился с жалобой в Военную прокуратуру Омского гарнизона, по итогам проверки в действиях призывной комиссии выявлены нарушения военному комиссару Омской области внесено представление об устранении нарушений закона. Компенсация морального вреда является одним из видов гражданско-правовой ответственности. По общему правилу, необходимыми условиями для возложения обязанности по компенсации морального вреда являются: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда. Причинная связь между противоправным поведением причинителя и наступившим вредом является обязательным условием наступления деликатной ответственности и выражается в том, что противоправное поведение порождает наступивший вред. Только наличие всех четырех условий в совокупности влечет наступление указанной ответственности. При увольнении со срочной службы по состоянию здоровья страховая компенсация выплачена не была, так как данное заболевание было получено до призыва на военную службу, заключением ВВК была поставлена категория «Б3», что позволило призвать его на службу в ряды Российской армии, с данным заболеванием, но при увольнении ему поставили категорию «В» - ограничено годен к военной службе, по этому же заболеванию. Следовательно, присвоение категории «Б3» было ошибочным. Просит взыскать с Военного комиссариата Таврического и Нововаршавского районов Омской области 1 000 000 рублей, в пользу Мельник в качестве компенсации морального вреда причиненного недобросовестными действиями Ответчика.
Впоследствии исковые требования уточнил, просил взыскать солидарно с Военного комиссариата Таврического и Нововаршавского районов Омской области, Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Омской области» 1 000 000 рублей, в пользу Мельник в качестве компенсации морального вреда причиненного недобросовестными действиями Ответчиков.
Протокольным определением Таврического районного суда Омской области от 19.01.2026 к участию в деле в качестве ответчика было привлечено Министерство обороны РФ.
В судебном заседании истец Мельник, его представители Мунина, Спирин участия не принимали, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия, настаивали на удовлетворении заявленных требований.
Представители ответчиков Министерства обороны Российской Федерации, Военного комиссариата Таврического и Нововаршавского районов Омской области в судебном заседании участия не принимали, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представитель ответчика ФКУ «Военный комиссариат Омской области» в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил возражение на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Представитель третьего лица Управления Федерального казначейства по Омской области в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил отзыв на исковое заявление, в котором указал на необоснованность привлечения к участию в деле в качестве третьего лица.
Представители третьих лиц Филиала №3 ФГКУ «419 ВГ» Министерства обороны Российской Федерации, Призывной комиссии Омской области, Призывной комиссии Таврического района Омской области в судебном заседании участия не принимали, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Выслушав помощника прокурора Митина полагавшую исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает: призыв на военную службу; прохождение военной службы по призыву.
Согласно статье 23 Федерального закона № 53-ФЗ, от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные негодными или ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.
Согласно пункту 1 статьи 5.1 Федерального закона № 53-ФЗ, граждане при постановке на воинский учет, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование.
Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе (пункт 2 статьи 5.1 Федерального закона № 53-ФЗ).
При проведении мероприятий, связанных с призывом на военную службу, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора граждан, не пребывающих в запасе, а также по принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности (пункт 1 статьи 28 Федерального закона № 53-ФЗ).
По правилам пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно положениям пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В силу статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса РФ).
В силу части 3 статьи 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В судебном заседании установлено, что в 2006 году в возрасте 2 лет Мельник поставлен диагноз: «Врожденный левосторонний вывих бедер, состояние после закрытого вправления. Асептический некроз головки левого бедра. Укорочение левой нижней конечности до 0,5 см. Антеторсионный подвывих слева». В последующем указанный диагноз неоднократно подтверждался, что подтверждается медицинскими документами.
Согласно справки МСЭ-2012 № Мельник с ДД.ММ.ГГГГ установлена инвалидность, группа «ребенок-инвалид».
ДД.ММ.ГГГГ Мельник поставлен на воинский учет в военном комиссариате Таврического и Нововаршавского районов Омской области, по ст. 69в - «В» - ограниченно годен к военной службе.
14.04.2022 года призывной комиссией Таврического и Нововаршавского районнов Омской области признан ограниченно годным к военной службе ст. 69в категория «В», при этом 07.03.2022 рекомендовано предоставить Мельник отсрочку по учебе.
В период с 22.09.2023 по 28.09.2023 года Мельник находился на обследовании в БУЗОО «КМХЦ МЗОО» где ему поставлен диагноз «Диспластический артроз тазобедренных суставов справа 1 стадии, слева 2 стадии».
12.10.2023 призывной комиссией Мельник признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, категория годности Б-3, диагноз: Диспластический артроз тазобедренных суставов справа 1 стадии, слева 2 стадии, статьи Расписания болезней 65-г и принято решение о призыве его на военную службу. Призван на военную службу с 23.11.2023.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованным в ходе рассмотрения дела личным делом призывника.
Согласно заключения военно-врачебной комиссии № от 22.10.2024 Мельник признан – ограниченно годным к военной службе.
Из свидетельства о болезни № от 09.01.2025 следует, что Мельник установлен диагноз: Врожденный двухсторонний вывих правого и левого тазобедренного сустава (2004 г.). Стойкая комбинированная контрактура левого тазобедренного сустава. Кистовидная перестройка вертлужной впадины и головки левой бедренной кости, дисплазия головки левой бедренной кости с выраженным болевым синдромом с незначительным нарушением функции. Укорочение левой нижней конечности на 2,0-2,5 см. (Общее заболевание. Статья 65 пункт в). Заключением военно-врачебной комиссии признан, на основании статьи 65 пункта «в» графы II расписания болезней и Требований к состоянию здоровья отдельных категорий граждан: В – ограничено годным к военной службе.
Приказом командира Войсковой части 72153 № от 14.11.2024 рядовой Мельник, признанный военно-врачебной комиссией В – ограниченно годен к военной службе, досрочно уволен в запас с военной службы по призыву, по состоянию здоровья, с 15.11.2024 исключен из списков личного состава части, и всех видов обеспечения, направлен на учет в отдел Военного комиссариата Омской области по Таврическому району.
Согласно ответа АО «СОГАЗ» от 12.05.2025, поскольку Мельник военно-врачебной комиссией признан «В» - ограниченно годным к военной службе и уволен с военной службы по «Общему заболеванию», а не по «Заболеванию, полученному в период военной службы», отсутствуют правовые основания для признания произошедшего события страховым случаем и осуществления страховой выплаты.
23.08.2025 Военным прокурором Омского гарнизона на имя Военного комиссара Омской области внесено представление об устранений нарушений закона выразившихся, в том числе, в том, что Мельник, через непродолжительный период прохождения военной службы по призыву, по результатам медицинского освидетельствования определена категория годности «В» - ограниченно годен к военной службе, в связи с чем уволен с военной службы с обоснованием диагноза «общее заболевание», что свидетельствует о его необоснованном призыве ввиду ненадлежащего исполнения своих обязанностей должностными лицами военного комиссариата.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что у Мельник на момент призыван на военную службу было диагностировано заболевание, которое, в период прохождения военной службы, при проведении военно-врачебной комиссии филиала № ФГКУ «419 ВГ» Минобороны России явилось основным основанием для установления Мельник степени годности В - ограниченно годен к военной службе, а в последующем и досрочного увольнения из рядов Вооруженных сил по состоянию здоровья, в связи с чем суд считает установленным, что призыв истца с учетом его состояния здоровья является незаконным.
Согласно статье 1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
В соответствии со статьей 1071 указанного Кодекса в случаях, когда в соответствии с данным Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
В силу пункта 1 статьи 125 названного Кодекса от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
В случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане (пункт 3).
Подпунктом 1 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса РФ установлено, что главный распорядитель средств федерального бюджета выступает в суде от имени Российской Федерации в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, не соответствующих закону или иному правовому акту.
В соответствии со статьей 6 Бюджетного кодекса РФ под главным распорядителем бюджетных средств (главный распорядитель средств соответствующего бюджета) понимается орган государственной власти (государственный орган), орган управления государственным внебюджетным фондом, орган местного самоуправления, орган местной администрации, а также наиболее значимое учреждение науки, образования, культуры и здравоохранения, указанное в ведомственной структуре расходов бюджета, имеющие право распределять бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных обязательств между подведомственными распорядителями и (или) получателями бюджетных средств, если иное не установлено указанным Кодексом.
Указом Президента Российской Федерации от 16 августа 2004 г. № 1082 утверждено Положение о Министерстве обороны Российской Федерации, в соответствии с пунктом 1 которого указанное министерство является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики, нормативно-правовому регулированию в области обороны, иные установленные федеральными конституционными законами, федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации функции в этой области, а также уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в сфере управления и распоряжения имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации и подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций.
Как следует из пункта 5 указанного Положения, Министерство обороны Российской Федерации осуществляет свою деятельность непосредственно и через органы управления военных округов (Северного флота), иные органы военного управления, территориальные органы (военные комиссариаты).
В соответствии с подпунктом 31 пункта 10 Положения о Министерстве обороны Российской Федерации Министр обороны Российской Федерации является главным распорядителем средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание Министерства обороны Российской Федерации и реализацию возложенных на него полномочий, которые, в свою очередь, определены в пункте 7 данного Положения, и в их число входит в том числе организация комплектования Вооруженных Сил Российской Федерации (подпункт 29), координация проведения в Российской Федерации мероприятий по воинскому учету (подпункт 30), организация совместно с иными федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления работы по подготовке граждан Российской Федерации к военной службе, их призыву и приему на военную службу, поступлению граждан Российской Федерации в мобилизационный людской резерв Вооруженных Сил Российской Федерации, профессиональной переподготовке граждан Российской Федерации, пребывающих в запасе (подпункт 33).
В целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 г. № 53 «О воинской обязанности и военной службе» (далее - Федеральный закон № 53-ФЗ).
Федеральный законодатель полномочия по осуществлению мероприятий по обеспечению исполнения воинской обязанности, включающей прохождение военной службы по призыву, возложил на военные комиссариаты, которые осуществляют проведение мероприятий по медицинскому освидетельствованию граждан при постановке на воинский учет и призыве на военную службу, организуют осуществляемый призывными комиссиями призыв на военную службу через свои структурные подразделения (статьи 1, 5, абзац четвертый пункта 1 и пункт 3 статьи 26 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53).
Указом Президента Российской Федерации от 7 декабря 2012 г. № 1609 утверждено Положение о военных комиссариатах, в соответствии с которым военные комиссариаты создаются в субъектах Российской Федерации в целях в том числе обеспечения исполнения гражданами воинской обязанности (пункт 2), являются территориальными органами Министерства обороны Российской Федерации и входят в состав военных округов (Северного флота) (пункт 4), а руководство их служебной деятельностью осуществляется Министерством обороны Российской Федерации через командующих войсками военных округов (командующего Северным флотом) (пункт 7).
Основными задачами военных комиссариатов в силу пункта 17 Положения о военных комиссариатах являются в том числе организация и осуществление воинского учета граждан, оказание содействия федеральным органам государственной власти, органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органам местного самоуправления и организациям в осуществлении воинского учета (подпункт 1), организация и осуществление при участии органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления мероприятий по первоначальной постановке граждан на воинский учет (подпункт 4), организация при участии органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления призыва на военную службу граждан, не пребывающих в запасе (подпункт 19); организация совместно с органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления и представителями медицинских организаций (военно-медицинских учреждений) медицинского освидетельствования граждан, подлежащих первоначальной постановке на воинский учет, граждан, призываемых на военную службу (военные сборы), и осуществление контроля за прохождением ими медицинского обследования (подпункт 20), проведение при содействии органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и при участии медицинских организаций (военно-медицинских учреждений) ряда мероприятий, в числе которых мероприятия по медицинскому осмотру граждан, не пребывающих в запасе и призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы (подпункт 21).
Согласно пункту 4 статьи 26 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53 порядок призыва граждан на военную службу определяется, в частности, Положением о призыве на военную службу граждан Российской Федерации (далее - Положение о призыве на военную службу), утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации 11 ноября 2006 г. № 663.
Как следует из абзаца первого пункта 2 Положения о призыве на военную службу, призыв на военную службу призывников организует военный комиссариат посредством структурных подразделений, в том числе военных комиссариатов муниципальных образований, при содействии местной администрации.
Призыв на военную службу осуществляет призывная комиссия, создаваемая в каждом муниципальном образовании, имеющем статус муниципального района, городского округа или внутригородской территории города федерального значения, решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара (пункт 3).
Статья 28 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53 закрепляет в том числе обязанность призывной комиссии по организации медицинского освидетельствования при осуществлении призыва граждан на военную службу, предусматривая принятие в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу, о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу, об освобождении от призыва на военную службу, об освобождении от исполнения воинской обязанности, о зачислении в запас.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2004 г. № 704 «О порядке компенсации расходов, понесенных организациями и гражданами Российской Федерации в связи с реализацией Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» финансирование освидетельствования граждан, связанного с исполнением ими воинской обязанности, осуществляется за счет средств Министерства обороны Российской Федерации, которое компенсирует соответствующим медицинским учреждениям расходы через военные комиссариаты.
Согласно пункту 2 статьи 5.1 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53 врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан при постановке на воинский учет, призыве на военную службу по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по соответствующим категориям.
Статьей 23 указанного Закона граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, освобождаются от призыва на военную службу (подпункт «а» пункта 1).
В пункте 17 Положения о призыве на военную службу определено, что при наличии оснований, предусмотренных Федеральным законом от 28 марта 1998 г. и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, призывная комиссия выносит решение об освобождении призывника от призыва на военную службу или о предоставлении ему отсрочки от призыва на военную службу.
Контроль за наличием у призывника оснований для освобождения от призыва на военную службу или для отсрочки от призыва на военную службу возлагается на военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований), а за прохождением призывником назначенного ему медицинского обследования, лечения и повторного медицинского освидетельствования - на военный комиссариат муниципального образования (муниципальных образований) и соответствующие медицинские организации (пункт 18).
Из приведенных правовых норм в их взаимосвязи следует, что федеральным законодателем обязанность по надлежащему осуществлению мероприятий, направленных на организацию призыва на военную службу, возложена на военные комиссариаты, которые подведомственны Министерству обороны Российской Федерации.
Медицинские комиссии по освидетельствованию подлежащего призыву на военную службу гражданина, а также призывные комиссии, хотя и не входят в организационную структуру военных комиссариатов, но финансируются ими и находятся в их ведении, обязанность по организации и осуществлению призыва возложена на военные комиссариаты.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по данному делу является Министерство обороны Российской Федерации как главный распорядитель бюджетных средств ввиду необоснованного призыва Мельник на военную службу и последующего ее прохождения. Моральный вред причинен истцу в результате незаконных действий государственного органа, на который возложена обязанность по призыву граждан на военную службу.
Определяя подлежащий взысканию размер компенсации морального вреда суд учитывает, что моральный вред причинен истцу в результате незаконных действий государственного органа, на который возложена обязанность по призыву граждан на военную службу, Мельник испытал физическую боль от физических нагрузок, в связи с чем безусловно претерпел нравственные страдания, в том числе он испытал страх за свое здоровье.
Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.
Учитывая требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что для восстановления психоэмоционального положения истца, существовавшего до нарушения права, следует определить размер компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей, оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Мельник к Военному комиссариату Таврического и Нововаршавского районов Омской области, ФКУ «Военный комиссариат Омской области», Министерству обороны Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Мельник компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Таврический районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 27.03.2026.
Судья С.А. Задорожний