ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 октября 2026 года <адрес>
Судья Саянского районного суда <адрес> Морозова Л.М., при секретаре ФИО3, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, возмещении судебных расходов, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: автодорога «Красноярск – Железногорск», 12 км + 620 м, произошло ДТП, в результате которого были причинены повреждения автомобилю «KAIYI Е5», грн. Х122УА124, застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств полис №/Е00198/24. Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем «Toyota» гpн. К299К0124, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Истца. Риск гражданской ответственности Ответчика был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования ОСАГО XXX 0468531574. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 2 515 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от 26.05.2025г.
Расчет цены иска: 2 515 000,00 руб. (фактический ущерб) – 323 624,00 руб. (стоимость годных остатков ТС) – 400 000,00 руб. (лимит ответственности страховой компании по ОСАГО) = 1 791 376,00 руб. (право требования возмещения убытков, в полном объеме).
Просят взыскать с Ответчика в пользу Истца в порядке возмещения ущерба – 1 791 376,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 32 913,76 руб. Рассмотреть дело в их отсутствии.
Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд поступило ходатайство о передаче дела в Советский районный суд <адрес> по месту проживания ответчика, адрес: <адрес>, 48-33, <адрес>.
Суд полагает рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Как видно из материалов дела, исковое заявление принято Саянским судом к производству ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно направленного суду ходатайства ответчика и его представителя о передаче дела по подсудности видно, что ответчик проживает по адресу: <адрес>, 48-33, <адрес>, о чем предоставил документальное подтверждение о праве собственности на указанное жилое помещение. В материалах административного производства по факту ДТП также указано, что ответчик ФИО1 фактически проживает по адресу: <адрес>, 48-33, <адрес>, по месту регистрации <адрес> ответчик не проживает длительное время, что достоверно установлено судом, представительство истца также находится в <адрес> коммуны, <адрес>, 660049. Истец не заявил возражений против передачи дела по подсудности по месту фактического проживания ответчика.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствие со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, исковое заявление было принято к производству Саянским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, следовательно, дело подлежит передаче на рассмотрение в Советский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, возмещении судебных расходов, направить по подсудности в Советский районный суд <адрес> по адресу: 660111, <адрес> И.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Саянский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Федеральный судья Л.М. Морозова