ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об утверждении мирового соглашения
05 октября 2026 года <адрес>
Федеральный судья Саянского районного суда <адрес> Морозова Л.М., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя третьего лица Администрации Ирбейско – Саянского муниципального округа ФИО4, действующей на основании доверенности, при секретаре ФИО5, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий пользования земельным участком,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об устранении препятствий пользования земельным участком, мотивируя свои требования тем, что он является собственником земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, Ирбейско – <адрес>. Ответчик ФИО2 своими действиями сознательно создаёт ему препятствия к полноценному обслуживанию его зданий и создает пожарную ситуацию. Крыша сарая ответчика находится на земельном участке истца, но ответчик запрещает ему доступ к крыше его сарая, которая продлена до его водостока и крыши его бани, для замены трубы от водогрейного котла. Гараж ответчика так же частично находится на его земельном участке на пол метра за границей раздела. Что так же препятствует установлению отмостки гаража для водоотведении дождевых и талых вод, а также установки системы водостоков с крыши его гаража для отведении дождевых и снеговых вод. В результате стока воды между гаражами вода попадает в погреб истца, расположенный под гаражом. Это приводит к появлению плесени, из-за чего запасы на зиму, опущенные в погреб, приходят в негодность. Кроме того, расположение гаража и крыши сарая ответчика нарушает установленные противопожарные и градостроительные нормы. Данный факт подтверждён актом осмотра здания, сооружения от ДД.ММ.ГГГГ, составленным администрацией Ирбейско – Саянского муниципального округа, а также фотографиями, фиксирующими факты нарушения противопожарных и строительных норм. До сегодняшнего дня ответчиком не предприняты меры для устранения нарушений, выявленных комиссией администрации округа.
Просит обязать ответчика передвинуть свой гараж на 1 метр от границы его земельного участка, убрать крышу сарая с территории истца и с его водостоков на 1 метр, установив свой водосток, ориентировать крышу бани с водоотведением в собственный участок, уменьшить высоту смежного сплошного ограждения с 2,2 метров до 1,5 метра, установить срок для исполнения решения суда 7 календарных дней с момента вступления решения в законную силу, взыскать с ответчика судебные расходы на отправку почтовой корреспонденции в сумме 451,00 рубль, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000,00 рублей.
В судебном заседании истец ФИО1 и ответчик ФИО2 предоставили и подтвердили условия мирового соглашения, представили суду подписанное сторонами мировое соглашение, просили его утвердить.
Специалист –главный архитектор Администрации Ирбейско – Саянского муниципального округа ФИО6 в судебном заседании подтвердила, что предложенный в мировом соглашении способ урегулирования гражданского спора соответствует установленным противопожарным и градостроительным нормам.
В соответствии с частью 1 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.
Согласно части 2 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.
В силу части 1 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения (часть 11 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части (абзац первый части 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII данного кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (части 1, 2 статьи 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Судом в судебном заседании участвующим сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В судебном заседании истец ФИО1 и ответчик ФИО2 подтвердили, что последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу разъяснены и понятны.
При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения, суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 7 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, исследуя фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, а также условия представленного суду мирового соглашения, следует, что представленное суду мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора полностью. Утверждая мировое соглашение сторон и прекращая производство по делу, суд исходит из того, что данное соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий настоящего соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц. При этом, утверждая мировое соглашение, суд исходит из того, что его заключение носит добровольный и осознанный характер, как со стороны истца, так и со стороны ответчиков, выразивших волеизъявление на его подписание на согласованных условиях, а поэтому суд полагает прекратить производство по данному гражданскому делу.
Руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий пользования земельным участком, на следующих условиях:
ФИО1 (паспорт серии 04 04 381181) и ФИО2 (паспорт серии 0410 954921), именуемые «Стороны», являющиеся сторонами по гражданскому делу №г заключили настоящее мировое соглашение в соответствии со ст. ст. 39, 153.8 - 153.10, 173 ГПК РФ в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникших споров, явившихся причиной предъявления Истцом искового заявления, о нижеследующем:
1. «Стороны» пришли к соглашению в том, что ответчик ФИО2 (паспорт серии 0410 954921) в срок до 30.10.2026г., устраняет в добровольном порядке нарушения отраженные в Акте визуального осмотра здания, сооружения <адрес> от 16.06.2026г.: а именно обязан передвинуть гараж «Ответчика» на 1 метр от границы земельного участка ФИО1; Убрать крышу сарая «Ответчика» с территории «Истца» на 1 метр и установить на ней водосток. Установить на крышу бани «Ответчика» водостоки с водоотведением.
2. «Истец» согласен и отказывается от предъявленных требований к «Ответчику» по этому вопросу.
3. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства «Сторон», в том числе связанные с предметом настоящего спора.
Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий пользования земельным участком, в связи с утверждением мирового соглашения.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.
Разъяснить сторонам, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII данного кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (части 1, 2 статьи 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Л.М. Морозова