РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 октября 2026 года <адрес>
Саянский районный суд <адрес> РФ в составе судьи Л.М. Морозовой, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса № У-0006318759 от ДД.ММ.ГГГГ, приостановлении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса № У-0006318759 от ДД.ММ.ГГГГ, приостановлении исполнительного производства, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в личном кабинете на Едином портале государственных и муниципальных услуг (ЕПГУ) заявителем было получено уведомление о совершении нотариусом ФИО1 исполнительной надписи № У-0006318759 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ПАО Банк ВТБ денежных средств в размере 135 761,78 руб. На основании указанной исполнительной надписи ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Считает совершенное нотариальное действие незаконным и подлежащим отмене в связи с существенными процессуальными нарушениями, допущенными как Взыскателем, так и нотариусом. В соответствии со ст. 310 ГПК РФ срок на подачу заявления составляет 10 дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном действии. Согласно ч. 3 ст. 107 ГПК РФ и разъяснениям п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. С учетом того, что уведомление получено 27.07.2026г. (понедельник), течение срока началось 28.07.2026г. С учетом исключения выходных дней (01-ДД.ММ.ГГГГ и 08-ДД.ММ.ГГГГ), десятидневный рабочий срок истекает ДД.ММ.ГГГГ<адрес> подход подтверждается Определением Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А03-9275/2018.
В нарушение ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, взыскатель ПАО Банк ВТБ перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов, письменных уведомлений заявитель не получал, в связи с этим был лишен возможности позволяющих в досудебном порядке заявить возражения относительно бесспорности суммы долга, перед тем как банк обратился к нотариусу. Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Второго кассационного суда по делу № А38-01/2021 (88-11698/2024), отсутствие надлежащего уведомления должника за 14 дней является безусловным основанием для отмены исполнительной надписи.
В нарушение ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус ФИО1 не направил заявителю извещение о совершенной нотариальной надписи в течение трех рабочих дней после ее совершения. Возбуждение исполнительного производства (ДД.ММ.ГГГГ) на следующий день после ознакомления Заявителя с надписью ДД.ММ.ГГГГ привело к невозможности реализации права на добровольное исполнение и защиту интересов, что противоречит позиции ВС РФ в деле №-КГ19-13. Вместе с тем, Заявитель не проживает по месту постоянной регистрации, по адресу своего фактического места жительства уведомлений ни от банка, ни от нотариуса не получал. Продолжение взыскания до разрешения спора по существу приведет к неправомерному списанию средств и начислению исполнительского сбора в размере 12% (ст. 112 ФЗ-229 в ред. 2025 г.), что нарушает имущественные права Заявителя.
Просит отменить исполнительную надпись нотариуса ФИО1 №У-0006318759 от 27.07.2026г. о взыскании с ИП ФИО2, ОГРНИП №, ИНН 242100792474, в пользу ПАО Банк ВТБ суммы в размере 135 761,78 рубль, приостановить исполнительное производство №-ИП от 28.07.2026г. до вступления в законную силу решения суда по настоящему заявлению.
В судебное заседание заявитель ИП ФИО2 и ее представитель ФИО5 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, предоставили в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии, дополнительные пояснения к иску.
Заинтересованное лицо – нотариус Саянского нотариального округа ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил возражения против заявленных требований.
В судебное заседание представитель заинтересованного лица Банк ВТБ (ПАО) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений, ходатайств об отложении дела не заявляли.
Суд полагает рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о дне и месте рассмотрения дела.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в заявленных требованиях по следующим основаниям.
Глава 16 Основ законодательства РФ о нотариате предусматривает порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.
Документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (ст. 90).
Исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (ст. 91).
Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления (ст. 91.1).
О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2).
В судебном заседании установлено, что 22.07.2026г. Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) через своего представителя, действующего на основании машиночитаемой доверенности, удаленно обратилось с заявлением о совершении исполнительной надписи в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставив пакет документов, подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью, через Единую информационную систему нотариата в формате электронного документа. Для подтверждения бесспорности требований представлены: Индивидуальные условия договора о предоставлении и использовании банковских карт Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ № КК-7776841749293, пунктом 19 которых предусмотрено условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (п. 2 ст. 90 Основ); Расчет задолженности, содержащий структуру сумм долга, реквизиты Банка. Так же в заявлении взыскателя указан «Срок когда обязательство должно было быть исполнено – дата 22.12.2025г.», «Срок за который производится взыскание ДД.ММ.ГГГГ – 21.07.2026г.» и суммы подлежащие взысканию: - сумма основного долга, - проценты на основной долг предусмотренные договором, - расходы понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи нотариуса (нотариальный тариф), которые в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 92 Основ включены в электронную форму исполнительной надписи нотариуса; Уведомление, направленное должнику о наличии задолженности, отчет об отслеживании заказного отправления.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заявителем ФИО2 заключены Индивидуальные условия договора о предоставлении и использовании банковских карт Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ № КК-7776841749293, на основании которых размер лимита Овердрафта составляет 100 000,00 рублей, под 69,90 % годовых, срок действия Договора: ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата Кредита: ДД.ММ.ГГГГ. Указанный срок пролонгируется на каждые следующие 60 месяцев без заключения между Сторонами дополнительных соглашений и при условии, что ни одна из Сторон не заявила о расторжении Договора в установленном Правилами предоставления и использования банковских карт Банк ВТБ (ПАО) порядке, при этом максимальный срок возврата кредита не может превышать 360 месяцев с даты заключения Договора (п. 1, 3, 4 Индивидуальных условий договора о предоставлении и использовании банковских карт Банка ВТБ (ПАО)).
За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются (п. 12). Пунктом 19 Индивидуальных условий договора о предоставлении и использовании банковских карт Банка ВТБ (ПАО), подписанных Заявителем простой электронной подписью, предусмотрено право на взыскание задолженности по Договору по исполнительной надписи нотариуса, совершенной в порядке, установленном законодательством.
С Индивидуальными условиями договора о предоставлении и использовании банковских карт Банка ВТБ (ПАО) ФИО2 ознакомлена, о чем свидетельствует простая электронная подпись на Индивидуальных условиях.
ФИО2 полученными кредитными денежными средствами воспользовалась, однако свои обязательства по возврату задолженности и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, начиная с 22.12.2025г. ежемесячные платежи в счет погашения кредитной задолженности не уплачивала, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ – 21.07.2026г. образовалась просроченная задолженность.
В Согласие на взаимодействие с третьими лицами и передачу третьим лицам при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, а также в Анкете – Заявление ФИО2 указан адрес регистрации и адрес фактического проживания: 662050, р-н Козульский, <адрес>, Мелиораторов, 1, 2. На указанный адрес кредитором ДД.ММ.ГГГГ было направлено Уведомление о досрочном истребовании задолженности. Почтовому отправлению присвоен почтовый идентификатор 10204521230527, указанное отправление ДД.ММ.ГГГГ было вручено адресату.
Согласно расчету задолженности, произведенному кредитором по кредитному договору № КК-7776841749293, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 имеет задолженность в размере 140 264,88 рубля, из них: задолженность по просроченному ОД – 92 278,01 рублей; задолженность по просроченным процентам – 41 813,77 рублей; задолженность по пени – 6 173,00 рубля.
Таким образом, необходимое Уведомление направлено Банком должнику и ДД.ММ.ГГГГ получено адресатом. В Уведомлении указано, что ФИО2 имеет задолженность по кредитному договору № КК-7776841749293 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 769,00 рублей, из них: просроченный основной долг – 15 412,51 рублей, текущие основной долг – 76 865,50 рублей, просроченные проценты – 29 787,49 рублей, текущие проценты – 0,00 рублей, пени – 3 703,50 рубля, комиссия – 0,00 рублей, штрафы – 0,00 рублей, предложив погасить задолженность не позднее ДД.ММ.ГГГГ, разъяснив, что в случае не исполнения Банк обратиться к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи.
Так как в предложенный Кредитором срок должник задолженность не оплатил, кредитор (Банк ВТБ (ПАО) в соответствии с ч. 3 статьи 44.3 Основ законодательства РФ о нотариате, в целях совершения нотариального действия удаленно обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Указанное заявление поступило нотариусу через Единую информационную систему нотариата 22.07.2026г.
При этом кредитором нотариусу были представлены следующие документы: Индивидуальные условия договора о предоставлении и использовании банковских карт Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ № КК-7776841749293, Расчет задолженности, Заявление о заранее данном акцепте на исполнение распоряжении ВТБ (ПАО), Согласие на взаимодействие с третьими лицами и передачу третьим лицам при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, Анкета – Заявление на выпуск и получение банковской карты Банка ВТБ (ПАО), Заявление о предоставлении дополнительных услуг, Заявление на включение в число участников Программы коллективного страхования «Страхование кредитной карты +», Правила предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО), Уведомление о досрочном истребовании задолженности, отчет об отслеживании заказного отправления, сборник тарифов и процентных ставок для физических лиц, копия паспорта ФИО2
Все указанные документы были подписаны ЭЦП представителя Банка.
ДД.ММ.ГГГГ после проверки представленных документов нотариусом в соответствии со статьями 44.3, 89 Основ о нотариате по Кредитному договору была совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре нотариальных действий, совершенных удалённо, за № У-0006318759 о взыскании в пользу Банка ВТБ (ПАО) с должника ФИО2 задолженности по Договору №КК-7776841749293 от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ – 21.07.2026г., 92 278,01 рублей – основной суммы долга, 41 813,77 рублей – проценты, 1 670,00 рублей – расходы понесённые взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи нотариуса и направлена в территориальный орган ФССП. Взысканная задолженность по основному долгу, установленным графиком платежей, не содержит в себе штрафных санкций, что соответствует требованиям ст. 92 Основ о нотариате.
Исполнительная надпись У-0006318759 была совершена нотариусом ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом должнику было направлено извещение о совершении исполнительной надписи в электронном виде по адресу: 662050, <адрес>, р-н Козульский, <адрес>, трек – № (данный адрес указан в Согласие на взаимодействие с третьими лицами и передачу третьим лицам при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, в Анкете – Заявление, а также в копии паспорта заемщика в качестве адреса проживания и регистрации). Электронное извещение нотариуса о совершении исполнительной надписи ДД.ММ.ГГГГ вручено получателю.
В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление ПВС №) по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).
В силу положений ст. 165.1 ГК РФ, направленные заявителю банком требование о досрочном возврате кредита и уведомление нотариуса о совершенной исполнительной надписи по адресу, указанному в Согласие на взаимодействие с третьими лицами и передачу третьим лицам при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, Анкете – Заявление и копии паспорта, судом признаются надлежащими. В поданном суду заявлении об оспаривании нотариальный надписи также указан адрес заявителя, на который банк и нотариус направляли уведомления, сведений об ином месте проживания заемщиком банку-кредитору не предоставлены.
П. 2 ст. 91 Основ законодательства РФ о нотариате предусмотрен срок, в течение которого кредитор вправе обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи – исполнительная надпись совершается, если со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Взыскатель – Банк ВТБ (ПАО) обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи 22.07.2026г., т.е. до истечения двухгодичного срока со дня, когда обязательство должно быть исполнено.
Согласно с п. 19 Индивидуальных условий договора о предоставлении и использовании банковских карт Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ №КК-7776841749293 банк вправе взыскать задолженности по Договору без обращения в суд, на основании исполнительной надписи нотариуса, совершенной в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Таким образом, с условиями Кредитного договора должник был ознакомлен, который содержит условие о праве банка взыскать задолженность на основании исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Согласно п. 2 ст. 310 ГПК РФ, заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
Аналогичное право на обжалование нотариальных действий или отказа в их совершении предусмотрено статьей 49 Основами законодательства Российской Федерации о нотариате. Срок, установленный указанной правовой нормой, является сроком для обращения в суд за защитой нарушенного права, и к нему применяются нормы материального нрава (ГК РФ), регулирующие сроки исковой давности.
С учетом того, что уведомление о совершении исполнительной надписи, направленное по адресу: 662050, <адрес>, р-н Козульский, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ было вручено заявителю ФИО2 электронно (ШПИ 80550322074266), с заявлением ФИО2 обратилась в суд согласно протоколу проверки электронной подписи и квитанции об отправке ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок на подачу заявления об оспаривании нотариальных действий истёк ДД.ММ.ГГГГ, о чем заявлено нотариусом, ходатайства о восстановлении срока не заявлено, уважительных причин не приведено.
Кредитный договор заявителем не оспорен, не признан недействительным, суду заявителем не представлено доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, которые бы подтверждали заключение договора в результате мошеннических действий. Доводы заявителя не свидетельствуют о наличии спора о праве, в связи с чем банк имел право обращаться к нотариусу за совершением исполнительной надписи. На дату совершения исполнительной надписи нотариусом и на дату рассмотрения дела судом договор не был признан недействительным, доказательств обратного суду не представлено. В подтверждение своих требований по взысканию задолженности по договору банк представил расчет задолженности, тогда как заявитель доказательств несоответствия уплаченных и учтенных банком платежей суду не представил. При этом представленный банком расчет задолженности соответствует условиям договора, является арифметически верным, оснований сомневаться в его достоверности не установлено. Контррасчет задолженности заявителем не представлен.
По смыслу положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 353-ФЗ «О потребительском кредите займе», а также условий кредитного договора, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность установленную федеральным законом, договором потребительского кредита, а также возникновение у кредитора права требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) с причитающимися процентами по договору потребительского кредита, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), при этом на взыскателя возлагается обязанность произвести расчет заложенности и представить его нотариусу. У нотариуса обязанность проверять представленный и подписанный должником расчет задолженности отсутствует. Должник конкретных ссылок на неучтенные платежи либо ошибки в расчете, несогласие с какими – либо условиями договора, что свидетельствовало бы о наличии спора о праве с банком, не привел, требований к банку об определении в ином порядке размера задолженности, в отношении которой вынесена исполнительная надпись, не заявил.
Согласно ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа), заключенного на срок менее чем шестьдесят календарных дней, по сроку возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем десять календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами или расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем десять календарных дней с момента направления кредитором уведомления. Таким образом, Кредитор имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами.
На основании изложенного, суд полагает в заявление отказать, пропуск срока предусмотренного п. 2 ст. 310 ГПК РФ является самостоятельным основанием к отказу в иске.
По ходатайству о приостановлении исполнительного производства, суд полагает необходимым разъяснить, что в порядке части 3 статьи 45 Федерального закона N 229-ФЗ в случаях, не предусмотренных частями 1 и 2 данной статьи, приостановление и прекращение исполнительного производства производятся судом общей юрисдикции, выдавшим исполнительный документ, либо судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 311 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении заявления ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса реестровый номер У-0006318759, совершенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Саянского нотариального округа <адрес> ФИО1, по кредитному договору №КК-7776841749293 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2.
Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 3 статьи 45 Закона об исполнительном производстве приостановление и прекращение исполнительного производства производятся судом общей юрисдикции по месту нахождения судебного пристава – исполнителя.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Саянский районный суд.
Председательствующий Л.М. Морозова