РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2026 года <адрес>
Саянский районный суд <адрес> РФ в составе судьи Л.М. Морозовой, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса № У-00064328214 от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса № У-00064328214 от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя требования тем, что 11.12.2025г., между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №СОМ-ВAJR1512512111036, по условиям которого банк передал ответчику денежные средства в размере 300 000,00 рублей, а истец обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. 13.08.2026г., нотариусом ФИО3 была совершена исполнительная надпись № У-0006432821, о взыскании с должника задолженности неуплаченной в срок по договору кредита №COM-№, в размере 300 000,00 рублей основной долг, 77 675,12 рублей проценты и 3 059,38 рублей за исполнительную надпись. При этом в нарушение требований закона взыскатель (ответчик) перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. В нарушении ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», банк не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений заявитель не получал, в связи с этим был лишен возможности направить в банк возражение.
Просит отменить нотариальное действие, совершенное 13.08.2026г. нотариусом <адрес> ФИО3 — исполнительную надпись о взыскании с ФИО1 в пользу АО "АЛЬФА БАНК" денежной суммы в размере 300 000,00 рублей основной долг, 77 675,12 рублей проценты и 3 059,38 рублей за исполнительную надпись,, зарегистрированную в реестре за №. До рассмотрения исковых требований и вынесения решения прошу вынести определение о запрете списания денежных средств со счетов и наложение ареста на мое имущество.
В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу указанному им в исковом заявлении, извещения суда возвращены в связи с истечением срока хранения, ходатайств об отложении дела не заявлял, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, полагая надлежаще извещенным о дне и месте рассмотрения дела.
Заинтересованное лицо – нотариус Саянского нотариального округа ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил возражения против заявленных требований, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.
В судебное заседание представитель заинтересованного лица АО «АЛЬФА – БАНК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений, ходатайств об отложении дела не заявляли.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд полагает рассмотреть дело в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц, надлежаще извещенных о дне и месте рассмотрения дела.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в заявленных требованиях по следующим основаниям.
Глава 16 Основ законодательства РФ о нотариате предусматривает порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.
Документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (ст. 90).
Исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (ст. 91).
Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления (ст. 91.1).
О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2).
В судебном заседании установлено, что 11.08.2026г. АО «АЛЬФА-БАНК» через своего представителя, действующего на основании машиночитаемой доверенности, удаленно обратилось с заявлением о совершении исполнительной надписи в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставив пакет документов, подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью, через Единую информационную систему нотариата в формате электронного документа. Для подтверждения бесспорности требований представлены: Индивидуальные условия договор потребительского кредита №СОМ№ от ДД.ММ.ГГГГ, пунктом 17 которого предусмотрено условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (п. 2 ст. 90 Основ); Расчет задолженности, содержащий структуру сумм долга, реквизиты Банка. Также в заявлении взыскателя указан «Срок когда обязательство должно было быть исполнено – дата 31.03.2026г.», «Срок, за который производится взыскание ДД.ММ.ГГГГ – 29.06.2026г.» и суммы подлежащие взысканию: - сумма основного долга, - проценты на основной долг предусмотренные договором, - расходы понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи нотариуса (нотариальный тариф), которые в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 92 Основ включены в электронную форму исполнительной надписи нотариуса; Уведомление (требование), направленное должнику о наличии задолженности, отчет об отслеживании заказного отправления.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заявителем ФИО1 заключен Договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу Кредитной карты, открытия и кредитования Счета Кредитной карты № СОМ№, согласно которому лимит кредитования составил 49 000,00 рублей, договор кредита действует бессрочно, погашается Минимальными платежами в течение Платежных периодов, под 58,49% годовых (п. 1, 2, 4). За нарушение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов Банк вправе потребовать оплаты Заемщиком неустойки, рассчитываемой по ставке 0,1 % от сумы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Начисление неустойки, в рамках права Банка потребовать оплаты неустойки, осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности, и до даты ее погашения в полном объеме (включительно) за фактическое количество дней данной просроченной задолженности, при этом год принимается равным 365 и 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году (п. 12).
Пунктом 17 Кредитного договора, подписанного Заявителем простой электронной подписью, предусмотрено право Банка на взыскание задолженности по Договору кредита по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
С условиями Кредитного договора ФИО1 ознакомлен, о чем свидетельствует его простая электронная подпись.
ФИО1 полученными кредитными денежными средствами воспользовался, однако свои обязательства по возврату задолженности и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, начиная с 31.03.2026г. ежемесячные платежи в счет погашения задолженности не уплачивал, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ – 29.06.2026г. образовалась просроченная задолженность.
Согласно расчету задолженности, произведенному кредитором по кредитному договору № СОМ№, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имеет задолженность в размере 377 675,12 рублей, из них: просроченный основной долг – 300 000,00 рублей; начисленные проценты – 77 675,12 рублей.
При подписания Договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу Кредитной карты, открытия и кредитования Счета Кредитной карты №СОМ№ от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 указал данные о регистрации и месте проживания: 660077, <адрес> (данный адрес также указан в копии паспорта заемщика). На указанный адрес кредитором ДД.ММ.ГГГГ было направлено Требование о срочном погашении задолженности по Договору №СОМ№ от ДД.ММ.ГГГГ. Почтовому отправлению присвоен почтовый идентификатор 14565820649929, в котором указано, что данное требование ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю из – за истечения срока хранения.
Таким образом, необходимое Требование направлено Банком должнику и ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю из – за истечения срока хранения. В уведомлении указано, что ФИО1 имеет задолженность по договору №СОМ№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 366 958,64 рублей, из них: сумма текущего основного долга – 276 550,66 рублей, сумма начисленных процентов – 21 361,45 рубль, сумма просроченных платежей – 69 046,53 рублей, о чем указано в требовании, предложив погасить задолженность в течение 30 календарных дней с даты направления настоящего требования, разъяснив, что в случае неисполнения Требования Банк вправе обратиться к нотариусу с требованием о вынесении исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ.
Так как в предложенный Кредитором срок должник задолженность не оплатил, кредитор (АО «АЛЬФА-БАНК») в соответствии с ч. 3 статьи 44.3 Основ законодательства РФ о нотариате, в целях совершения нотариального действия удаленно обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Указанное заявление поступило нотариусу через Единую информационную систему нотариата 11.08.2026г.
При этом, кредитором нотариусу были представлены следующие документы: Договор потребительского кредита № СОМ№ от ДД.ММ.ГГГГ, Расчет задолженности, Выписку по счету №, Информационное письмо, Общие условия договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, Устав АО «АЛЬФА-БАНК», Требование о срочном погашении задолженности, отчет об отслеживании заказного отправления, копия паспорта ФИО1
Все указанные документы были подписаны ЭЦП представителя Банка.
ДД.ММ.ГГГГ после проверки представленных документов нотариусом в соответствии со статьями 44.3, 89 Основ о нотариате по Кредитному договору была совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре нотариальных действий, совершенных удалённо, за № У-0006432821 о взыскании в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» с должника ФИО1 задолженности по Договору потребительского кредита № СОМ№ от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ – 29.06.2026г., 300 000,00 рублей – основной суммы долга, 77 675,12 рублей – проценты, 3 059,38 рублей – расходы, понесённые взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи нотариуса и направлена в ОСП. Взысканная задолженность по основному долгу, установленным графиком платежей, не содержит в себе штрафных санкций, что соответствует требованиям ст. 92 Основ о нотариате.
Исполнительная надпись № У-0006432821 была совершена нотариусом ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом должнику было направлено извещение о совершении исполнительной надписи в электронном виде по адресу: 660077, <адрес>, трек-№ (данный адрес указан в кредитном договоре, а также в копии паспорта заемщика в качестве адреса проживания и регистрации). Извещение нотариуса о совершении исполнительной надписи ДД.ММ.ГГГГ вручено.
В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление ПВС №) по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).
В силу положений ст. 165.1 ГК РФ, направленные заявителю банком требование о досрочном возврате кредита и уведомление нотариуса о совершенной исполнительной надписи по адресу, указанному заемщиком в Кредитном договоре, и копии паспорта, судом признаются надлежащими.
П. 2 ст. 91 Основ законодательства РФ о нотариате предусмотрен срок, в течение которого кредитор вправе обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи – исполнительная надпись совершается, если со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Взыскатель – АО «АЛЬФА – БАНК» обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи 11.08.2026г., т.е. до истечения двухгодичного срока со дня, когда обязательство должно быть исполнено.
Согласно п. 17 Договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу Кредитной карты № СОМ№ от ДД.ММ.ГГГГ банк вправе взыскать задолженности по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Таким образом, с условиями Кредитного договора должник был ознакомлен, договор содержит условие о праве банка взыскать задолженность на основании исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Согласно п. 2 ст. 310 ГПК РФ, заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
Аналогичное право на обжалование нотариальных действий или отказа в их совершении предусмотрено статьей 49 Основами законодательства Российской Федерации о нотариате. Срок, установленный указанной правовой нормой, является сроком для обращения в суд за защитой нарушенного права, и к нему применяются нормы материального нрава (ГК РФ), регулирующие сроки исковой давности.
С учетом того, что заявитель обратился в суд 17.08.2026г. согласно почтовому штемпелю на конверте квитанции об отправке, извещение нотариуса о совершении исполнительной надписи ДД.ММ.ГГГГ вручено, таким образом, срок на подачу заявления об оспаривании нотариальных действий не истёк.
Договор заявителем не оспорен, не признан недействительным, суду заявителем не представлено доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, которые бы подтверждали заключение договора в результате мошеннических действий. Доводы заявителя не свидетельствуют о наличии спора о праве, в связи с чем, банк имел право обращаться к нотариусу за совершением исполнительной надписи. На дату совершения исполнительной надписи нотариусом и на дату рассмотрения дела судом договор не был признан недействительным, доказательств обратного суду не представлено. В подтверждение своих требований по взысканию задолженности по договору банк представил расчет задолженности, тогда как заявитель доказательств несоответствия уплаченных и учтенных банком платежей суду не представил. При этом представленный банком расчет задолженности соответствует условиям договора, является арифметически верным, оснований сомневаться в его достоверности не установлено. Контррасчет задолженности заявителем не представлен.
По смыслу положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 353-ФЗ «О потребительском кредите займе», а также условий кредитного договора, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита, а также возникновение у кредитора права требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) с причитающимися процентами по договору потребительского кредита, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), при этом на взыскателя возлагается обязанность произвести расчет заложенности и представить его нотариусу. У нотариуса обязанность проверять представленный и подписанный должником расчет задолженности отсутствует. Должник конкретных ссылок на неучтенные платежи либо ошибки в расчете, несогласие с какими – либо условиями договора, что свидетельствовало бы о наличии спора о праве с банком, не привел, требований к банку об определении в ином порядке размера задолженности, в отношении которой вынесена исполнительная надпись, не заявил.
Согласно ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа), заключенного на срок менее чем шестьдесят календарных дней, по сроку возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем десять календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами или расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем десять календарных дней с момента направления кредитором уведомления. Таким образом, Кредитор имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами.
Из выше изложенного следует, что исполнительная надпись совершена нотариусом в строгом соответствии с законом, соблюден порядок ее совершения, нотариусу Банком предоставлены все требуемые законом документы.
Доводы заявителя о том, что требование не является бесспорным, поскольку ему взыскателем не направлено уведомления, не может быть принято судом, так как опровергаются исследованными судом доказательствами, из которых видно, что Банком заемщику более чем за 14 дней до обращения к нотариусу было направлено требование о срочном возврате кредита, данное уведомление заемщиком не получено по зависящим от него обстоятельствам, он несет риск неблагоприятных последствий неполучения юридически значимой корреспонденции.
На основании изложенного, суд полагает в заявленных требованиях отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 311 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса реестровый номер У-00064328214, совершенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Саянского нотариального округа <адрес> ФИО3, по Договору потребительского кредита, предусматривающего выдачу Кредитной карты № СОМ№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «АЛЬФА – БАНК» и ФИО1.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Саянский районный суд.
Судья Л.М. Морозова