ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Седельниковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Жаргаковой Д.Е., при секретаре судебного заседания Вукс И.С., рассмотрев 13.05.2026 в открытом судебном заседании в с. Седельниково Омской области гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Сибирский Капитал» к Стюфу М.И. о взыскании процентов по договору займа, установил:
Кредитный потребительский кооператив «Сибирский Капитал» (далее – КПК «Сибирский Капитал») обратился в суд с иском к Стюфу М.И. о взыскании процентов по договору займа, штрафа, указав, что 24.02.2022 между КПК «Сибирский Капитал» и ответчиком заключен договор потребительского займа № МУ00000000014, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 19 522 руб. сроком на 12 месяцев с процентной ставкой в размере 65% годовых.
22 июня 2022 года судебным приказом мирового судьи судебного участка № 14 в Муромцевском судебном районе Омской области со Стюфа М.И. в пользу КПК «Сибирский Капитал» взыскана задолженность в размере 31 250 руб., в том числе 19 522 руб. – основной долг, 3 579 руб. – проценты на 07.06.2022, 7 438 руб. – проценты до фактического погашения, то есть по 24.02.2023, 93 руб. – штраф за период с 24.03.2022 по 07.06.2022, 59 руб. – комиссия.
Обязательство по уплате основного долга не исполнено.
После вынесения судебного приказа от 22.06.2022 и до фактического исполнения ответчик продолжает пользоваться денежными средствами займодавца.
В период с 25.02.2023 по 24.02.2026 проценты за пользование суммой займа не были начислены. Сумма процентов, подлежащая взысканию, составляет 38 068 руб.
Кроме того, в период с 08.06.2022 по 24.02.2026 сумма штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа не была начислена.
В соответствии с п. 12 договора займа, в случае нарушения сроков возврата суммы займа, заемщик обязан уплатить штраф в размере 20% годовых за каждый день просрочки до дня погашения задолженности.
Сумма штрафа, подлежащая взысканию, составляет 14 516 руб.
Просил взыскать со Стюфа М.И. проценты по договору займа №МУ00000000014 от 24.02.2022 в размере 38 068 руб., штраф за нарушение сроков возврата суммы займа в размере 14 516 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца КПК «Сибирский Капитал» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Стюф М.И. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, с ходатайствами об отложении дела не обращался. Доказательств, подтверждающих уважительность неявки, суду не представил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в заочном порядке.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно пунктам 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
Статьей 422 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции на дату заключения обозначенного договора займа, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Как следует из пунктов 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции на дату заключения указанного договора займа, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции на дату заключения данного договора займа, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции на дату заключения обозначенного договора займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
На основании пунктов 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции на дату заключения указанного договора займа, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
По смыслу изложенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора займа и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что 24 февраля 2022 года между КПК «Сибирский Капитал» и Стюфом М.И был заключен договор потребительского займа № МУ00000000014, по которому КПК «Сибирский Капитал» передал заемщику денежную сумму в размере 19 522 руб. сроком на 12 месяцев под 65% годовых.
Пунктом 12 договора предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита в размере 20% годовых за каждый день просрочки до дня погашения задолженности включительно.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 14 в Муромцевском судебном районе Омской области 22.06.2022 со Стюфа М.И. в пользу КПК «Сибирский Капитал» взыскана задолженность по договору займа № МУ00000000014 от 24.02.2022 в размере 30 632 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 559 руб.
Указанный судебный приказ вступил в законную силу 20.07.2022, на основании которого 18.03.2025 Муромцевским РОСП в отношении Стюфа М.И. возбуждено исполнительное производство № 13489/25/55021-ИП. В ходе исполнительного производства взыскано 234 руб. 41 коп.
Рассматривая требование КПК «Сибирский Капитал» о взыскании процентов по вышеуказанному договору, суд приходит к следующему.
Взыскание процентов, штрафов, пеней за пользование кредитом до дня фактического его возврата прямо предусмотрено действующим законодательством. Кроме того, данное обстоятельство согласовано сторонами в момент заключения договора потребительского займа № МУ00000000014 от 24.02.2022.
Соответственно, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга, процентов и штрафов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.
Предъявление займодавцем требования о досрочном возврате суммы займа не означает одностороннее расторжение договора, а лишь изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга.
Из судебного приказа от 22.06.2022 следует, что, предъявляя требование о досрочном возврате суммы задолженности, требование о расторжении договора истец не заявлял.
Следовательно, после вступления в силу судебного постановления об удовлетворении требования займодавца о досрочном взыскании займа у займодавца сохраняется возможность предъявления к заемщику дополнительных требований, связанных с задолженностью по договору займа (взыскание договорных процентов, неустойки), начиная с даты, по которую решением суда была взыскана задолженность, до дня фактического исполнения решения суда.
Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, а также суммы неустойки, предусмотренных договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты и неустойка, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.
В настоящем случае, истец вправе требовать взыскания процентов со Стюфа М.И. в размере 38 068 руб.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просил также взыскать сумму штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа в период с 08.06.2022 по 24.02.2026 в размере 14 516 руб.
Из справки-расчета займа, имеющейся в материалах приказного производства № 2-1691/2022, судебного приказа мирового судьи судебного участка № 14 в Муромцевском судебном районе Омской области от 22.06.2022 следует, что задолженность по вышеназванному договору была рассчитана истцом по состоянию на 07.06.2022.
Следовательно, у истца возникает право на взыскание штрафа, начиная с 08.06.2022 по 24.02.2026.
При этом следует учитывать платежи, которые вносились ответчиком в рамках исполнительного производства в погашение долга, взысканного на основании судебного приказа, что приводило к уменьшению суммы долга, поэтому штраф подлежит начислению на остаток долга.
При расчете размера неустойки необходимо учитывать даты поступления денежных средств на депозитный счет Муромцевского РОСП ГУФССП России по Омской области, так как зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, что подтверждается позицией Верховного Суда РФ, изложенной в абзаце 2 пункта 44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».
Порядок распределения поступающих от должника денежных сумм предусмотрен ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Положения статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающие очередность погашения требований по денежному обязательству, могут быть изменены соглашением сторон. Однако соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в статье 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Исходя из вышеизложенного, на основании сведений Муромцевского РОСП ГУФССП России по Омской области о датах поступления сумм от должника на депозитный счет РОСП и размеров этих сумм, суд приходит к следующему.
Как указывалось выше, в рамках вышеназванного исполнительного производства с должника Стюфа М.И. были взысканы денежные средства на общую сумму 234 руб. 41 коп., которые подлежат зачислению в счет погашения государственной пошлины. Соответственно, погашение суммы основного долга, взысканного на основании судебного приказа от 22.06.2022, не производилось.
Таким образом, штраф за нарушение сроков возврата суммы займа за период с 08.06.2022 по 24.02.2026 подлежит начислению на всю сумму основного долга (19 522 руб.) с учетом следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.
Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
Данный мораторий введен на 6 месяцев со дня официального опубликования указанного постановления, то есть с 01.04.2022 по 01.10.2022.
В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного Закона.
В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
Как разъяснено в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Проценты, подлежащие уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 ГК РФ), кредитному договору (статья 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 ГК РФ), не являются финансовыми санкциями, поэтому при разрешении споров о взыскании указанных процентов следует исходить из того, что в период действия моратория эти проценты, по общему правилу, продолжают начисляться (в отсутствие дела о банкротстве, возбужденного в трехмесячный срок, судебной рассрочки).
Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 неустойка начислению не подлежит.
Соответственно, требование истца о взыскании штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа за период с 08.06.2022 по 01.10.2022 удовлетворению не подлежит.
Таким образом, расчет суммы штрафа будет выглядеть следующим образом.
2022 (365 дней)
период дней формула неустойка
02.10.2022 31.12.2022
91
19 522,00 * (20% / 365) * 91
973,43
2023 (365 дней)
период дней формула неустойка
01.01.2023 31.12.2023
365
19 522,00 * (20% / 365) * 365
3 904,40
2024 (366 дней)
период дней формула неустойка
01.01.2024 31.12.2024
366
19 522,00 * (20% / 366) * 366
3 904,40
2025 (365 дней)
период дней формула неустойка
01.01.2025 31.12.2025
365
19 522,00 * (20% / 365) * 365
3 904,40
2026 (365 дней)
период дней формула неустойка
01.01.2026 24.02.2026
55
19 522,00 * (20% / 365) * 55
588,33
Сумма неустойки: 13 274 руб. 96 коп.
Следовательно, за период со 02.10.2022 по 24.02.2026 размер неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа составит 13 274 руб. 96 коп.
Оснований для уменьшения размера определенной судом неустойки, рассчитанной исходя из ставки 20% годовых, не имеется. Исходя из периода просрочки, размер неустойки является разумным, справедливым и соразмерным последствиям нарушения обязательства.
При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом заявлялись требования имущественного характера в сумме 52 584 руб., суд пришел к выводу об обоснованности требований в сумме 51 342 руб. 96 коп., то есть в размере 97,6% от заявленных требований (51 342,96 х 100% / 52 584), в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 904 руб. (97,6 % от 4 000).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд заочно решил:
исковые требования КПК «Сибирский Капитал» к Стюфу М.И. о взыскании процентов по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать со Стюфа М.И. (паспорт <данные изъяты>) в пользу КПК «Сибирский Капитал» (ИНН 7203245802) проценты за пользование суммой займа за период с 25.02.2023 по 24.02.2026 в размере 38 068 руб.; штраф за нарушение сроков возврата суммы займа за период со 02.10.2022 по 24.02.2026 в размере 13 274 руб. 96 коп.
Взыскать со Стюфа М.И. (паспорт <данные изъяты>) в пользу КПК «Сибирский Капитал» (ИНН 7203245802) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 904 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в Седельниковский районный суд Омской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Седельниковский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья Д.Е. Жаргакова
Мотивированное решение по делу принято 25.05.2026