ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Седельниковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Жаргаковой Д.Е., при секретаре судебного заседания Сабаевой Н.А., с участием истца Рубцова А.В., рассмотрев 26.05.2026 в открытом судебном заседании в с. Седельниково Омской области гражданское дело по иску Рубцова А.В. к администрации Кукарского сельского поселения Седельниковского муниципального района Омской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, установил:
Рубцов А.В. обратился в суд с иском к администрации Кукарского сельского поселения Седельниковского муниципального района Омской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Р. З.Е., **.**.**** года рождения, после смерти которой осталось наследственное имущество, состоящее из жилого дома и земельного участка, находящиеся по адресу: <адрес>. Своим завещанием Р. З.Е. все свое имущество завещала сыну Р. Н.В., последний при жизни не оформил право собственности на указанное имущество, однако фактически вступил во владение данным имуществом, поскольку проживал в нем. **.**.**** года Р. Н.В. умер. Наследников первой очереди не имеется. Он является наследником второй очереди, в установленный законом срок не обращался к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, однако наследство принял, поскольку вступил во владение наследственным имуществом. На основании изложенного, истец просит суд установить факт принятия им наследства после смерти брата Р. Н.В., умершего **.**.****, признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на указанное имущество.
Истец Рубцов А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.
Представитель ответчика администрации Кукарского сельского поселения Седельниковского муниципального района Омской области, ответчик Рубцов А.В. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, с ходатайствами об отложении дела не обращались. Доказательств, подтверждающих уважительность неявки, суду не представили.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в заочном порядке.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В силу положений п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п. 1 ст. 1143 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что матерью Рубцова А.В., **.**.**** года рождения, Р. А.В., **.**.**** года рождения, Р. Н.В., **.**.**** года рождения, является Р. З.Е., **.**.**** года рождения.
22 апреля 2010 года Р. З.Е. составлено завещание, удостоверенное нотариусом Седельниковского нотариального округа Омской области, согласно которому все свое имущество завещала Р. Н.В., **.**.**** года рождения.
**.**.**** года Р. З.Е. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от **.**.****.
После смерти наследодателя Р. З.Е. осталось наследственное имущество, состоящее из жилого дома и земельного участка, находящиеся по адресу: <адрес>
Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости указанные объекты недвижимости находятся в собственности Р. З.Е.
К нотариусу с заявлением о принятии наследства никто из наследников не обращался.
Согласно свидетельству о смерти серии № от **.**.****, Р. Н.В. умер **.**.**** в с. <адрес>.
Р. Н.В. на день смерти в зарегистрированном браке не состоял, детей у него не было.
Из справки администрации Кукарского сельского поселения Седельниковского муниципального района Омской области от 05.05.2025 №75 следует, что Р. Н.В. проживал по адресу: <адрес>, что свидетельствует о фактическом принятии им наследства после смерти матери Р. З.Е. Поскольку Р. Н.В. вступил во владение и пользование наследственным имуществом, проживал в спорном доме на день открытия наследства, продолжал проживать в нем до дня своей смерти, от наследства в силу ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации не отказывался.
Факт отсутствия регистрации права Р. Н.В. в Едином государственном реестре недвижимости не влияет на вывод о возникновении у него права собственности на спорное имущество.
Соответственно, после смерти наследодателя Р. Н.В. осталось наследственное имущество, состоящее из жилого дома и земельного участка.
Наследниками второй очереди по закону являются полнородные братья Рубцов А.В. и Р. А.В.
Из представленного ответа нотариуса Седельниковского нотариального округа Омской области от 24.04.2026 № 28 следует, что после смерти Р. Н.В., **.**.**** года рождения, умершего **.**.****, наследственное дело не заводилось. Завещаний от имени Р. Н.В. не удостоверялось.
Соответственно, наследование имущества Р. Н.В. должно осуществляться по правилам наследования по закону.
Для приобретения наследства наследник согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации должен его принять.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В то же время законодательство допускает принятие наследства фактическим поведением наследников, свидетельствующим о принятии наследственного имущества.
Как указано выше, после смерти Р. Н.В. с заявлением о принятии наследства никто из наследников не обращался.
Из пояснений истца Рубцова А.В. следует, что именно он как наследник после смерти брата Р. Н.В. фактически вступил в права наследования. Фактическое принятие наследственного имущества выразилось согласно пояснениям истца в том, что он обеспечивает сохранность недвижимого имущества, впустил в дом наследодателя квартиранта для осуществления ухода за ним, оплачивает коммунальные услуги.
Указанные доводы истца подтвердили в судебном заседании допрошенные в качестве свидетелей С. Н.А. и П. Е.А.
В свою очередь наследник Рубцов А.В. в установленные законом сроки и порядке не принял наследство, доказательств обратного в материалы дела не представлено.
В силу требований п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Таким образом, суд, установив юридически значимые обстоятельства, соотнеся их с обстоятельствами, с которыми истец связывает свои требования, с учетом требований статей 12, 56, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, применив приведенные выше нормы материального права, пришел к выводу, что Рубцов А.В. фактически принял наследство после смерти брата, и признает, что он приобрел право собственности в порядке наследования по закону на спорное имущество.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд заочно решил:
исковые требования Рубцова А.В. к администрации Кукарского сельского поселения Седельниковского муниципального района Омской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Установить факт принятия Рубцовым А.В., родившимся **.**.**** года в с. <данные изъяты>, наследства после смерти брата Р.Н.В., **.**.**** года рождения, уроженца <данные изъяты>, умершего **.**.**** в с. <данные изъяты> области.
Признать за Рубцовым А.В. право собственности в порядке наследования по закону в отношении:
- жилого дома площадью 41.6 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>;
- земельного участка площадью 4 100 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в Седельниковский районный суд Омской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Седельниковский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья Д.Е. Жаргакова
Мотивированное решение по делу принято 29.05.2026