ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Седельниковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Жаргаковой Д.Е., при секретаре судебного заседания Вукс И.С., с участием истца Шувалова С.Н., представителя третьего лица Лехнович А.Ю., рассмотрев 09.07.2026 в открытом судебном заседании в с. Седельниково Омской области гражданское дело по иску Шувалова С.Н. к ПАО Сбербанк об освобождении имущества от ареста, установил:
Шувалов С.Н. обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк, в котором просит освободить от ареста автомобиль марки «<данные изъяты>», **** года выпуска, подвергнутый аресту на основании акта от 19.01.2026. В обоснование требований указал, что в производстве Седельниковского РОСП ГУФССП по Омской области находится исполнительное производство № о взыскании с него в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору. 19.01.2026 судебный пристав-исполнитель в рамках указанного исполнительного производства произвел арест имущества, о чем был составлен акт о наложении ареста (описи имущества). Указывает, что его семья является многодетной, а данный автомобиль является единственным транспортным средством в семье.
Истец Шувалов С.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.
Судебный пристав-исполнитель Седельниковского РОСП Лехнович А.Ю. в судебном заседании показала, что на исполнении находится исполнительное производство, возбужденное в отношении должника Шувалова С.Н., взыскателем по которому является ПАО Сбербанк. 19.01.2026 был совершен выход по месту жительства Шувалова С.Н., где был обнаружен автомобиль марки «<данные изъяты>», **** года выпуска, по документам собственником значился ответчик, в связи с чем был вынесен акт о наложении ареста. Другого имущества у должника не обнаружено.
Представитель ответчика ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, с ходатайствами об отложении дела не обращался. Доказательств, подтверждающих уважительность неявки, суду не представил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в заочном порядке.
Выслушав стороны, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, по заявлению ПАО «Сбербанк России» нотариусом <данные изъяты> нотариального округа К. А.А. совершена исполнительная надпись от 26.09.2025, согласно которой с Шувалова С.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от 04.09.2021 взыскана задолженность за период с 28.02.2025 по 12.09.2025 в сумме 205 456 руб. 83 коп., в том числе основной долг – 191 604 руб. 86 коп., проценты – 11 514 руб. 97 коп., расходы по совершению исполнительной надписи – 2 337 руб.
10 ноября 2025 года судебным приставом-исполнителем Седельниковского РОСП ГУФССП по Омской области возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Шувалова С.Н.
19 января 2026 года судебный пристав-исполнитель в рамках указанного исполнительного производства произвел арест имущества должника Шувалова С.Н., о чем был составлен акт о наложении ареста (описи имущества). Арест наложен на автомобиль марки «<данные изъяты>», **** года выпуска.
Кроме того, на основании свидетельства о заключении брака установлено, что Шувалов С.Н., **.**.**** года рождения, и К. С.А., **.**.**** года рождения, заключили брак 8 августа 2015 года, о чем управлением ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области составлена запись акта о заключении брака за № 37 от 08.08.2015. После заключения брака К. С.А. присвоена фамилия «Шувалова».
В браке родились трое детей Ш. Е.С., **.**.**** года рождения, Ш. В.С., **.**.**** года рождения, Ш. С.С., **.**.**** года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении.
02 декабря 2024 года семье Шуваловых выдано удостоверение многодетной семьи №.
Должник, его супруга и несовершеннолетние дети проживают по адресу: <адрес>.
Спорный автомобиль марки «<данные изъяты>», **** года выпуска, государственный регистрационный знак №, приобретен должником в 2023 году, в отношении него представлены паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства.
Факт постановки на учет указанного транспортного средства за Шуваловым С.Н. подтверждается ответом ОМВД России по Седельниковскому району от 25.05.2026. Согласно данному ответу за Ш. С.А. транспортные средства на регистрационном учете не состоят.
Согласно пункту 1 статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.
В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 23.01.2024 № 63 «О мерах социальной поддержки многодетных семей» многодетной семьей в Российской Федерации является семья, имеющая трех и более детей, статус которой устанавливается бессрочно.
В соответствии с Официальными разъяснениями по вопросам применения Указа Президента Российской Федерации от 23.01.2024 № 63 «О мерах социальной поддержки многодетных семей», утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 02.04.2024 № 164н, бессрочный статус многодетной семьи, предусмотренный пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 23.01.2024 № 63 «О мерах социальной поддержки многодетных семей» распространяется на семьи, признанные многодетными со дня вступления в силу Указа № 63 и семьи, признанные многодетными до дня вступления в силу Указа № 63 и не утратившие данный статус на день вступления в силу Указа № 63.
Материалами дела установлено, что у должника на иждивении находится трое несовершеннолетних детей. Согласно показаниям свидетеля Ш. С.А. старшая дочь посещает школу, средняя дочь и младший сын детский сад не посещают. Учебное учреждение территориально находится отдаленно от места проживания, поэтому в период учебного года ежедневно отвозит старшую дочь в школу. Кроме того, в населенном пункте дефицит медицинских кадров, в связи с чем на автомобиле часто возит детей в медицинские учреждения г. Омска.
По мнению суда, без использования транспортного средства, невозможно обеспечить минимально необходимые жизненные потребности должника и лиц, находящихся на его иждивении, включая доступ к медицинским и социальным учреждениям.
Таким образом, транспортное средство для должника и его семьи не является роскошью, а является средством, для обеспечения нужд многодетной семьи.
Более того, Федеральным законом от 23.03.2026 № 67-ФЗ «О внесении изменений в статью 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» внесены дополнения в часть 1 статьи 446 ГПК РФ (абзац 14), согласно которому, на транспортное средство, которое является единственным у многодетной семьи, членом которой является гражданин - должник, не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.
Согласно ответу ОМВД России по Седельниковскому району по состоянию на 25.05.2026 транспортное средство марки «<данные изъяты>», **** года выпуска, государственный регистрационный знак №, является единственным в многодетной семье должника. Доказательств обратного суду не представлено.
Сведения о нахождении транспортного средства в залоге у взыскателя в материалы дела не представлены, на сайте Федеральной нотариальной палаты не найдены.
Следовательно, учитывая нуждаемость семьи должника в транспортном средстве, а также положения части 1 статьи 446 ГПК РФ с учетом внесенных в нее изменений, на указанный автомобиль распространяется абсолютный исполнительский иммунитет, в связи с чем спорное транспортное средство не подлежит аресту.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд заочно решил:
исковые требования Шувалова С.Н. к ПАО Сбербанк об освобождении имущества от ареста удовлетворить.
Освободить от ареста и исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от 19.01.2026, вынесенного судебным приставом-исполнителем Седельниковского РОСП ГУФССП России по Омской области автомобиль марки «<данные изъяты>», **** года выпуска, цвет <данные изъяты>, номер кузова №, государственный регистрационный знак №.
Ответчик вправе подать в Седельниковский районный суд Омской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Седельниковский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья Д.Е. Жаргакова
Мотивированное решение по делу принято 16.07.2026