ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 декабря 2025 года город Бийск
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Неверова О.Е., с участием: государственного обвинителя: заместителя прокурора г.Бийска Куркиной О.С., подсудимого: Глазова А.М., защитника: адвоката Князевой М.С, представившей удостоверение и ордер от 17.12.2025 при секретаре Родинковой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Глазова Антона Максимовича, <данные изъяты> ранее не судимого;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
18 сентября 2025 года около 20 часов 00 минут (здесь и далее указано время Алтайского края), Глазов А.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около первого подъезда <адрес> каря, где на участке местности под скамьей около вышеуказанного подъезда обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя Е.М., оснащенную бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода), которую взял себе и таким образом получил доступ к денежным средствам, принадлежащим Е.М., находящимся на банковском счете № банковской карты №, открытом 01.12.2021 в филиале ПАО «Сбербанк» по адресу: 659305, Алтайский край, г. Бийск, ул. Ленинградская, 107, и у него возник преступный умысел на хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета Е.М. путем расчета вышеуказанной банковской картой за товары в торговых и иных организациях на территории г. Бийска и Бийского района Алтайского края путем ее прикладывания к терминалам.
Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, преследуя корыстную цель, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику денежных средств и желая наступления данных последствий, Глазов А.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 20 часов 01 минуты 18 сентября 2025 года по 10 часов 37 минут 19 сентября 2025 года, находясь на территории г. Бийска и Бийского района Алтайского края, используя ранее найденную вышеуказанную банковскую карту, совершил несколько покупок путем прикладывания ее к терминалам в торговых и иных организациях г. Бийска и Бийского района Алтайского края, а именно:
- 18 сентября 2025 года, находясь в баре «Залив» ИП Карл С.В. по ул. Ленинградская, 22 к2 г. Бийска Алтайского края:
-- около 20 часов 01 минуты на сумму 200 рублей;
- - около 20 часов 02 минут на сумму 400 рублей;
-- около 20 часов 06 минут на сумму 2 445 рублей;
-- около 20 часов 10 минут на сумму 200 рублей и на сумму 115 рублей;
- - около 20 часов 17 минут на сумму 1 336 рублей;
- 18 сентября 2025 года, находясь в баре «Бочка» по ул. Александра Можайского, 8 помещение Н-145 г. Бийска Алтайского края:
-- около 20 часов 55 минут на сумму 194 рубля;
- - около 20 часов 56 минут на сумму 1 049 рублей;
- 19 сентября 2025 года около 10 часов 36 минут в с. Первомайское Бийского района Алтайского края в автобусе государственный регистрационный знак <данные изъяты> маршрута № 401 г. Бийск – с. Первомайское на сумму 65 рублей.
В результате своих умышленных преступных действий Глазов А.М. тайно с банковской карты № банковского счета №, открытого 01.12.2021 в филиале ПАО «Сбербанк» по адресу: 659305, Алтайский край, г. Бийск, ул. Ленинградская, 107, на имя Е.М., в период времени с 20 часов 01 минуты 18 сентября 2025 года по 10 часов 37 минут 19 сентября 2025 года путем расчета за покупки в торговых и иных организациях на территории г. Бийска и Бийского района Алтайского края, похитил денежные средства, принадлежащие последней, чем причинил ей значительный материальный ущерб на общую сумму 6 004 рубля.
Подсудимый Глазов А.М. в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, данным ему ст.51 Конституции РФ.
Будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого на стадии предварительного расследования, Глазов А.М. показал, что 18.09.2025 в вечернее время, около 20 часов находился в <адрес> <адрес>. Он подошел к первому подъезду данного дома и сел на скамью около подъезда. Под скамьей он увидел банковскую карту ПАО «Сбербанк» золотистого цвета. Карта была именная, какие именно имя и фамилия были указаны на карте он не обратил внимание, так как не собирался ее возвращать, а решил попробовать рассчитаться данной банковской картой, так как на карте был значок «Wi-Fi» что означало, что возможен бесконтактный способ расчёта, а именно путем прикладывания банковской карты к терминалу без ввода пин-кода. Он решил, что буду рассчитываться данной картой пока на банковском счете карты не закончатся деньги. После того как он поднял банковскую карту с земли, он положил ее в карман кофты надетой на нем, после чего пошел к пивному бару «Залив», расположенному по ул. Ленинградская, 22 к2 г. Бийска, чтобы приобрести пива, закуски к пиву и сигарет. Зайдя в пивной бар «Залив», он не зная сколько денежных средств на расчётном счете карты решил рассчитываться поэтапно. Таким образом он в пивном баре «Залив» рассчитался найденной им банковской картой 6 раз на следующие суммы: 200 рублей, 115 рублей, 400 рублей, 200 рублей, 1336 рублей, 2 445 рублей. Затем он пошел к киоску «Бочка» по ул. Можайского, 8 г. Бийска, где также приобретал пиво и сигареты, в баре «Бочка» он рассчитался 2 раза на сумму 1 049 рублей и 194 рубля, сразу не оплатил покупку, так как думал, что денег на расчетном счете карты не хватит, чтобы оплатить все сразу. Более 18.09.2025 он ничего не приобретал. С приобретённым спиртным с закусками и сигаретами он пошел домой. Найденная им банковская карта находилась в кармане кофты надетой на мне.
19.09.2025 в утреннее время он поехал на автобусе домой и рассчитался найденной им банковской картой на сумму 65 рублей. После этого он не стал больше рассчитываться найденной им банковской картой и выбросил ее в приобском районе г. Бийска, где именно не помню.
01.10.2025 ему позвонил сотрудник полиции и попросили прийти в отдел полиции, который располагался по адресу: г. Бийск, пер. Дружный, 3. Через несколько минут он пришел в отдел полиции, после чего сотрудники полиции спросили его находил ли он банковскую карту и рассчитывался ли ей, на что он признался, что нашел банковскую карту в вечернее время 18.09.2025 и бесконтактным способом путём прикладывания ее к терминалу без введения пин-кода рассчитывался за покупки. Всего он сделал покупок на сумму 6 004 рубля. По данному факту он добровольно, без оказания на меня какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции, написал явку с повинной.
В ходе допроса ему следователем была предоставлена выписка по счету найденной им банковской карты в связи с чем называю точную сумму покупок.
В настоящее время ему известно, что владельцем банковской карты (банковского счета), которой он рассчитывался, совершая покупки, является Е.М., с которой он ранее не знаком, каких-либо долговых обязательств у нее перед ним нет, распоряжаться денежными средствами на счете ее банковской карты она ему не разрешала. Материальный ущерб, причиненный хищением мной денежных средств с банковского счета Е.М. им возмещен полностью.
Когда он совершал данное преступление, был в состоянии алкогольного опьянения, однако оно никак не влияло на мои действия, даже если бы он не был пьян, то я все равно совершил бы данное преступление, так как у меня было тяжелое материальное положение. В содеянном раскаивается. (<данные изъяты>
При допросе в качестве обвиняемого подсудимым Глазовым А.М. даны в целом аналогичные показания. (<данные изъяты>
В ходе проверки показаний на месте от 19.09.2025 года подозреваемый Глазов А.М. в присутствии защитника указал на магазины, в которых рассчитывался найденной банковской картой банка Сбербанк (ПАО) принадлежащей Е.М. (<данные изъяты>
Из содержания протокола явки с повинной Глазова А.М. от 26 августа 2025 года следует, что последний добровольно сообщил о совершенном им преступлении – хищение денежных средств с карты Е.М. (<данные изъяты>
В судебном заседании подсудимый Глазов А.М. в полном объеме подтвердил показания, данные им на стадии предварительного расследования, пояснив, что написал явку с повинной и в дальнейшем давал признательные показания добровольно, без принуждения.
Кроме признательных показаний подсудимого Глазова А.М. его вина в совершении кражи принадлежащих Е.М. денежных средств подтверждается собранными по делу доказательствами.
Согласно оглашенным в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниям потерпевшей Е.М., следует, что 01.12.2021 она в филиале ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Бийск, ул. Ленинградская, 107, открыла счет №, к которому были привязаны две дебетовых карты, одна из них зарплатная – №, на которую два раза в месяц приходит заработная плата (15 и 30 числа), а 10 числа каждого месяца приходит президентская доплата медицинским работникам. В основном я пользовалась только этой картой. К данной банковской карте подключена услуга «Мобильный банк» на его номер телефона <данные изъяты>, ей приходят оповещения о зачислении и о списании денежных средств с данной карты (счета). Банковской картой возможен бесконтактный расчет путём предложения ее к терминалу, без пин-кода возможно рассчитаться за товар на любую сумму.
18.09.2025 около 19 часов 30 минут она пришла к первому подъезду <адрес>, где села на лавочку около подъезда и стала ждать свою маму. В кармане ее кофты находилась зарплатная банковская карта №. Дождавшись маму, она поднялась к ней в квартиру, после чего, побыв некоторое время у мамы, около 20 часов 18.09.2025, пошла домой, каких-либо покупок в этот вечер не совершала.
19.09.2025 в утреннее время она стала собираться в магазин за продуктами и обнаружила, что банковская карта № в кармане кофты отсутствует. Она стала искать карту, однако в квартире не нашла ее и предположила, что банковская карта выпала у меня из кармана кофты, когда на на лавочке 18.09.2025 около первого подъезда <адрес> ждала маму, так как карман в кофте был не глубоким. Затем она зашла в приложение «Сбербанк онлайн» и обнаружила, что в вечернее время 18.09.2025 и в утреннее время 19.09.2025 с ее счета происходили списания денежных средств за покупки, которых она не совершала, а именно:
- 200 рублей в ИП Карл С.В.;
- 115 рублей в ИП Карл С.В.;
- 400 рублей в ИП Карл С.В.;
- 200 рублей в ИП Карл С.В.;
- 1 336 рублей в ИП Карл С.В.;
- 1 049 рублей в магазине «Бочка Трест»;
- 2 445 рублей в ИП Карл С.В.;
- 194 рубля в магазине «Бочка Трест»;
- 65 рублей в транспорте.
Таким образом в вечернее время 18.09.2025 и в утреннее время 19.09.2025 с ее банковского счета было списано денежных средств на общую сумму 6 004 рубля. После этого она перевела оставшиеся денежные средства на счете в сумме 9 170 рублей 61 копейка своей матери Н.Г., а затем сразу заблокировала карту. После этого она обратилась в филиал ПАО «Сбербанк», где взяла выписку по карте. В настоящее время мне известно, что денежные средства со счета утерянной мной 18.09.2025 около 1-го подъезда <адрес> банковской карты, похитил Глазов Антон Максимович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она ранее с Глазовым А.М. знакома не была, рассчитываться своей банковской картой ему не разрешала, каких-либо долговых обязательств у нее перед Глазовым А. нет.
Материальный ущерб, причиненный мне Глазовым А.М. в сумме 6 004 рублей в результате расчета в торговых и иных организациях принадлежащей мне банковской картой ПАО «Сбербанк», ей возмещен в двойном размере в сумме 12 000 рублей. В настоящее время претензий к Глазову А.М. не имею, но в целях профилактики, желает привлечь его к уголовной ответственности, желаю, чтобы дело рассматривалось в суде.
Материальный ущерб в сумме 6 004 рубля для нее является значительным, так как ее доход ежемесячно составляет 30 000 рублей, которые она тратит на приобретение продуктов питания, предметов первой необходимости, также имеются кредитные обязательства, свободных денег у нее не остается». (<данные изъяты>
Свидетель Ю.С., показания которого были оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в ходе допроса на стадии предварительного расследования показал, что работаю в должности оперуполномоченного уголовного розыска ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское». У него на исполнении находился материал проверки по факту хищения денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя Прибытковой Е.М., имевшей место в период с 18.09.2025 по 19.09.2025. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к данному преступлению может быть причастен Глазов Антон Максимович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был приглашен в ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе беседы с Глазовым А.М., последний написал протокол явки с повинной и сознался в совершенном им преступлении, а именно в хищении денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя Е.М.
Кроме того, им был совершен обход торговых точек, а именно: торговый павильон «Бочка» по ул. Можайского, д. 8, г. Бийска и торговый павильон «Залив» по ул. Ленинградская, д. 22 на предмет обнаружения камер наружного наблюдения для изъятия видеозаписи. Было установлено, что в торговом павильоне «Залив» по ул. Ленинградская, д. 22 камеры наружного наблюдения работают в режиме «онлайн» и запись изъять не представилось возможным.
В помещении служебного кабинета № 207 ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» по пер. Дружный, 3, г. Бийска, на служебном компьютере установлена программа «Форпост», где имеется доступ к архивным видеозаписям с камер наружного наблюдения ООО «Сотрудник», в том числе и к камере наружного наблюдения, расположенной около окна расчета торгового павильона «Бочка» по ул. Можайского, 8, г. Бийска за 18.09.2025, на которой запечатлён момент расчета Глазова А.М. банковской картой ПАО «Сбербанк» на имя Е.М. Данный фрагмент видеозаписи перенесён на CD диск, который был упакован в бумажный конверт.
Изъять видеозапись в маршрутном автобусе г. Бийск – с. Первомайское не представилось возможным в виду ее отсутствия. <данные изъяты>
Помимо признательных показаний подсудимого Глазова А.М. его вина подтверждается совокупностью исследованных доказательств.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 25.09.2025 осмотрен кабинет № 301 ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» по пер. Дружный, 3 г. Бийска, где потерпевшая Е.М. предоставила выписку по счету выписку ПАО «Сбербанк» по счету № дебетовой карты на ее имя за период времени с 18.09.2025 по 19.09.2025, которая была изъята. (<данные изъяты>
Согласно протоколу осмотра места происшествия 02.10.2025 от осмотрен кабинет № 207 ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» по пер. Дружный, 3 г. Бийска, где на служебном компьютере установлена программа «Форпост», имеется доступ к архивным видеозаписям с камер наружного наблюдения ООО «Сотрудник», в том числе и к камере наружного наблюдения, расположенной около окна расчета торгового павильона «Бочка» по ул. Можайского, 8, г. Бийска за 18.09.2025, на которой запечатлён момент расчета Глазова А.М. банковской картой ПАО «Сбербанк» на имя Е.М. Данный фрагмент видеозаписи изъят - перенесён на CD диск, который был упакован в бумажный конверт. <данные изъяты>
Согласно протоколу осмотра предметов от 10.10.2025 года осмотрена выписка ПАО «Сбербанк» по счету № Е.М. дебетовой карты за период времени с 18.09.2025 по 19.09.2025, которая признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела. <данные изъяты>
Согласно протоколу осмотра предметов от 16.09.2025 года, осмотрен ответ ПАО «Сбербанк» на запрос №319442 от 15.10.2025 о движении денежных средств по счету № за период времени с 18.09.2025 по 20.09.2025 <данные изъяты>
У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшей Е.М., свидетеля Ю.С., а также признательных показаний Глазова А.М., данных им на стадии предварительного расследования в присутствии защитника и подтвержденных в судебном заседании, поскольку все эти показания последовательны, объективны, находятся во взаимосвязи между собой и с другими доказательствами, дополняют друг друга и не противоречат им.
Признаки самооговора со стороны Глазова А.М. судом не установлены.
Все изложенные выше доказательства являются допустимыми, так как они были добыты законным путем, в связи с чем, суд полагает необходимым положить эти доказательства в основу приговора.
Глазов А.М. в ходе совершения кражи денежных средств Е.М. осознавал фактический характер своих действий, а именно - что его действия по изъятию денежных средств потерпевшего являлись незаконными, тайными и безвозмездными; при этом подсудимый преследовал корыстную цель.
Наличие в действиях Глазова А.М. квалифицирующего признака кражи «совершенной с банковского счета» является доказанным, поскольку судом установлено, что принадлежавшие Е.М. денежные средства были похищены подсудимым Глазовым А.М. путем их списания с банковского счета, открытого на имя потерпевшей Е.М., через платежные терминалы в различных торговых точках г.Бийска Алтайского края.
Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» вменен Глазову А.М. обоснованно, с учетом требований закона, а также соотношения суммы ущерба и материального положения потерпевшей Е.М. на момент совершения хищения, сведения о котором были выяснены у потерпевшего.
С учетом установленных обстоятельств дела, адекватного поведения Глазова А.М. на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, суд признает подсудимого Глазова А.М. вменяемым к инкриминируемому ему деянию.
Таким образом, анализируя и оценивая все приведенные доказательства, суд считает вину подсудимого Глазова А.М. доказанной, и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).
При определении вида и размера наказания суд учитывает, что Глазов А.М. ранее не судим, совершил умышленное тяжкое преступление имущественной направленности; <данные изъяты>
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Глазову А.М., судом, в соответствии со ст.61 УК РФ, признается и учитывается следующее: признание обвиняемым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче явки с повинной, последовательных признательных показаний, в том числе при проведении проверки показаний на месте, действия подсудимого, направленные на заглаживание причиненного вреда путем полного возмещения причиненного материального ущерба потерпевшей, состояние здоровья подсудимого с учетом имеющихся у него заболеваний, оказание материальной помощи знакомой в связи с ее состоянием здоровья.
Оснований для признания в качестве смягчающих наказание подсудимому каких-либо иных обстоятельств, у суда не имеется.
Обстоятельства, отягчающие наказание Глазову А.М., судом по делу не установлены, в связи с чем, суд назначает ему наказание с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.
Принимая во внимание изложенные выше данные о личности подсудимого, степени общественной опасности им содеянного и характере совершенных действий, с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, влияния назначаемого наказания на исправление осуждаемого, суд считает, что цели исправления Глазова А.М. в данном случае могут быть достигнуты без изоляции его от общества, с применением условного осуждения к лишению свободы в соответствии со ст.73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей.
С учетом установленных судом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, способа и мотива его совершения, характера и размера наступивших последствий, свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд находит возможным изменить категорию совершенного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.
Учитывая, что судом изменена категория преступления на преступление средней тяжести, подсудимый ранее не судим, причиненный потерпевшей вред им заглажен в полном объеме путем возмещения материального ущерба, потерпевшая примирилась с подсудимым и не желает привлекать его к уголовной ответственности, суд считает возможным освободить подсудимого от назначенного ему наказания на основании ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Вещественными доказательствами по делу надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Расходы на оплату вознаграждения адвокату Князевой М.С. в судебном заседании в размере 2140,15 рублей на стадии судебного разбирательства, а также на стадии предварительного расследования в размере 9346,05 рублей, а всего 11486,20 рублей, судья признает процессуальными издержками.
В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ, суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.
Оснований для освобождения подсудимого Глазова А.М от взыскания судебных издержек не имеется, поскольку Глазов А.М. находится в трудоспособном возрасте, инвалидности не имеет, от услуг защитника не отказывался.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Глазова Антона Максимовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.
На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, установив Глазову Антону Максимовичу испытательный срок ОДИН год.
Испытательный срок Глазову А.М. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу.
Установить условно осужденному Глазову А.М. обязанности:
не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц, в дни и часы, установленные данным органом.
На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.
Освободить Глазова Антона Максимовича от назначенного судом наказания на основании ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей Е.М..
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденному Глазову А.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: ответ ПАО «Сбербанк» на запрос №319442 от 15.10.2025 о движении денежных средств по счету № за период времени с 18.09.2025 по 20.09.2025, ответ на запрос ПАО «Сбербанк» № 3204005 от 16.10.2025 о дебетовых и кредитных картах Е.М., ответ на запрос ПАО «Сбербанк» № 3205944о движении денежных средств по карте 2202 2053 9522 6951 за период времени с 18.09.2025 по 20.09.2025 выписка ПАО «Сбербанк» по счету № Е.М. дебетовой карты за период времени с 18.09.2025 по 19.09.2025, CD-диск с видеозаписью от 18.09.2025 около пивного бара «Бочка» по ул. Можайского, д. 8 г - хранить в материалах уголовного дела.
Взыскать с Глазова А.М. сумму процессуальных издержек по оплате вознаграждения адвоката в размере 11486 рублей 20 копеек в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья Неверов О.Е.