ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
05 декабря 2025 года г. Бийск
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Новоселовой И.М., при секретаре Родинковой Н.Ю., с участием:
государственного обвинителя Качура М.В., подсудимого Изубчикова Д.С., защитника Баскаковой Ю.С., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Изубчикова Дмитрия Сергеевича, <данные изъяты>, судимостей не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Изубчиков Д.С. совершил преступление при следующих обстоятельствах:
На основании постановления мирового судьи судебного участка №1 г.Бийска Алтайского края от 13.03.2025, вступившего в законную силу 25.03.2025, Изубчиков Д.С. подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ- за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (административный штраф оплачен 01.04.2025, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами сдано 14.03.2025).
Кроме того, на основании постановления мирового судьи судебного участка №11 г. Бийска Алтайского края от 21.03.2025, вступившего в законную силу 15.04.2025, Изубчиков Д.С. подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ- за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (административный штраф не оплачен).
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, Изубчиков Д.С. лишён права управления транспортными средствами с 25.03.2025 по 25.03.2028.
В период времени с 00 часов 00 минут до 21 часа 20 минут 30.09.2025 Изубчиков Д.С., находящийся в состоянии опьянения, имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи дважды подвергнутым административным наказаниям по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993, «О правилах дорожного движения», предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел за управление автомобилем «Toyota Cresta», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, припаркованным около дома по адресу: <адрес>, и стал передвигаться по улицам города Бийска Алтайского края, подвергая опасности участников дорожного движения, проследовал до участка местности, расположенного около здания по адресу: <адрес>, где около 21 часа 20 минут 30.09.2025 вышеуказанное транспортное средство под управлением Изубчикова Д.С. было остановлено сотрудниками ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское».
30.09.2025 в 21 час 42 минуты сотрудником ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» Изубчиков Д.С. был отстранен от управления транспортным средством и около 21 часа 53 минут и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения - анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе, на что Изубчиков Д.С. ответил согласием. В результате названного освидетельствования у Изубчикова Д.С. не было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха, в следствии чего, состояние алкогольного опьянения установлено не было, с названым результатом он был согласен.
После этого, 30.09.2025 в 22 часа 05 минут Изубчикову Д.С. сотрудником Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» было выдвинуто законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что Изубчиов Д.С. ответил согласием и был доставлен в структурное подразделение краевого бюджетного учреждения здравоохранения «Алтайский краевой наркологический диспансер», г. Бийск по адресу: <адрес>. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 228 от 30.09.2025 Изубчиков Д.С. от медицинского освидетельствования отказался.
В судебном заседании подсудимый Изубчиков Д.С. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, в связи с чем, были оглашены показания, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого, согласно которым 13.03.2025 по постановлению мирового судьи судебного участка №1 г. Бийска Алтайского края он был подвергнут административному наказанию, в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, а кроме того, 21.03.2025 по постановлению мирового судьи судебного участка №11 г. Бийска Алтайского края он был подвергнут административному наказанию, в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в обоих случаях.. В связи с необходимостью поехать на обследование, 30.09.2025 около 21 часа он, будучи трезвым, взял у своего знакомого ЕНА автомобиль «Toyota Cresta», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, 1995 года выпуска, не сообщая при этом последнему, что лишен права управления транспортным средством. Когда в тот же день около 21 часа 20 минут он проезжал мимо <адрес>, то был остановлен сотрудниками ГАИ, которые попросили его предъявить им документы на транспортное средство и водительское удостоверение. Далее, он был приглашен в патрульный автомобиль, где сотрудники ГАИ установили его личность и выяснили, что ранее он привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В связи с указанным, его отстранили от управления транспортным средством и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением алкотектора, на что он согласился. По результатам освидетельствования состояние алкогольного опьянения установлено не было, с чем он был согласен. После этого сотрудник ГАИ потребовал пройти медицинское освидетельствование, на что он согласился и они проследовали в наркологический диспансер г. Бийска, где проходить медицинское освидетельствование он отказался, так как пил различные обезболивающие таблетки из-за проблем с тазобедренным суставом. Факт управления вышеуказанным автомобилем в состоянии опьянения признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д. 62-65).
Оглашенные показания подсудимый Изубчиков Д.С. подтвердил в полном объеме.
Кроме полного признания подсудимым Изубчиковым Д.С. своей вины, его вина в совершении преступления, подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.
Показаниями свидетеля ЧАИ, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности полицейского ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское». 30.09.2025, находясь на службе в составе автопатруля № 434 совместно с инспектором СРН, у <адрес> в <адрес>, ими был остановлен для проверки документов водителя автомобиля «Toyota Cresta», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион. Подойдя к водителю, он представился, назвав свою должность, специальное звание, фамилию, имя, отчество, после чего потребовал передать ему для проверки документы, предусмотренные пунктом 2.1.1 ПДД РФ, на что водитель пояснил, что водительского удостоверения у него при себе нет. В связи с тем, что у водителя имелись явные признаки опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, ему было предложено пройти в патрульный автомобиль, где тот был установлен, как Изубчиков Дмитрий Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При проверке Изубчикова по информационным базам было установлено, что 12.03.2025 и 21.03.2025 он подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Учитывая, что у Изубчикова имелись признаки опьянения, тот был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил согласием. По результатам освидетельствования показания прибора составили 0,00 мг/л, состояние алкогольного опьянения последнего установлено не было. После чего он выдвинул Изубчикову требование о прохождении медицинского освидетельствования, на что тот согласился и был доставлен в КГБУЗ "Наркологический диспансер г. Бийска", расположенный по адресу г. Бийск ул. Михаила Лермонтова, 197, где отказался проходить медицинское освидетельствование. Учитывая, что в действиях Изубчикова усматривался состав преступления, предусмотренный ст. 264.1 УК РФ, о названном факте им было сообщено в дежурную часть ОП «Заречье» МУ МВД России «Бийское» ( л.д. 51-54).
Показаниями свидетеля СРН, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые по своему содержанию об обстоятельствах задержания 30.08.2025 автомобиля под управлением Изубчикова Д.С. и результатах освидетельствования последнего на состояние опьянения, являются аналогичными показаниям свидетеля ЧАИ, изложенными в приговоре выше ( л.д. 55-58).
Показаниями свидетеля ЕНА, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 20.09.2025 по договору купли-продажи он купил автомобиль «Toyota Cresta», государственный номер <данные изъяты> регион, однако не успел поставить его на учет на свое имя. 30.09.2025 по просьбе Изубчикова Дмитрия, он передал последнему указанный автомобиль, не зная, что тот лишен права управления транспортными средствами. 01.10.2025 ему позвонил Изубчиков и пояснил, что 30.09.2025 в вечернее время, когда он управлял его автомобилем, то был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции, и в связи с тем, что он лишен водительского удостоверения, то у него изъяли его (ЕНА) автомобиль (л.д. 68-70).
Изложенные показания объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств и иных документов:
-протоколом отстранения от управления транспортным средством от 30.09.2025, согласно которому Изубчиков Д.С., при наличии признаков опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, отстранен от управления транспортным средством автомобилем «Toyota Cresta», государственный регистрационный знак Е558ВО122 ( л.д.14);
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 30.09.2025, согласно которому Изубчиков Д.С., при наличии достаточных оснований полагать, что он, как водитель транспортного средства, находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направлен на медицинское освидетельствование ( л.д. 18);
-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 228 от 30.09.2025, согласно которому Изубчиков Д.С. от медицинского освидетельствования отказался (л.д. 19);
-протоколами осмотров места происшествия от 30.09.2025, предметов и документов от 21.10.2025, 06.11.2025, согласно которым осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 5 метров от здания № по <адрес> в <адрес>, установлено место совершения Изубчиковым Д.С. преступления; изъяты, а в последующем осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: автомобиль «Тойота Креста», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, свидетельство о его регистрации (л.д. 6-13, 45-50, 75-81);
-протоколом осмотра предметов от 20.10.2025, согласно которому осмотрен DVD- диск с видеорегистратора автопатруля № 434 за 30.09.2025, на которой зафиксированы обстоятельства прохождения Изубчиковым Д.С. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направления его на медицинское освидетельствование; после осмотра диск с видеозаписью признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства ( л.д. 38-43);
-копией постановления мирового судьи судебного участка №1 г. Бийска Алтайского края от 13.03.2025, вступившего в законную силу 25.03.2025, согласно которому Изубчиков Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 103-105);
-копией постановления мирового судьи судебного участка №11 г. Бийска Алтайского края от 21.03.2025, вступившего в законную силу 15.04.2025, согласно которому Изубчиков Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 107-109).
Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, в соответствии с требованиями ст. ст. 86-88 УПК РФ, суд находит представленные стороной обвинения доказательства, относимыми, допустимыми, подтверждающими в совокупности, объективно установленные обстоятельства совершенного подсудимым преступления.
Судом, при вынесении приговора, взяты за основу показания свидетелей: ЧАИ, СРН, ЕНА, данные ими в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, поскольку они согласуются между собой по содержанию, дополняют и конкретизируют друг друга, подтверждаются другими доказательствами по делу, устанавливают одни и те же факты, изобличающие именно Изубчикова Д.С., как лицо, виновное в совершении инкриминируемого ему преступления. Признавая достоверными показания указанных лиц, суд учитывает, что они были допрошены с соблюдением требований УПК РФ для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, у суда не имеется оснований подвергать сомнению их показания, оснований для оговора ими подсудимого, как и заинтересованности в исходе дела, в судебном заседании не установлено.
Суд считает необходимым положить в основу приговора письменные доказательства, а также вещественное доказательство –видеозапись, на которой зафиксированы процедура отстранения Изубчикова Д.С. от управления транспортным средством при наличии признаков опьянения и направление его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что он, как водитель транспортного средства, находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно подтверждают показания перечисленных выше лиц.
Показания подсудимого Изубчикова Д.С., данные в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании, подтверждают обстоятельства дела, установленные в ходе судебного заседания, согласуются с показаниями свидетелей, иными исследованными доказательствами. Показания были даны подсудимым в присутствии защитника, в судебном заседании подсудимый подтвердил оглашенные показания, в связи с чем, суд считает, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, принимает их в качестве доказательств по настоящему делу и считает возможным положить их в основу приговора в части, не противоречащей установленным обстоятельствам дела.
Оценивая изложенное в совокупности, суд считает, что место, время, способ и обстоятельства совершенного подсудимым преступления достоверно установлены приведенными выше доказательствами, которые суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, согласующимися между собой, а в своей совокупности, достаточными для постановления обвинительного приговора, и квалифицирует действия Изубчикова Д.С. по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Факт управления Изубчиковым Д.С. транспортным средством установлен совокупностью исследованных доказательств. Направление его на медицинское освидетельствование осуществлялось в соответствии с правилами, утвержденными Правительством РФ: при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения ( резкое изменение окраски кожных покровов, поведение не соответствующее обстановке), и отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения.
Процедура медицинского освидетельствования на состояние опьянения и фиксация его результатов была проведена врачом-специалистом (фельдшером) в полном соответствии с требованиями приказа Министерства здравоохранения РФ от 29.04.2025 №262н «Об утверждении порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), включающего определение клинических признаков опьянения и правила химико-токсикологических исследований, а также критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, учетной формы Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), а также формы и порядка ведения журнала регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)», на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями частей 4 и 5 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.
Медицинское заключение «от медицинского освидетельствования отказался» сделано в соответствии ч. 3 п.28 и ч. 1 п.33 вышеназванного Приказа, закрепляющих порядок оформления медицинского заключения в случае отказа освидетельствуемого лица от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения).
С учетом изложенного и в соответствии с пунктом 2 примечаний к статье 264 УК РФ Изубчиков Д.С. является лицом, управляющим транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения.
Факт привлечения Изубчикова Д.С. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ- за невыполнение требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установлен указанными выше постановлениями мировых судей, вступившими в законную силу.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Изубчиков Д.С. <данные изъяты> может участвовать в следственных действиях, судебных заседаниях, лично осуществлять принадлежащие ему процессуальные права (л.д. 86-87).
Учитывая адекватное поведение подсудимого в ходе дознания и в судебном заседании, его активную защитную позицию, у суда не имеется оснований сомневаться в выводах экспертов психиатров, в связи с чем, суд признает Изубчикова Д.С. к инкриминируемому преступлению вменяемым.
При определении вида и размера наказания подсудимому Изубчикову Д.С., суд учитывает, что он ранее не судим, совершил умышленное оконченное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта, по месту жительства участковым инспектором полиции характеризуется удовлетворительно, соседями- положительно, на учетах в КГБУЗ «Алтайская краевая клиническая психиатрическая больница имени Эрдмана Ю.К.» и в структурном подразделении КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер, г. Бийск» не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, с учетом всех имеющихся заболеваний, в том числе инвалидности второй группы, нахождение на его иждивении малолетнего ребенка.
Оснований для признания иных смягчающих обстоятельств, прямо не предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.
Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд не находит, поскольку совершение преступления Изубчиковым Д.С. было очевидно для сотрудников полиции, его личность и обстоятельства преступления были установлены, каких-либо новых сведений, которые бы активно способствовали расследованию преступления, на стадии предварительного расследования он не сообщил.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Изубчикову Д.С., судом не установлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, подлежащего взысканию в доход государства, с учетом материального положения подсудимого, с рассрочкой выплаты, полагая, что именно указанный вид наказания в полной мере обеспечит цели наказания и исправление осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Исключительных обстоятельств, либо их совокупности, дающих основания для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.
Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ: диск с видеозаписью с видеорегистратора, хранящийся в материалах уголовного дела, суд считает необходимым хранить там же; свидетельство о регистрации транспортного средства, возвращенное законному владельцу ЕНА, суд считает необходимым оставить у последнего по принадлежности; автомобиль «Toyota Cresta» государственный регистрационный знака Е558ВО 122 регион, хранящийся на территории ЦКС по адресу: <адрес> вернуть законному владельцу ЕНА
Оснований для конфискации указанного автомобиля в собственность государства суд не находит, поскольку, несмотря на то, что оно использовалось Изубчиковым Д.С. при совершении преступления, его собственником он не является.
Решая вопрос о взыскании с подсудимого процессуальных издержек, состоящих из выплаты адвокату вознаграждения в ходе предварительного расследования в сумме 5986 рублей 90 копеек, а также в судебном заседании в размере 2140 рублей 15 копеек, а всего в сумме 8 127 рублей 05 копеек, учитывая, что дело рассмотрено в общем порядке, подсудимый имеет доход в виде пенсии, то суд не находит оснований для полного освобождения подсудимого от их уплаты.
Вместе с тем, учитывая наличие у подсудимого ряда хронических заболеваний, второй группы инвалидности, нахождение на его иждивении малолетнего ребенка, суд полагает возможным частично освободить его от уплаты процессуальных издержек, взыскав в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 3 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Изубчикова Дмитрия Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей в доход государства, с рассрочкой его выплаты на 3 (три) года 4 (четыре) месяца, равными частями по 5 000 (пять тысяч) рублей в месяц, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель: Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бийское», (л/с 04171102470); ИНН: 2226021052; КПП: 220401001; ОКМТО: 01705000; счет получателя: 03100643000000011700; Банк получателя: Отделение Барнаул Банка России //УФК по Алтайскому краю, г.Барнаул; БИК Банка получателя: 010173001; КБК: 188 1 16 03125 01 9000 140; УИН:18852225010510003552.
Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч.3 ст.31 УИК РФ, осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, а также осужденный, в отношении которого суд в соответствии с частью второй настоящей статьи принял решение о рассрочке уплаты штрафа, обязаны в течение 60 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного Изубчкова Д.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.
Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью с видеорегистратора- хранить в материалах уголовного дела; свидетельство о регистрации транспортного средства- оставить по принадлежности у законного владельца ЕНА; автомобиль «Toyota Cresta» государственный регистрационный знака Е558ВО 122 регион, - вернуть законному владельцу ЕНА
В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ взыскать с осужденного Изубчикова Д.С. процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования и судебного заседания в размере 3 000 рублей в доход Федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня постановления приговора.
Осужденный вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на них письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с ним.
Председательствующий И.М. Новоселова