ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 декабря 2025 года г. Бийск
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Глебовой Г.А., при секретаре Скляр Ю.С., с участием: государственного обвинителя Куркиной О.С., потерпевшего Захарова Д.В., подсудимого Батайкина С.Ю., защитника Ковальчука Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Батайкина Сергея Юрьевича, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом дознания Батайкин С.Ю. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.
В период с 08 часов 00 минут 21 сентября 2025 года до 12 часов 50 минут 22 сентября 2025 года Батайкин С.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на территории усадьбы дома №1 по пер. Чемальский в г. Бийске Алтайского края, где у него на почве неприязненных отношений к ФИО возникших в результате их ссоры, возник преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью, телесных повреждений и физической боли последнему с применением топора, то есть предмета, используемого в качестве оружия.
Реализуя свой преступный умысел, Батайкин С.Ю. в период с 08 часов 00 минут 21 сентября 2025 года до 12 часов 50 минут 22 сентября 2025 года, находясь на территории усадьбы дома <данные изъяты>, действуя умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью, телесных повреждений и физической боли ФИО и желая их наступления, взял топор, и, держа его в руке, зашел на веранду вышеуказанного дома, где на диване сидел также находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО и, применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, со значительной силой нанес ФИО обухом вышеуказанного топора не менее одного удара в область правой ключицы и не менее одного удара в область правого предплечья, причиняя тем самым ему физическую боль. Поднявшись с дивана, ФИО попытался выхватить из рук Батайкина С.Ю. топор, схватил его за одежду, в результате чего оба оказались на полу, где Батайкин С.Ю., в продолжение своего преступного умысла со значительной силой нанес ФИО обухом вышеуказанного топора не менее одного удара в область левой лодыжки, причиняя последнему физическую боль. Дальнейшие преступные действия Батайкина С.Ю. были пресечены находящимися на веранде ФИО1 и ФИО2
В результате умышленных преступных действий Батайкина С.Ю. потерпевшему ФИО. были причинены физическая боль и следующие телесные повреждения: закрытый косо-поперечный перелом наружной лодыжки левой голени (1). Для заживления данного перелома всегда требуется срок свыше 3-х недель, поэтому данное повреждение причинило вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.
Действия Батайкина С.Ю. квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Потерпевший ФИО в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Батайкина С.Ю., так как он принес ему извинения, в связи с чем претензий к нему он не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает.
Подсудимый Батайкин С.Ю. согласен на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон по нереабилитирующим основаниям.
Защитник пояснил, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Выслушав мнение участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда путем имущественной, в том числе денежной компенсации, оказания какой-либо помощи, принесения извинений, а также принятия иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства (постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2023 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности").
При этом под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, в совершении которого обвиняется Батайкин С.Ю., отнесенного уголовным законом к категории преступлений средней тяжести; с учетом сведений о личности подсудимого, который судимостей не имеет, имеет постоянное место жительства, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, а также с учетом заглаживания в полном объеме причиненного вреда путем принесения извинений, то есть в объеме и способом, определенным потерпевшим и свободно выраженного волеизъявления последнего, ходатайствовавшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, что, в совокупности, свидетельствует о состоявшемся между сторонами примирении, суд приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшего следует удовлетворить, поскольку считает, что имеются все основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.
Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ. Суд полагает необходимым вещественное доказательство: топор, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Бийское» по адресу: <адрес>, - уничтожить.
В соответствии со ст.ст. 131,132 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию процессуальные издержки за участие адвоката в оде предварительного расследования и в судебном заседании, с учетом того обстоятельства, что отказа от адвоката со стороны Батайкина С.Ю. не поступало, последний находится в трудоспособном возрасте, суд не находит законных оснований для освобождения подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек.
Руководствуясь ст. ст. 25, 256, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Батайкина Сергея Юрьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Батайкину С.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.
Вещественное доказательство по вступлении постановления в законную силу: топор, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Бийское» <данные изъяты> - уничтожить.
Взыскать с Батайкина С.Ю. в доход федерального бюджета процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом в ходе предварительного расследования и в суде в сумме 8 560 рублей 60 копеек.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Г.А. Глебова