ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 19 февраля 2026 года
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Глебовой Г.А., при секретарях Кохаевой О.А., Скляр Ю.С., с участием: государственных обвинителей Качура М.В., Куркиной О.С., потерпевшего Я.А.
представителя потерпевшего Ковальчука Д.В., подсудимого Сазонова А.А., защитника Бочановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Сазонова Андрея Анатольевича, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сазонов А.А. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.
В период с 23 часов 00 минут 28 сентября 2025 года до 00 часов 32 минут 29 сентября 2025 года Сазонов А.А. вместе с ранее знакомым Я.А. находились на участке местности, расположенном у дома <данные изъяты> края, где между ними возник конфликт на почве возникших личных неприязненных отношений Сазонова А.А. к Я.А.С., в результате которого у Сазонова А.А. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Я.А.., с применением предмета используемого в качестве оружия - лома.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Я.А. опасного для его жизни, руководствуясь мотивом личной неприязни, в период с 23 часов 00 минут 28 сентября 2025 года до 00 часов 32 минут 29 сентября 2025 года Сазонов А.А., находясь на участке местности, расположенном у дома <данные изъяты>, взял лом, и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно, с силой нанес им стоящему рядом Я.А. не менее одного удара в область головы, осознавая при этом, что удар он наносит в жизненно важный орган и что его действия неминуемо приведут к причинению физической боли и тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего. Преступные действия Сазонова А.А. были пресечены находящимися рядом Я.А.. и Е.В.
Своими умышленными преступными действиями Сазонов А.А. причинил Я.А.. закрытую черепно-мозговую травму, включающую в себя ушиб головного мозга легкой степени тяжести, закрытый линейный перелом височной с переходом на теменную костей черепа справа, ушиб и кровоизлияние в мягкие ткани правой теменной области головы (по 1) (по клиническим данным). Данные повреждения по признаку опасности для жизни относится к причинившим тяжкий вред здоровью повреждениям (по медицинским критериям подпункта «5.1.1» «Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ» №н от 08.04.2025 г.).
В судебном заседании подсудимый Сазонов А.А. свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия.
Из оглашенных показаний Сазонова А.А. в качестве подозреваемого следует, что 28.09.2025 к нему в гости приехал сын Сазонов А.А. с супругой Г.Ю. и их совместным ребенком, его внуком Б В вечернее время они сходили в баню, немного выпили, он выпил пару стаканов пива. Около 23 часов 00 минут 28.09.2025 сноха стала усыплять Б однако из-за шума, а именно из-за того что у соседей проживающих <данные изъяты> очень громко играла музыка, он уснуть не мог. С <данные изъяты> и Е.В. у них на протяжении последних двух лет сложились неприязненные отношения из-за того, что у них дома систематически собираются пьяные компании, по ночам играет музыка, ведут себя вызывающе, хамят, на замечания по поводу такого поведения и громкой музыки в ночное время никак не реагируют. У них неоднократно были с ними словесные конфликты, однако должных выводов они для себя не делают. Он подождал еще немного, но музыка не утихала, после чего Г позвонила в полицию и сообщила о том, что у соседей в ночное время играет громко музыка, однако музыка так и не стихала, и сотрудников полиции долго не было. Он знал, что разговаривать с Я.А. будет бессмысленно, так как он все равно музыку не отключит, кроме того, он понимал, что в доме он не один и так как они не раз сильно конфликтовали, взял с собой первый попавшийся предмет - металлический лом длинной около 1,5 метров, который находился в ограде его дома около ворот, с целью самозащиты. 29.09.2025 около 00 часов 10 минут он пошел к Я.А. в правой руке у него был металлический лом, за ним пошел сын. Он подошел к ограде дома Я.А.., постучал в ворота, вышла Е.В., он стал сходу ругаться о том, что у них играет громко музыка, Е.В. была в нетрезвом виде, следом из ворот вышел Я.А. по его поведению он сразу понял, что он тоже выпивал. Я.А. сходу стал его оскорблять и у них начался словесный конфликт, в ходе которого на почве внезапно возникших неприязненных отношений он нанес один удар по голове ФИО1 А., куда именно ударил по голове, не помнит. В ответ Я.А.. выхватил у него из рук металлический лом и стал наносить ему им беспорядочно удары по телу, нанес не менее трех ударов. От полученных ударов он потерял сознание и упал на землю, а когда очнулся, рядом уже находились сотрудники полиции (л.д. 57-60). Свои показания Сазонов А.А. подтвердил при допросе в качестве обвиняемого (л.д. 147-149).
Вина Сазонова А.А. в совершении преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Показаниями потерпевшего Я.А. в судебном заседании и его оглашенными показаниями, данными в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил в полном объеме, из которых следует, что 28.09.2025 в вечернее время к ним домой приехали в гости его двоюродный брат К.А.. с его супругой Е.В.. Они расположились в беседке на улице в ограде их дома, выпивали пиво, слушали музыку. Около 00 часов 10 минут 29.09.2025 в ограду очень громко постучали, ворота пошла открывать его супруга, он в этот момент зашел в дом. Когда он вышел из дома, он услышал, как на повышенных тонах разговаривает Сазонов А. с его супругой, поэтому он тоже пошел за ограду дома. За оградой их дома находились его жена, его брат с женой, а также отец и сын С Оба С по внешнему виду находились в состоянии алкогольного опьянения. Он подошел к Сазонову Андрею и стал объяснять, что проблем нет, и они сейчас выключат музыку. В указанное время между ним и Сазоновым А. началась словесная ссора, в ходе которой Сазонов А. с силой нанес ему один удар по голове в височную область справа, каким-то металлическим предметом, который находился у него в руке. От полученного удара он упал на землю, на левый бок и почувствовал сильную физическую боль в области головы, но сознание не терял. Он увидел, что его жена и Е.В.. пытаются отобрать у Сазонова А. металлический лом, которым он его ударил, поэтому он встал с земли и начал помогать женщинам забирать лом. Он повалил Сазонова А. на землю и стал с ним бороться, пытался его удержать, чтобы его супруга и Е.В. забрали у него металлический лом, которым они его ударил. Он просто свалил Сазонова Андрея, при этом никаких ударов ему не наносил, на земле он удерживал его своим весом, а именно когда он повалил Сазонова он упал на левый бок, а он сел ему на правую руку, чтоб он не мог перевернуться. В этот момент к их дому подбежала супруга Сазонова, которая сходу вцепилась в Е.В., а они все стали их разнимать, после того как Сазонова отстала от Е.В. они все зашли в ограду дома, а Сазоновы остались у их ворот, кричали, ругались, стучали в ворота. Вскоре к дому приехали сотрудники полиции и скорой медицинской помощи, врачи которой доставили его в ЦГБ, где поставили диагноз: перелом височной кости с переходом на теменную. От госпитализации он отказался. Когда они были в больнице, жена рассказала ему, что после того, как она забрала лом, она занесла его во двор их дома. В утреннее время 29.09.2025 к нему домой приехали сотрудники полиции, которые проводили осмотр места происшествия, в котором он указал участок местности, где ему были причинены телесные повреждения ломом. В ходе осмотра места происшествия данный лом был изъят сотрудниками полиции. Лечение он проходил дома около 1,5 месяцев, пил таблетки. В настоящее время травма головы его периодически беспокоит, у него возникают головокружения, тошнота и головные боли (л.д. 26-27).
Показаниями свидетеля Я.Е. в судебном заседании и её оглашенными показаниями, данными в ходе предварительного следствия, которые она подтвердила в полном объеме, из которых следует, что она проживает по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты> с мужем Я.А. двумя дочерьми. 28.09.2025 в дневное время к ним домой приехали родственники, двоюродный брат ее мужа К.А.. с женой Е.В. и малолетней дочерью. В ходе распития спиртного в беседке, расположенной в ограде дома по вышеуказанному адресу, они общались, у них играла музыка, но не очень громко. Распивали они спиртное в период с 17 часов до 01 часа 29.09.2025. В ночное время, находясь в беседке, они услышали очень громкий стук в калитку забора. Она с женой Я.А. пошли к калитке, посмотреть, кто стучит, а их мужья остались сидеть в беседке. Когда она с Е.В. вышли за ограду дома, она увидела перед собой соседей Сазоновых, <данные изъяты> Мужчины на повышенных тонах с использованием ненормативной лексики начали предъявлять претензии по факту нарушения тишины, кричали, что у них очень сильно играет музыка, что их ребенок не может спать. Она спросила «Зачем так было стучать по воротам?», при этом она сказала, что сейчас они выключат музыку и не надо конфликтовать, однако оба мужчины продолжали кричать. Так как она находилась за оградой дома, на улице было темно, она разговаривала, обращаясь только к Сазонову А. Где в этот момент находилась Е.В. и ее муж Я.А. точно сказать не может, думает, что они были за ее спиной. В этот момент из ограды их дома вышел ее муж Я.А. который встал с правой стороны от нее и они повернулись лицом друг к другу. Ее муж, обращаясь к Сазонову А., сказал «Давайте поговорим спокойно», на что Сазонов Андрей с использованием ненормативной лексики сказал «Нечего с вами разговаривать». В этот момент, Сазонов А. металлическим ломом нанес ее мужу один удар в область головы с правой стороны. Она схватила данный металлический предмет и начала его отбирать у Сазонова Андрея. Е.В. также схватилась за данный лом и помогала ей его отнимать. Она увидела, что от удара ломом по голове, ее муж упал на землю, на левый бок и находился на земле некоторое время. Терял ли муж сознание, ей неизвестно. Через некоторое время ее муж встал на ноги и помог им с Е.В. отнять металлический лом у Сазонова А. Когда они отнимали у Сазонова А. металлический лом, ее муж повалил Сазонова А. на землю, при этом её муж телесных повреждений Сазонову А.А. не причинял, он просто помог отнять данный предмет у Сазонова А.А. Она взяла данный металлический лом и спрятала его в бане. После того как она положила лом в баню, она вышла за ограду и увидела как навстречу ей бежит С.Н. которая была одета в ночную сорочку. Подбежав к ней, С.Н. попыталась схватить ее за волосы. В этот момент Е.В. подбежала к ним и оттащила от нее С.Н., и они все вместе зашли в ограду их дома. Муж пошел в беседку, а она зашла в дом, чтобы проверить, спят ли дети. Проверив детей, она вышла во двор, прошла в беседку, где находился ее муж, и увидела, что он держится руками за голову. Она спросила у мужа, как он себя чувствует, на что он ответил, что у него очень сильно болит голова, при этом он убрал руки от головы, и она увидела у него большую шишку на голове в области правого виска. Она сказала, что нужно вызвать полицию и скорую помощь, на что Е.В. ответила, что она уже позвонила. Через некоторое время к ним домой приехали сотрудники скорой помощи и полиции. Сотрудники скорой помощи оказали ее мужу медицинскую помощь. После этого она с мужем на скорой помощи поехали в ЦГБ (л.д. 87-90).
Оглашенными показаниями свидетеля Е.В. согласно которым 28.09.2025 в дневное время она с ее мужем К.А. и малолетней дочерью приехали в гости к родственникам Я.А., проживающим по адресу<данные изъяты> «а». В ходе распития спиртного в беседке, расположенной в ограде дома по вышеуказанному адресу, они общались, у них играла музыка, но не очень громко. Распивали они спиртное в период с 17 часов 28.09.2025 до 01 часа 29.09.2025. В ночное время 29.09.2025, находясь в беседке, они услышали очень громкий стук в калитку забора. Жена Я.А. и она пошли к калитке, посмотреть, кто стучит, а их мужья остались сидеть в беседке. Когда она с Е.В. вышли за ограду дома, она увидела перед собой двух ранее неизвестных ей мужчин, один молодой, второй постарше. В настоящее время ей известно, что это соседи ФИО2, отец и сын С Мужчины на повышенных тонах с использованием ненормативной лексики начали предъявлять претензии по факту нарушения тишины, кричали, что у них очень сильно играет музыка, что их ребенок не может спать. Е.В. сказала, что сейчас они выключат музыку и не надо конфликтовать, однако оба мужчины продолжали кричать. В этот момент из ограды дома ФИО2 вышел ее муж, который сказал, что не надо конфликта, музыку они сейчас выключат, при этом тот сказал «Зачем так сильно надо было стучать по ограде?». В этот момент за ограду вышел Я.А. который спокойно сказал Сазонову А.: «Мы все поняли, сейчас выключим музыку, не будем ругаться». Сазонов А. был очень агрессивен, сказал: «Что тут разговаривать», и после этих слов достал из-за спины какой-то металлический предмет, похожий на лом, которым с силой нанес один удар по голове Я.А. в правую сторону. От удара Я.А. не удержался на ногах и упал на землю, на левую сторону тела. Она с Е.В. схватили за лом и начали отнимать его у Сазонова А. Когда они отнимали у Сазонова А. лом, Я.А. встал на ноги и помог им отобрать у него лом. Когда они отбирали лом у Сазонова А., он с Я.А. упали на землю, однако Я.А.. не причинял Сазонову А. телесных повреждений. Е.В. отнесла лом куда-то в ограду. После того, как мужчины встали на ноги, Я.А. сказал Сазонову А.: «Зачем ты пришел с ломом?». В это время у ограды уже была молодая девушка, как она поняла жена Сазонова А. младшего, которая несколько раз прибегала и убегала в сторону своего дома. В это время прибежала взрослая женщина, которой в момент удара ломом у ограды не было. Данная женщина, которая была одета в сорочку, вцепилась в волосы ФИО1 Е. Она, увидев это, подбежала к женщинам и оттащила женщину от Е.В. после чего они все вместе зашли в ограду дома ФИО2. Она села на качели и позвонила в «112», где рассказала о случившемся, у нее спросили, нужна ли скорая помощь, на что она ответила, что родственника ударили по голове ломом. Позвонив в полицию, она пошла к беседке, где Я.А. сидел один, она спросила Я.А. как он себя чувствует, на что он ответил, что у него кружится голова. Так как Я.А. сидел в беседке, которая была освещена, она увидела у него большую шишку на голове в области правого виска. Через некоторое время к Я.А.. приехали сотрудники скорой помощи и полиции. Сотрудники скорой помощи оказали Я.А. медицинскую помощь, после чего повезли его в больницу вместе с Е.В. (л.д. 93-95).
Оглашенными показаниями свидетеля К.А. согласно которым 28.09.2025 в дневное время он с его женой Е.В. и малолетней дочерью приехали в гости к его родственникам Я.А. проживающим <данные изъяты> <данные изъяты> где беседке, расположенной на территории ограды дома по вышеуказанному адресу, распивали спиртное, у них играла музыка, но не очень громко. Распивали они спиртное в период с 17 часов 28.09.2025 до 01 часа 29.09.2025. В ночное время 29.09.2025, находясь в беседке, они услышали очень громкий стук в калитку забора. Жена С.Н. и его жена Е.В. пошли к калитке, посмотреть, кто стучит, а они с Я.А. остались сидеть в беседке. Он увидел, как их жены стоят за оградой и разговаривают с мужчинами. Так как он услышал мужские голоса, он решил сходить и посмотреть, кто пришел. Когда он вышел из калитки, он увидел двух мужчин, которые разговаривали на повышенных тонах, говорили, что у них очень громко играет музыка и их маленький ребенок не может уснуть. Он сказал, что они убавят музыку. В указанное время молодой мужчина, который стоял напротив него попытался ударить его в лицо, он в свою очередь схватил парня за одежду и потянул на себя, после чего они с ним начали отступать и оказались в ограде дома ФИО2 все остальные остались за оградой. Во дворе дома ФИО2 между ним и парнем происходила словесная ссора, что происходило за воротами в этот момент, он не видел. Затем во двор дома зашли ФИО2 и его жена, которая вытолкала парня за ограду, а он пошел в огород, чтобы позвонить в полицию, но услышал, что в полицию уже позвонили, поэтому он пошел в беседку, где увидел Я.А. Он увидел у Я.А. большую шишку на голове в области правого виска. Он спросил, что произошло, на что он ответил, что его ударил металлическим ломом его сосед. Кто-то из девушек сказал, что они забрали данный лом и принесли его в ограду. Через некоторое время к Я.А.. приехали сотрудники полиции, которые принимали объяснения. После этого сотрудники скорой помощи повезли Я.А. с его женой Е.В. в больницу (л.д. 98-100).
Оглашенными показаниями свидетеля И.Л. согласно которым 29.09.2025 в утреннее время ему поступило сообщение от дежурного ОП «Заречье» МУ МВД России «Бийское» о том, что в ночное время 29.09.2025 у дома <данные изъяты> Бийске Я.А.. были причинены телесные повреждения его соседом Сазоновым А.А. Он в составе следственно-оперативной группы проследовал к дому <данные изъяты> В ходе осмотра места происшествия был изъят металлический лом. После этого Сазонов А.А. был доставлен им в отдел полиции «Заречье» по ул. Максима Горького в г. Бийске, где в служебном кабинете у Сазонова А.А. им было принято объяснение, после чего Сазонов А.А. собственноручно заполнил протокол явки с повинной, который он передал в дежурную часть для регистрации в КУСП (л.д. 103-105).
Показаниями свидетеля С.Н. в судебном заседании, согласно которым она проживает с супругом Сазоновым А.А. по <данные изъяты>». 28.09.2025 к ним в гости приехал сын ФИО125 с супругой Г.Ю. и сыном Б В вечернее время они сходили в баню, и она легла спать в 23 часа. У соседей ФИО2 весь день громко играла музыка, в связи с чем её сноха Г вызывала сотрудников полиции, которые на вызов так и не приехали. В ночное время её разбудила сноха Г которая сказала, что с соседями произошел конфликт. Она встала и побежала к дому ФИО2, где её избили. Впоследствии ей стало известно, что у ФИО2 громко играла музыка, в связи с чем её супруг и сын пошли к ним сказать, чтобы они выключили музыку. Она не видела произошедший конфликт между её супругом и ФИО2. Сазонов А.А. рассказывал, что между ним и ФИО2 произошел конфликт, в ходе которого её супруг нанес ФИО135 один раз удар металлическим ломом. После произошедшего конфликта у её супруга Сазонова А.А. были телесные повреждения – синяки и гематомы. Сазонова А.А. может охарактеризовать только с положительной стороны.
Показаниями свидетеля Г.Ю. в судебном заседании и её оглашенными показаниями, данными в ходе предварительного расследования, которые она подтвердила в полном объеме, из которых следует, что 28.09.2025 в дневное время она с мужем Сазоновым А.А. и малолетним сыном Б приехали в гости к родителям мужа, проживающим по адресу: <данные изъяты> В вечернее время 28.09.2025 они сходили в баню, их мужчины выпили немного пива. У соседей ФИО2 проживающих по адресу: г. <данные изъяты> весь вечер громко играла музыка и их сын никак не мог заснуть. Её муж ФИО139 решил сходить к соседям и поговорить, чтобы соседи выключили музыку. Её муж ушел в сторону их дома, а через некоторое время ушел и его отец. Она зашла в дом, но минут через пять они не вернулись, поэтому она решила посмотреть, что они так долго не возвращаются. Она пошла к дому ФИО2 и услышала, что у их дома какой-то шум, подойдя ближе, она увидела, что на земле у ограды ФИО2, на левом боку лежит её свекор Сазонов А.А., где в это время был ее муж, она не видела. Она сразу побежала домой, разбудила свою свекровь С.Н. сказала, что у дома ФИО2 происходит драка. Её свекровь сразу побежала к данному дому вместе с ней. А поднял отца с земли и его повели домой. После этого свекру вызвали скорую помощь и он вместе со свекровью уехали в больницу. Впоследствии от свекра ей стало известно, что он в ходе ссоры ударил Я.А.. ломом, однако подробности происшествия ей неизвестны. Сазонова А.А. может охарактеризовать как неконфликтного, доброго и всегда готового прийти на помощь человека (л.д. 129-131).
Показаниями свидетеля А.А. в судебном заседании, согласно которым в конце сентября 2025 года после обеда он с супругой Г.Ю. и ребенком Б приехали в гости к его родителям, проживающим по адресу: <данные изъяты> «г». В вечернее время они сходили в баню, выпили немного пива. Супруга уложила ребенка спать. В первом часу ночи у соседей ФИО2 громко играла музыка, в связи с чем его супруга вызвала полицию. Прошел час, однако полиция так и не приехала, он пошел к ФИО2, чтобы попросить выключить музыку. Когда он подошел к дому ФИО2, постучался в калитку. Следом за ним пришел его отец Сазонов А.А. Калитку открыли ФИО2 и А.Ю. спросили у него зачем он пришел, он сказал, что у него спит ребенок, которому мешает музыка. Он начал разговаривать с А.Ю. с которым они переместились в ограду, затем между ним и К.А. произошла драка. Он не видел, что в этот момент делали его отец и Я.А.. Когда он вышел из ограды ФИО2 увидел на земле лежащего отца. Его мать С.Н. была рядом с отцом. После чего приехала полиция и скорая помощь. Впоследствии от отца ему стало известно, что его отец ударил Я.А. ломом, однако куда он его ударил, он не видел, так как на улице было темно. Сазонова А.А. может охарактеризовать как спокойного, доброго и отзывчивого человека.
Кроме того, вина Сазонова А.А. подтверждается материалами дела:
- протоколом осмотра места происшествия от 29.09.2025, в ходе которого осмотрен участок местности у дома <данные изъяты>, а также изъят лом (л.д. 5-8);
- заключением эксперта <данные изъяты> от 11.11.2025, согласно которому у Я.А. обнаружены повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, включающая в себя ушиб головного мозга легкой степени тяжести, закрытый линейный перелом височной с переходом на теменную костей черепа справа, ушиб и кровоизлияние в мягкие ткани правой теменной области головы (1) (по клиническим данным), которые могли быть причинены однократным воздействием тупого твердого объекта, как при ударе таковым, так и при падении, возможно с высоты собственного роста, с приданным телу ускорением от удара или толчка, и ударе о таковой Данные повреждения могли быть причинены незадолго до обращения гр. Я.А. за медицинской помощью, то есть 29.09.2025, что подтверждается данными медицинских документов. Данные повреждения по признаку опасности для жизни относятся к причинившим тяжкий вред здоровью повреждениям (по медицинским критериям подпункта «5.1.1» «Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ» <данные изъяты> от 08.04.2025) (л.д. 67-68);
- протоколом осмотра предметов от 14.11.2025, в ходе которого осмотрен лом, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 124-127);
- протоколом очной ставки от 16.11.2025 между подозреваемым Сазоновым А.А. и потерпевшим Я.А. в ходе которой каждый подтвердил свои ранее данные показания (л.д. 139-141).
Иные исследованные в судебном заседании доказательства в приговоре не приводятся, поскольку не подтверждают и не опровергают вину подсудимого.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, достоверности, допустимости, а в совокупности достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины Сазонова А.А. в совершении инкриминируемого ему деяния.
В качестве достоверных и допустимых суд признает и кладет в основу обвинительного приговора показания подсудимого, данные им в период предварительного следствия, которые он подтвердил в судебном заседании, где он последовательно показывал об обстоятельствах совершенного преступления, причинах возникновения конфликта, повода совершения преступления, локализации повреждения. Допросы Сазонова А.А. проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в присутствии защитника. По результатам производства следственных действий составлялся протокол, от Сазонова А.А. либо его защитника замечаний к его содержанию не поступало. Данные показания подсудимого согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей.
Оценивая показания потерпевшего Я.А. свидетелей Я.Е. Г.Ю. С.Н.., Сазонова А.А., оглашенные показания свидетелей К.А. Я.Е. И.Л.., суд считает их достоверными, поскольку они последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, устанавливая одни и те же факты, в своей совокупности изобличающие Сазонова А.А. как лицо, виновное в совершении инкриминируемого ему деяния.
При этом допустимыми доказательствами являются показания потерпевшего Я.А. и свидетелей Я.Е.., Г.Ю. как в судебном заседании, так и в период предварительного расследования, поскольку оглашенные показания, указанные лица по юридически значимым обстоятельствам подтвердили в полном объеме.
Потерпевший и свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, уяснили значимость их пояснений для правильного разрешения дела и судьбы подсудимого. Оснований сомневаться в их объективности и беспристрастности у суда не имеется, причин для оговора подсудимого указанными выше лицами суд не усматривает. Таким образом, подвергать сомнению изложенные потерпевшим и свидетелями обвинения обстоятельства, объективно подтвержденные другими добытыми по делу доказательствами, у суда не имеется.
Локализация, механизм образования и степень тяжести обнаруженных у Я.А. телесных повреждений установлены заключением судебно-медицинской экспертизы, проведенной квалифицированным экспертом, обладающим длительным стажем работы в области экспертной деятельности, экспертиза проведена с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, является допустимым доказательством, равно как и другие письменные доказательства, положенные судом в основу обвинительного приговора, которые никем из участников процесса не оспаривались.
Об умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью Я.А. свидетельствует характер фактических действий Сазонова А.А., который, выбрав предмет, обладающий высокой поражающей способностью – металлический лом, и используя его в качестве оружия, нанес не менее одного удара в область головы Я.А. Причиненное телесное повреждение потерпевшему находится в причинной связи с наступившими последствиями в виде тяжкого вреда, при этом мотивом к содеянному послужили возникший между подсудимым и потерпевшим конфликт на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений.
Из положенных судом в основу приговора доказательств следует, что непосредственно перед тем, как Сазонов А.А. нанес удар ломом в область головы потерпевшему Я.А. тот каких-либо угроз в его адрес не высказывал, насилие не применял, в руках потерпевшего Я.А. не было каких-либо предметов, которыми он мог бы причинить подсудимому телесные повреждения, что следует из показаний потерпевшего Я.А. а также самого подсудимого. Поэтому, с учетом обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает в действиях подсудимого необходимой обороны, равно как и превышения ее пределов, так как действий носящих характер общественно опасного посягательства, сопряженного с насилием, опасным для жизни и здоровья Сазонова А.А. или создающих непосредственную угрозу применения такого насилия, в судебном заседании не установлено.
В судебном заседании достоверно установлены время, место и обстоятельства совершения преступления. Исследованные в судебном заседании доказательства, положенные в основу приговора, получены с соблюдением требований УПК РФ.
Действия Сазонова А.А. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашел свое подтверждение исследованными доказательствами, в частности, установлено, что телесное повреждение Я.А. повлекшее наступление тяжкого вреда здоровью, причинено металлическим ломом, который изъят в ходе осмотра места происшествия.
<данные изъяты> Учитывая изложенное, в отношении инкриминируемого деяния суд признает Сазонова А.А. вменяемым.
При назначении подсудимому наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, направленного против жизни и здоровья человека, относящегося к категории тяжких, являющегося умышленным и оконченным, при этом наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы, является безальтернативным, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.
При оценке личности подсудимого суд учитывает, что Сазонов А.А. ранее не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции, соседями и родственниками характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает и учитывает: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче явки с повинной, а также признательных показаний и участии в ходе очной ставки, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, с учетом всех имеющихся у них заболеваний, возраст подсудимого, принесение извинений потерпевшему, мнение потерпевшего, который не настаивает на строгом наказании подсудимого.
Оснований для признания явки с повинной в качестве самостоятельного смягчающего обстоятельства, суд не находит, поскольку указанная явка с повинной дана Сазоновым А.А., в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления, при этом сотрудникам полиции было известно о совершении им данного преступления из иных источников.
Противоправного либо аморального поведения в действиях потерпевшего Я.А. судом не установлено, Я.А. по отношению к Сазонову А.А. не было предпринято действий и высказываний, провоцирующих на причинение тяжкого вреда его здоровью, конфликт у последних произошел на почве возникших личных неприязненных отношений.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности Сазонова А.А., суд не находит оснований для признания обстоятельством отягчающим наказание совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих при отсутствии отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Сазонову А.А. наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ в пределах санкции ч.2 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы.
При этом суд приходит к выводу, что в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.
С учетом данных о личности подсудимого суд не назначает Сазонову А.А. дополнительное наказание.
При этом суд, несмотря на совокупность смягчающих обстоятельств, не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ, поскольку изложенные выше фактические обстоятельства совершения Сазоновым А.А. преступления, характер и степень его общественной опасности, данные о личности виновного, свидетельствуют о невозможности его исправления без реального отбывания лишения свободы.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, по мнению суда, не имеется.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ, а также назначения иных видов наказания, суд не усматривает.
Сазонов А.А. под стражей по уголовному делу не содержался, в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживался.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Суд полагает необходимым вещественное доказательство: лом - уничтожить.
Разрешая гражданский иск потерпевшего Я.А. о взыскании с подсудимого Сазонова А.А. компенсации морального вреда причиненного преступлением в размере 800 000 рублей, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические, нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В соответствии с ч.2 ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (возраст, состояние здоровья, поведение в момент совершения преступления и т.п.), а также других обстоятельств.
Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию, суд учитывает характер причиненных потерпевшему Я.А.. физических и нравственных страданий в виде: физической боли, связанной с полученными телесными повреждениями, неблагоприятных последствий в виде сильных головных болей, тошноты и головокружения, что привело к нарушению обычного уклада его жизни, кроме того, причиненный его здоровью тяжкий вред, выразился в моральных переживаниях, в связи вынужденным длительным лечением на дому он был лишен возможности вести привычный образ жизни, работать, полноценно общаться с людьми, а также переживания за свое здоровье и будущее после причинения названного телесного повреждения.
Применяя положения ст. 1101 ГК РФ, исходя из фактических обстоятельств дела, а также из требований разумности и справедливости, степени вины подсудимого, суд считает необходимым исковые требования в названной части удовлетворить частично, с учетом материального положения и состояния здоровья Сазонова А.А., и взыскать в пользу истца Я.А. с ответчика Сазонова А.А. компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 250 000 рублей.
Кроме того, с учетом доказанности вины подсудимого, поскольку материальный вред причинен потерпевшему Я.А. в результате умышленного причинения ему тяжкого вреда здоровью подсудимым, при прохождении лечения потерпевший был вынужден обратиться за медицинской помощью к врачу неврологу, на что потерпевшим потрачено 1 150 рублей, материальный вред подсудимым не возмещен, то в соответствии со ст.1064 ГК РФ, суд считает необходимым удовлетворить гражданский иск потерпевшего Я.А. в части возмещения материального вреда в полном объеме и взыскать с подсудимого Сазонова А.А. в пользу потерпевшего Я.А. в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением, денежные средства в размере 1 150 рублей.
Потерпевший Я.А. обратился в суд с заявлением о взыскании процессуальных издержек в размере 30 000 рублей, понесенных им в связи с участием в уголовном деле представителя потерпевшего Ковальчука Д.В., а также в размере 10 000 рублей, понесенных за составление искового заявления.
Рассмотрев заявление потерпевшего Я.А. суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.48 Конституции РФ каждому гарантировано право на получение квалифицированной юридической помощи.
В соответствии со ст.42 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса.
В силу п.1.1 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, относятся к процессуальным издержкам.
Согласно ч.ч.1,6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. При этом процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для полного или частичного освобождения осужденного от их уплаты.
Как следует из материалов уголовного дела, Я.А. в установленном законом порядке признан потерпевшим, а адвокат Ковальчук Д.В. в ходе судебного следствия допущен к участию в деле в качестве представителя потерпевшего Я.А.
Факт несения расходов документально подтвержден квитанцией к приходному кассовому ордеру <данные изъяты> от 28.11.2025 на сумму 10 000 рублей за составление искового заявления, квитанцией к приходному кассовому ордеру <данные изъяты> от 12.12.2025 на сумму 30 000 рублей, платежными поручениями, соглашением об оказании юридической помощи от 12.12.2025, актами приема-передачи оказанных услуг.
По смыслу закона суд вправе уменьшить размер подлежащих взысканию процессуальных издержек, в частности, расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, не может быть признана необходимой и оправданной, в том числе с учетом объема и сложности уголовного дела, объема проделанной представителем потерпевшего работы, количества судебных заседаний, проведенных с его участием.
Однако, с учетом объема уголовного дела и объема проделанной представителем работы, суд приходит к выводу об оправданности заявленных процессуальных издержек и об отсутствии оснований для понижения их размера.
Кроме того, в соответствии со ст.ст. 131,132 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию судебные издержки за участие адвоката на предварительном следствии в размере 11 335 рублей 49 копеек.
С учетом того обстоятельства, что отказа от адвоката со стороны Сазонова А.А. не поступало, имущественной несостоятельности подсудимого судом не установлено, суд не находит законных оснований для освобождения подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с участием адвоката по назначению в ходе предварительного следствия, а также процессуальных издержек, связанных с расходами потерпевшего по оплате услуг представителя и за составление искового заявления. При этом суд, с учетом имущественного положения подсудимого, а также его состояния здоровья, полагает возможным частично освободить Сазонова А.А. от уплаты указанных процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Сазонова Андрея Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Сазонову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 19 февраля 2026 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.
Гражданский иск потерпевшего Я.А. удовлетворить частично.
Взыскать с осужденного Сазонова Андрея Анатольевича в пользу потерпевшего Я.А. в счет компенсации морального вреда 250 000 рублей и в счет возмещения материального вреда 1 150 рублей.
Возместить потерпевшему Я.А. процессуальные издержки по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей и по оплате услуг за составление искового заявления в размере 10 000 рублей за счет средств федерального бюджета, обязанность по возмещению которых возложить на Управление Судебного департамента в Алтайском крае.
Взыскать с осужденного Сазонова А.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные участием адвоката по назначению в ходе предварительного следствия, а также расходов, понесенных потерпевшим на оплату услуг представителя потерпевшего и за составление искового заявления, в размере 31 335 рублей 49 копеек.
Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: лом - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Председательствующий Г.А. Глебова