ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 июня 2026 года г. Бийск
Бийский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Неверова О.Е., при секретаре Матис Д.Е., с участием гособвинителя - помощника прокурора г.Бийска Качура М.В., подсудимого Доротова Я.Р., защитника – адвоката Медведевой Л.В., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Доротова Якова Руслановича, <данные изъяты>, ранее судимого:
-06.02.2025 Бийским городским судом Алтайского края по ч.1 ст. 228 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов; 13.05.2025 постановлением Бийского городского суда Алтайского края заменена неотбытая часть наказания в виде обязательных работ, назначенных приговором Бийского городского суда Алтайского края от 06.02.2025, лишением свободы на срок 22 дня, с отбыванием наказания в колонии-поселении (освобожден по отбытии срока), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Доротов Я.Р. совершил преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах:
В 2025 году, в период времени с 00 часов 00 минут 01 января 2025 года до 16 часов 05 минут 2 апреля 2025 года, более точные дата и время не установлены, Доротов Я.Р., осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при неустановленных обстоятельствах, в неустановленном месте на территории г. Бийска Алтайского края, в нарушение статей 2, 14, 20, 23, 24 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», предусматривающих, что оборот наркотических средств, внесенных в Список 1, осуществляется государственными унитарными предприятиями и государственными учреждениями, имущество которых находится в федеральной собственности, а их приобретение, хранение, отпуск, реализация и распределение осуществляется юридическими лицами в порядке, установленном Правительством Российской Федерации и только в соответствии с настоящим Федеральным законом, при наличии лицензий, предусмотренных законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности, не имея законных оснований, незаконно приобрел у неустановленного лица вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включённое на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», массой не менее 0,24 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, после чего данное вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,24 грамма, Доротов Я.Р. стал незаконно хранить при себе с целью последующего сбыта.
2 апреля 2025 года не позднее 14 часов 30 минут, более точное время не установлено, И.И., осведомленный о незаконном сбыте Доротовым Я.Р. наркотических средств, способом из рук в руки, сообщил указанную информацию М.В. – оперуполномоченному отдела наркоконтроля Межмуниципального управления МВД России «Бийское» (далее по тексту М.В.).
Для документирования и пресечения преступной деятельности Доротова Я.Р., специализирующегося на незаконном сбыте наркотических средств, способом из рук в руки, в значительном размере, Мордвинкин М.В., на основании полученной информации, 02.04.2025 в период времени с 14 часов 30 минут до 16 часов 05 минут, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 7, 8 Федерального закона от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и Наставления, утвержденного приказом МВД России от 04 апреля 2013 года №001 инициировал проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», для участия в котором в качестве закупщика наркотических средств привлек И.И., который добровольно выразил своё согласие и получил от М.В. денежные средства в сумме 2500 рублей, предназначенные на закупку у Доротова Я.Р. наркотических средств.
Далее, И.И., 02.04.2025 в период времени с 14 часов 30 минут до 16 часов 05 минут, более точное время не установлено, действующий под контролем М.В., в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», посредством телефонной связи, обратился к Доротову Я.Р. с просьбой продать ему вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,24 грамма.
Таким образом, 02.04.2025 в период времени с 14 часов 30 минут до 16 часов 05 минут, более точное время не установлено, Доротов Я.Р., будучи введенный в заблуждение, проводимым М.В. оперативно-розыскным мероприятием «Проверочная закупка», ошибочно полагая, что И.И. намерен приобрести у него указанное выше наркотическое средство для собственного употребления, на просьбу последнего о продаже тому указанного выше наркотического средства посредством телефонной связи, ответил согласием, и они договорились о встрече в квартире Доротова Я.Р. по адресу: <адрес>
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, Доротов Я.Р., 02.04.2025 в период времени с 15 часов до 16 часов 05 минут, более точное время не установлено, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение статей 2, 14, 23 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея законных оснований, встретившись с И.И. у себя дома по адресу: <адрес> <адрес>, где И.И. действующий под контролем М.В., в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», передал Доротову Я.Р., врученные ему М.В. деньги в сумме 2500 рублей, забрав которые Доротов Я.Р. передал И.И. ранее незаконно приобретенное и хранимое им с целью сбыта наркотическое средство, а именно вещество являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,24 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, тем самым незаконно сбыл последнему указанное выше наркотическое средство в значительном размере.
После чего, 02.04.2025 в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 25 минут, И.И., находясь в кабинете №104 здании отдела полиции «Приобский» МУ МВД России «Бийское» по адресу: г. Бийск, пер. Дружный, 3, добровольно сдал сотрудникам полиции, сбытое ему Доротовым Я.Р. при вышеуказанных обстоятельствах, согласно заключению эксперта № 474 от 03.04.2025, вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,24 грамма, что является значительным размером.
Кроме того, в 2025 году в неустановленное время, но не позднее 16 часов 25 минут 6 мая 2025 года, более точные дата и время не установлены, Доротов Я.Р., осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, посредством телефонной связи, то есть с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, при неустановленных обстоятельствах, в неустановленном месте на территории г.Бийска Алтайского края, в нарушение статей 2, 14, 20, 23, 24 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», предусматривающих, что оборот наркотических средств, внесенных в Список 1, осуществляется государственными унитарными предприятиями и государственными учреждениями, имущество которых находится в федеральной собственности, а их приобретение, хранение, отпуск, реализация и распределение осуществляется юридическими лицами в порядке, установленном Правительством Российской Федерации и только в соответствии с настоящим Федеральным законом, при наличии лицензий, предусмотренных законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности, не имея законных оснований, незаконно приобрел у неустановленного лица вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство 2-метиламино-1- (4- хлорфенил) пропан -1-он, которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), включённое на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», массой не менее 0,13 граммов, после чего данное вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство 2-метиламино-1- (4- хлорфенил) пропан -1-он, которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой не менее 0,13 граммов, Доротов Я.Р. стал незаконно хранить при себе, а также в месте своего проживания по адресу: <адрес>.
Однако, 6 мая 2025 года, в период с 17 часов 45 минут до 18 часов 15 минут по адресу: Алтайский край г.Бийск пер. Дружный, 3 каб. 106 в ходе проведения сотрудниками ОНК МУ МВД России «Бийское» личного досмотра Доротова Я.Р. обнаружено и изъято приготовленное последним для дальнейшего незаконного сбыта посредством телефонной связи, то есть с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство 2-метиламино-1- (4- хлорфенил) пропан -1-он, которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой 0,13 граммов.
В связи с вышеизложенным Доротов Я.Р. свои умышленные действия, направленные на совершение незаконного сбыта, вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство 2-метиламино-1- (4- хлорфенил) пропан -1-он, которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой 0,13 граммов, не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку вышеуказанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции.
Таким образом, Доротов Я.Р., в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотического средства посредством телефонной связи, то есть с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, незаконно приобретал, хранил и совершал действия, непосредственно направленные на последующую реализацию указанного выше наркотического средства.
Однако, в связи с обнаружением и изъятием сотрудниками полиции вещества, которое является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство 2-метиламино-1- (4- хлорфенил) пропан -1-он, которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой 0,13 граммов, Доротов Я.Р. свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам.
В судебном заседании подсудимый Доротов Я.Р. вину в совершении незаконного сбыта наркотических средств признал в полном объеме, в покушении на незаконный сбыт наркотического средства – признал частично, а именно в том, что приобрел и хранил наркотическое средство для собственного употребления. От дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.
В связи с отказом подсудимого Доротова Я.Р. от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, были оглашены его показания на стадии предварительного расследования, из которых следует, что с начала 2025 года он занимается сбытом наркотических средств. Наркотик он приобретал посредством своего телефона в приложении <данные изъяты> у продавца <данные изъяты> переписку удалял со сбытчиком наркотика, оплачивал наркотик в банкомате «Сбербанк», который <данные изъяты> потом чек фотографировал и отсылал продавцу, ему приходили координаты с местом закладки, и фотоизображение места закладки, места были в лесном массиве в районе <данные изъяты> Наркотик он забирал упакованный в пакетик, весом по 5 гр, по 3 гр., приносил домой, дома вскрывал упаковку, часть наркотика употреблял сам, а часть отсыпал во фрагменты бумаги, и эти фрагменты бумаги с наркотиком продавал различным лицам, кому пояснять отказываюсь. Наркотик продавал у себя в квартире, и на улице в районе своего дома. Продавал он наркотик на различные суммы от 1500 рублей до 3000 рублей, деньги ему передавали наличными, могли пополнить ему баланс телефона и принести продукты домой. Перед тем как продать кому-либо наркотик, ему предварительно звонили наркотически зависимые лица на мой абонентский номер, либо на телефон его жены, поскольку он у меня регулярно был в пользовании. В разговорах наркотик называли по разному, могли фразой «есть че», или «конфеты». Также не отрицает тот факт, что 02.04.2025 у себя в квартире продал мефедрон массой 0,24 грамма. Жене своей он напрямую не говорил, что занимается сбытом наркотических средств, но, думаю, она догадывалась, поскольку знала, что он употребляет наркотики, но, при продаже им наркотика различным лицам она не присутствовала.
06.05.2025 он находился с женой у <адрес> около 15 часов к ним подошли сотрудники полиции, задержали меня и доставили в ОП «Приобский», где в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, изъят наркотик «мефедрон», он его приобрел у неизвестного лица для личного употребления, не для цели сбыта. Вину в незаконном сбыте наркотиков признает. <данные изъяты>
После оглашения указанных показаний, Доротов Я.Р. подтвердил их в полном объеме.
Помимо признания подсудимым Доротовым Я.Р. своей вины в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, непризнании вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст.228.1 УК РФ, его вина в совершенных преступлениях подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств:
По факту незаконного сбыта наркотических средств Т.И.:
Показаниями свидетеля Т.И., оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, он является лицом, употребляющим наркотическое средство - «мефедрон», употребляет его около 1 года, приобретает посредством сети «интернет», обстоятельства пояснять отказывается, но, с начала марта 2025 года он приобретает наркотическое средство «мефедрон» у ранее знакомого Доротова Я.Р., прож.: <данные изъяты> приобретал у него «Мефедрон» около 3 раз, по различным ценам приобретал от 2000 рублей до 3000 рублей, по цене 2500 рублей за 1 «дозу», «медефрон» был упакован в полимерные зип-мешки, с замком - рельсовой застежкой, без изолирующей ленты. Приобретал «мефедрон» либо в г.Бийске на условных местах, где он назначит встречу, либо, в квартире, в которой проживает Доротов Я.Р. О незаконной деятельности Доротова Я.Р. он сообщил сотрудникам полиции в начале марта 2025 года, в связи с чем, у него была проведена проверочная закупка наркотических средств, в которой он принимал участие. Где Доротов Я.Р. приобретает «мефедрон» ему неизвестно. 2 апреля 2025 года сотрудник полиции предложил ему участвовать в качестве закупщика при проведении проверочной закупки наркотических средств у гражданина Доротова Я.Р., на что он дал согласие и был приглашена в служебный кабинет № 104 по пер. Дружный, 3 г.Бийска Алтайского края, где в присутствии двух незаинтересованных лиц (понятых) в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 43 минут 2 апреля 2025 года, сотрудник полиции произвел его личный досмотр с целью обнаружения и изъятия предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте. В ходе личного досмотра данных предметов и веществ обнаружено не было. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, который был оглашен вслух и в котором он и участвующие лица поставили свои росписи. После этого сотрудник полиции в присутствии двух понятых в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 2 апреля 2025 года в служебном кабинете № 104 по пер. Дружный, 3 г.Бийска, вручил ему денежные средства купюрами: две купюры достоинством 1000 рублей и одна купюра достоинством 500 рублей, для проведения проверочной закупки наркотических средств. С данных купюр сотрудником полиции были сняты копии. По данному факту был составлен акт вручения денежных средств, в котором сотрудник полиции указал серии и номера вручаемых купюр. Акт вручения денежных средств был оглашен сотрудником полиции вслух в котором, он и участвующие лица и сотрудник полиции расписались. Также, он созвонился с Доротовым Я.Р. и сообщил, что желает приобрести у него «мефедрон» на 2500 рублей, тот ответил, чтобы он приезжал к нему домой, абонентский номер Доротова Я.Р. – №. Затем он, сотрудник полиции – М.В. сели в автомобиль «Лада Приора» без государственного регистрационного знака и проехали до дома № 167 по ул. Михаила Лермонтова, г. Бийска, где сотрудник полиции припарковал выше указанный автомобиль у торца указанного дома, где сотрудник полиции на его одежде (скрытно, то есть не видимое для окружающих), закрепил устройство для «видео фиксации» происходящих с ним событий, и он вышел из автомобиля и проследовал во 2-ой подъезд указанного дома, где поднялся на третий этаж, и прошел в квартиру, которая расположена справой стороны от лестничной клетки. Он зашел в квартиру, где его встретил Доротов Я.Р., он ему положил на стул, который расположен в комнате ранее врученные ему деньги, а Доротов Я.Р. откуда –то при нем достал зип-мешок с веществом светлого цвета в виде порошка и положил его также на тумбочку, время было при этом около 15 часов 30 минут 2 апреля 2025 года. Он сразу вышел из квартиры, и вернулся к ожидавшему автомобилю, где находился сотрудник полиции. Затем они проехали до здания по пер. Дружный, 3 г.Бийска. В служебном кабинете № 104 по пер. Дружный, 3 г.Бийска, в присутствии двух понятых в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 25 минут 2 апреля 2025 года, он добровольно выдал сотруднику полиции один полимерный зип-мешочек, в котором находилось вещество светлого цвета в виде порошка, которое он приобрел на ранее врученные деньги - 2500 рублей у Доротова Якова в <адрес> по ул. <адрес> Данный зип-мешок, с веществом в виде порошка светлого цвета сотрудником полиции был упакован в другой полимерный мешок, горловина перевязана нитями, цвет не помнит, свободные концы нитей опечатаны бумажной биркой с оттиском печати, какой не помнит, на которой он, понятые поставили свои росписи, на бирке была сделана пояснительная надпись, ее содержание не помнит. Затем по данному факту был составлен акт добровольной сдачи, который был оглашен вслух и в котором он, и участвующие лица поставили свои росписи. Доротова Якова он сможет опознать уверенно, поскольку ранее с ним знаком на вид ему 25-30 лет, рост 170-175 см., среднего телосложения, волос черный. (<данные изъяты>
Показаниями свидетеля А.С., данными в судебном заседании, согласно которым, лично она с Доротовым не знакома. Через знакомых лиц она узнала, что он занимается сбытом наркотических средств, продает из рук в руки, наркотик продает соль. Сама она в настоящее время наркотики не употребляет. 6 мая 2025 позвонила ему через месседжер «Вотсапп» чтобы приобрести наркотик весом 0,5 грамма на 2500 рублей. Доротов ответил, что ей надо будет подойти после 16-00 часов по <адрес> районе обеда она передумала и пошла в отдел полиции, где сообщила о том, что Доротов занимается сбытом. Общалась она с сотрудниками К.С. и С. Попросила себя засекретить по соображениям личной безопасности. Номера телефона Доротова, текстов переписки, у нее не осталось, поскольку в программе «вотсап» у нее установлена автоматическое удаление сообщений и звонков.
В связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля, были оглашены ее показания на стадии предварительного расследования в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она является лицом, употребляющим различные наркотические средства - «мефедрон», «Соль», употребляет их около 2 лет, ей известно от наркотически зависимых лиц, от кого именно уже точно не помнит, что Доротов Я.Р, проживающий в заречной части г.Бийска занимается сбытом наркотических средств синтетического происхождения «из рук в руки» на территории г.Бийска, но ранее у него наркотические средства не приобретала. Также ей был известен на тот момент времени номер телефона Доротова Я., который в настоящее время не помнит, его не сохраняла. На данном приложении «вотсап» установлена функция самоочистки информации, поэтому у нее не сохраняется информация о произведенных ею звонках, в том числе и звонок Доротову Я., информация о соединениях удалена. В начале мая 2025 года, когда именно не помнит, возможно, 06.05.2025 в утреннее время в приложении «вотсап» созвонилась с Доротовым Я.Р. и пояснила, что желает приобрести у него наркотическое средство массой 0,5 гр., за 2500 рублей, он ей сообщил, что в дневное время около 16 часов 30 минут 06.05.2025 он будет находиться около <адрес>, и может продать ей наркотическое средство. Она передумала приобретать данное наркотическое средство и решила сообщить данную информацию в отдел наркоконтроля г.Бийска, что она и сделала. И соответственно на встречу с Доротовым Я. не пошла, наркотическое средство не приобрела. Звонила она Доротову Я. только в приложении «вотсап», по обычному приложению «звонки» не звонила, поскольку ей известно, что в целях приобретения наркотических средств, а также при общении с лицами о вопросах, касающихся наркотиков и в целях конспирации необходимо использовать защищенные приложения, такие «вотсап», «телеграмм». <данные изъяты>
После оглашения указанных показаний, свидетель А.С. подтвердила их в полном объеме.
Показаниями свидетеля И.И., данные им в судебном заседании, согласно которым он раньше употреблял наркотики. У Доротова он несколько раз приобретал наркотические средства в марте 2025 года. Приобретал наркотическое средство «Мефедрон», соль. Приобретал у Доротова из рук в руки в районе «квартал» в заречной части г. Бийска. Он созванивался с Доротовым по телефону, он говорил ему куда подойти. В настоящее время номер Доротова не помнит, в апреле он сообщил об этом сотрудникам полиции в отдел по пер. Дружный, кому именно, он не помнит. Доротов <данные изъяты>
В связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля, в соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены его показания, данные на стадии предварительного расследования, из которых следует, что является лицом, употребляющим различные наркотические средства - «мефедрон», «Соль», употребляет их около 2 лет, несколько раз в марте 2025 года он приобретал наркотическое средство «мефедрон» у мужчины цыганской национальности, с которым он знаком, его данные -Доротов Я.Р., <адрес>. Приобретал он на улице, в районе «квартала», место, где они встречались ему называл Доротов Я., он приходил к этому месту, передавал ему деньги в сумме от 2000 до 2500 рублей, тот ему передавал «наркотик», который был упакован во фрагмент белого листа бумаги. Предварительно, перед покупкой наркотика он звонил Доротову Я. на его №. Данную информацию он сообщил в апреле 2025 года сотрудникам МУ МВД России «Бийское». Где Доротов Я.Р. приобретает «мефедрон» ему неизвестно <данные изъяты>
После оглашения указанных показаний, свидетель И.И. подтвердил их в полном объеме.
Свидетель Д.А. в судебном заседании показал, что в вечернее время в августе находился рядом с отделом полиции, расположенным по пер. Дружный 3, где сотрудник полиции попросил его поприсутствовать в качестве понятого, на что он согласился. В кабинете находилось трое сотрудников полиции и задержанное лицо – подсудимый Доротов. В ходе досмотра была осмотрена маленькая черная сумка, из нее достали пакетики и телефон, которые положили на стол. Также в его присутствии подсудимому руки обрабатывали спреем. После окончания осмотра он расписался в документах и ушел. Второй понятой также расписывался в документах.
При предъявлении протокола осмотра подтвердил наличие своих подписей в указанном акте на <данные изъяты>
Допрошенный в судебном заседании свидетель Д.И. суду пояснил, что состоит в должности оперуполномоченного. Со слов К.С. ему известно, что Доротов попал в поле зрения полиции, как лицо, занимающееся незаконным сбытом наркотических средств. От кого поступила указанная информация, он сказать не может. В связи с чем, оперуполномоченные К.С. и М.В. 2.04.2025 года проводили проверочную закупку с участием Т., вещество, которое он приобрел за 2500 рублей у Доротова было отдано на экспертизу, установившей, что вещество является наркотическим. 06 мая он участвовал при проведении личного досмотра у Доротова, который был задержан и доставлен в ОП «Приобский» с наркотическим веществом. По оперативной информации он собирался сбыть данное наркотическое вещество. Были приглашены двое понятых мужского пола, в ходе личного досмотр был обнаружен полимерный пакет с веществом, он пояснил, что в данном пакете находится наркотическое вещество, также в ходе личного досмотра были отобраны смывы с кистей пальцев рук у Доротова, был обнаружен его мобильный телефон, переписки, касающейся незаконного оборота наркотиков там не было. В присутствии понятых все было изъято, упаковано соответствующим образом, понятые везде расписались, поставили свои подписи на бирках, мешках, изъятых предметов и веществ, расписались в протоколах, вещество было направлено на экспертизу, экспертиза показала, что данное вещество является наркотическим. Доротов пояснил, что указанное вещество предназначено для собственного употребления. Далее он, К.С. и Доротов направились на обыск по месту жительства <адрес> <адрес>, дома находилась супруга подсудимого, обыск был проведен, в ходе обыска ничего обнаружено и изъято не было, был составлен протокол.
В связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля Д.И., в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены его показаний на стадии предварительного расследования, из которых следует, что в начале апреля 2025 года от свидетеля, чьи данные сохранены в тайне – И.И., была получена информация в отношении Доротова Я.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который занимается реализацией синтетических наркотических средств, по предварительной договоренности способом из рук в руки, на территории г. Бийска Алтайского края. С целью подтверждения фактов сбыта наркотических средств синтетического происхождения, гражданином Доротовым Я.Р. на территории г. Бийска Алтайского края, а также изъятия из незаконного оборота наркотического средства, 02.04.2025 было вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении Доротова Я.Р. Данное постановление было утверждено руководством МУ МВД России «Бийское». Для документирования преступной деятельности Доротова Я.Р., с добровольного согласия, к участию в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» был привлечен гражданин, чьи данные сохранены в тайне – И.И., который выступил в качестве закупщика наркотических средств. 02.04.2025 оперуполномоченным М.В. в кабинете №106 здания ОП «Приобский» по адресу: г. Бийск, пер. Дружный, д. 3 в присутствии двух понятых мужского пола, а также при участии оперуполномоченного К.С. был проведен личный досмотр гр. И.И., досмотр находящихся при нем вещей. Далее, И.И. были вручены 2500 рублей для приобретения наркотического средства у Доротова Я.Р. После чего, И.И. в сопровождении М.В. проследовали до места проживания Доротова Я.Р., где И.И. приобрел у него наркотическое средство на ранее врученные 2500 рублей, после чего, И.И. в служебном кабинете № 104 по пер. Дружный, 3 добровольно выдал приобретенное у Доротова Я.Р. наркотическое средство. Он при производстве данных процессуальных действий участие не принимал, о них стало известно в ходе изучения материала. Далее, от начальника отделения СУ МУ МВД России «Бийское» Ю.И. поступило поручение о документировании преступной деятельности Доротова Я.Р. и поручение на производство обыска в его жилища. Кроме того, 06.05.2025 в отдел по контролю за оборотом наркотиков МУ МВД России «Бийское» поступила информация о том, что 06.05.2025 у <адрес> <адрес> будет находиться Доротов Я.Р. с целью сбыть наркотическое средство, в связи с чем, было организовано оперативно – розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого в 16 часов 20 минут 06.05.2025 из первого подъезда дома <адрес> вышел Доротов Я.Р. и было принято решение о его задержании. Доротов Я.Р. был доставлен в каб. № 106 по пер. Дружный, 3 г.Бийска, где оперуполномоченным К.С., в его присутствии и присутствии 2 понятых был проведен личный досмотр Доротова Я.Р., в ходе которого у Доротова Я.Р. был изъят полимерный сверток с веществом светлого цвета, упакован в полимерный мешок, горловина мешка перевязана нитями, свободные концы нитей опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «…Для пакетов № 130…», на бирке выполнена пояснительная надпись, ее содержание в настоящее время не помню, на бирке участвующие лица поставили свои подписи. Также в ходе личного досмотра у Доротова Я.Р. получены смывы с рук. Смывы производились на ватные диски. Один ватный диск пропитан спиртосодержащей жидкостью, помещен в полиэтиленовый мешок, горловина перевязана нитями цвет не помню, свободные концы нити опечатаны биркой с оттиском печати «…Для пакетов № 130…», на бирке выполнена пояснительная надпись, точное ее содержание в настоящее время не помню, данный образец смыва – контрольный. Другой ватный диск также пропитан спиртосодержащей жидкостью, им были обработаны правая и левая кисти рук Доротова Я.Р., после чего, диск помещен в полимерный мешок, горловина перевязана нитями, цвет нитей не помню, свободные концы нити опечатаны биркой с оттиском печати «…Для пакетов № 130…», на бирке выполнена пояснительная надпись, точное ее содержание в настоящее время не помню. Кроме того, в ходе личного досмотра у Доротова Я.Р. был изъят сотовый телефон «Редми», в котором информации касающейся сбыта наркотических средств и их приобретения не обнаружено. По ходу производства данного процессуального действия мной составлялся протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, который был после его составления оглашен мной вслух, участвующие лица поставили в протоколе свои подписи. По ходу указанного процессуального действия также проводилась фотосъемка. Далее, он и К.С., а также Доротов Я.Р. проследовали к месту жительства Доротова Я.Р., - <адрес>, где оперуполномоченным К.С. был проведен обыск, ничего обнаружено и изъято не было. По ходу процессуального действия был составлен протокол обыска, с которым они ознакомились и поставили в нем свои подписи. В обыске также принимала участие жена Доротова Я.Р. – А.А. (<данные изъяты>
После оглашения указанных показаний свидетель Д.И. подтвердил их в полном объеме.
Допрошенный в судебном заседании свидетель М.В. суду показал, что состоит в должности оперуполномоченного и 02.04.2025 года он участвовал в проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Доротова, поскольку имелась оперативная информация о том, что последний занимается сбытом наркотических средств. Т. согласился поучаствовать в качестве закупщика в проведении указанного мероприятия, в отдел полиции он был досмотрен, ничего запрещенного при нем обнаружено не было, после чего ему были вручены денежные средства в размере 2500 рублей в присутствии понятых, которым были разъяснены права. Далее Т. созвонился с Доротовым, Доротов по телефону ему пояснил, что для покупки наркотического средства нужно приехать к нему домой по адресу <адрес>, квартиру уже не помню, далее я с Т. проследовал на служебном автомобиле до <адрес>, где Т. вышел из автомобиля, вернулся через минут 5-7, где пояснил, что приобрел наркотическое средство «меф» у Доротова, далее проследовали до отдела по пер. Дружный, д.3, где в присутствии двух понятых Т. выдал наркотическое средство, это был сверток со средством, в дальнейшем, после экспертизы было выяснено, что это наркотическое средство.
В связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля, были оглашены его показания на стадии предварительного расследования в соответствии со ст. 281 УПК РФ из которых следует, что в начале апреля 2025 года от свидетеля, чьи данные сохранены в тайне – И.И., была получена информация в отношении Доротова Я.Р., который занимается реализацией синтетических наркотических средств, по предварительной договоренности способом из рук в руки, на территории г. Бийска Алтайского края. С целью подтверждения фактов сбыта наркотических средств синтетического происхождения, гражданином Доротовым Я.Р. на территории г. Бийска Алтайского края, а также изъятия из незаконного оборота наркотического средства, 02.04.2025 было вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении Доротова Я.Р. Данное постановление было утверждено руководством МУ МВД России «Бийское». Для документирования преступной деятельности Доротова Я.Р., с добровольного согласия, к участию в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» был привлечен гражданин, чьи данные сохранены в тайне – И.И., который выступил в качестве закупщика наркотических средств. 02.04.2025 мной в кабинете №104 здания ОП «Приобский» по адресу: г. Бийск, пер. Дружный, д. 3 в присутствии двух понятых мужского пола, а также при участии оперуполномоченного К.С., был проведен личный досмотр И.И., досмотр находящихся при нем вещей. По результатам досмотра был составлен протокол, ничего запрещенного у И.И. не обнаружено и не изъято. Далее, при участии тех же лиц и К.С. И.И. были вручены денежные средства в общей сумме 2500 рублей, серии и номера купюр отражены в протоколе. После этого с И.И. был проведен инструктаж, последнему вручено техническое устройство, позволяющее производить видео-аудио запись. И.И. созвонился с Доротовым Я.Р. и договорился о встрече в целях приобретения у последнего наркотического средства. В телефонном разговоре, Доротов Я.Р. пояснил, что И.И. необходимо прийти домой к нему по адресу: <адрес>. Затем, М.В. вместе с И.И. прошли к служебному автомобилю, припаркованному у здания ОП «Приобский» по адресу: г. Бийск, пер. Дружный, 3. В указанный момент за И.И. было организовано ОРМ «Наблюдение», а именно последний был взят под постоянное визуальное наблюдение, в том числе с помощью технических средств. От здания ОП «Приобский» я и И.И. проследовали на служебном автомобиле по улицам города и припарковались у здания по адресу: г. Бийск, ул. Михаила Лермонтова д. 167. И.И. вышел из автомобиля и прошел к дому № 167 по ул. Лермонтова г.Бийск, где зашел во второй подъезд указанного дома, а он остался ожидать его в автомобиле. Затем, примерно минут через 5 или 7 И.И. вышел из подъезда, вернулся в автомобиль к нему, и они проследовали до пер. Дружный, 3 г.Бийска, где зашли в кабинет №104 вышеуказанного отдела. Далее, 02.04.2025 около 16 часов 05 минут И.И., находясь в кабинете № отдела полиции «Приобский» по адресу: г. Бийск, пер. Дружный, 3, заявил о том, что им 02.04.2025 около 15 часов 20 минут в <адрес> по <адрес> края у Доротова Я.Р. приобретено вещество, как наркотическое средство «меф» на ранее врученные денежные средства в сумме 2500 рублей. Приобретенное вещество готов выдать. 02.04.2025 в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 25 минут, в кабинете № 104 отдела полиции «Приобский» по адресу: г. Бийск, пер. Дружный, 3 в присутствии незаинтересованных лиц, при участии К.С. им был составлен акт добровольной выдачи И.И. вышеуказанного бумажного свертка с приобретенным им у Доротова Я.Р. веществом внутри, как наркотическим средством. Выданный сверток с веществом был упакован в полимерный мешок, горловина которого была перевязана нитью, концы которой скреплены бумажной биркой с пояснительной надписью, ее содержание не помню. Участвующие лица поставили на бирке свои подписи. Также был оглашен участвующим лицам вышеуказанный акт, замечаний на него не поступило. Далее, от начальника отделения СУ МУ МВД России «Бийское» Ю.И. поступило поручение о документировании преступной деятельности Доротова Я.Р. и поручение на производство обыска в его жилища. Кроме того, 06.05.2025 в ОНК МУ МВД России «Бийское» поступила информация о том, что 06.05.2025 у <адрес> будет находиться Доротов Я.Р. с целью сбыть наркотическое средство, в связи с чем, было организовано оперативно – розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого в 16 часов 20 минут 06.05.2025 из первого подъезда дома <адрес> вышел Доротов Я.Р. и было принято решение о его задержании. Доротов Я.Р. был доставлен в каб. № 106 по пер. Дружный, 3 г.Бийска, где К.С. в присутствии 2 понятых и оперуполномоченного Д.И. был проведен личный досмотр Доротова Я.Р., в ходе которого у Доротова Я.Р. был изъят полимерный сверток с веществом светлого цвета, упакован надлежащим образом, также изъят сотовый телефон и смывы с рук. <данные изъяты>
После оглашения указанных показаний, свидетель М.В. подтвердил их в полном объеме, объяснив их давностью событий.
Допрошенный в судебном заседании свидетель К.С. суду показал, что в апреле 2025 года от источника была получена информация о том, что мужчина по имени Яков осуществляет сбыт наркотических средств путем передачи из рук в руки. В ходе ОРМ была установлена личность указанного мужчины, им оказался Доротов. Было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка» начальником полиции. В роли закупщика выступил Т., который дал согласие на это. Он созвонился с Доротовым, тот назначил ему встречу у себя дома по месту жительства <адрес> Т. были вручены денежные средства в размере 2500 рублей, о чем был составлен акт в присутствии понятых. Также Т. были вручены технические средства: камера и микрофон. После чего он совместно с оперуполномоченным М.В. и Т. проследовали к адресу, Т. вышел из автомобиля, после чего спустя 5-7 минут вернулся и сказал, что приобрел наркотик. Они вернулись в отдел полиции, где в кабинете 106 по пер.Дружный 3 Т. выдал наркотическое средство в присутствии понятых, пояснив, что приобрел его у Доротова. Также было поручение от следователя о предоставлении дополнительных доказательств преступной деятельности Доротова. 06 мая 2025 года от источника была получена информация о том, что Доротов планирует сбыть наркотическое вещество по адресу, где он снимал квартиру, а именно по ул. Митрофанова 64 в г.Бийске, при этом какой вес и какой наркотик будет, информации не было. В районе 16 часов Доротов был задержан, после чего доставлен в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято вещество. После проведения экспертизы было установлено, что данное вещество является наркотическим. Также был проведен обыск по месту жительства Доротова по <адрес> в <адрес>, но ничего запрещенного к оборото обнаружено не было. Во время проведения указанных мероприятий присутствовали понятые, все необходимые документы, связанные с проведением ОРМ были составлены. Доротов не был сразу задержан после сбыта наркотических средств, поскольку не имелось информации о том, действует ли он в составе группы или нет, в полном объеме его деятельность не была задокументирована.
В связи с наличием существенных противоречиях в показаниях свидетеля в соответствии со ст. 281 УПК РФ, были оглашены его показания на стадии предварительного расследования, из которых следует, что в начале апреля 2025 года от свидетеля, чьи данные сохранены в тайне – И.И., была получена информация в отношении Доротова Я.Р., который занимается реализацией синтетических наркотических средств, по предварительной договоренности способом из рук в руки, на территории г. Бийска Алтайского края. С целью подтверждения фактов сбыта наркотических средств синтетического происхождения, Доротовым Я.Р. на территории г. Бийска Алтайского края, а также изъятия из незаконного оборота наркотического средства, 02.04.2025 было вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении Доротова Я.Р. Данное постановление было утверждено руководством МУ МВД России «Бийское». Для документирования преступной деятельности Доротова Я.Р., с добровольного согласия, к участию в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» был привлечен гражданин, чьи данные сохранены в тайне – И.И., который выступил в качестве закупщика наркотических средств. 02.04.2025 оперуполномоченным М.В. в кабинете №106 здания ОП «Приобский» по адресу: г. Бийск, пер. Дружный, д. 3 в присутствии двух понятых мужского пола, а также при его участии был проведен личный досмотр И.И., досмотр находящихся при нем вещей. По результатам досмотра был составлен протокол, ничего запрещенного у И.И. не обнаружено и не изъято. Далее, при участии тех же лиц И.И. были вручены денежные средства в общей сумме 2500 рублей, серии и номера купюр отражены в протоколе. После этого с И.И. был проведен инструктаж, последнему вручено техническое устройство, позволяющее производить видео-аудио запись. И.И. созвонился с Доротовым Я.Р. и договорился о встрече в целях приобретения у последнего наркотического средства. В телефонном разговоре, Доротов Я.Р. пояснил, что И.И. необходимо прийти домой к нему по адресу: <адрес>. Затем, М.В. вместе с И.И. прошли к служебному автомобилю, припаркованному у здания ОП «Приобский» по адресу: г. Бийск, пер. Дружный, 3. В указанный момент за И.И. было организовано ОРМ «Наблюдение», а именно последний был взят под постоянное визуальное наблюдение, в том числе с помощью технических средств. От здания ОП «Приобский» М.В. и И.И. проследовали на служебном автомобиле по улицам города и припарковались у здания по адресу: <адрес>. И.И. вышел из автомобиля и прошел к дому <адрес>, где зашел во второй подъезд указанного дома. Затем, примерно минут через 5 или 7, И.И. вышел из подъезда, вернулся в автомобиль к М.В., и автомобиль проследовал до пер. Дружный, 3 г.Бийска, где зашли в кабинет №106 вышеуказанного отдела. Далее, 02.04.2025 около 16 часов 05 минут И.И., находясь в кабинете №106 отдела полиции «Приобский» по адресу: г. Бийск, пер. Дружный, 3, заявил о том, что им 02.04.2025 около 15 часов 20 минут в <адрес> по <адрес> края у Доротова Я.Р. приобретено вещество, как наркотическое средство «меф» на ранее врученные денежные средства в сумме 2500 рублей. Приобретенное вещество готов выдать. 02.04.2025 в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 25 минут, в кабинете № 106 отдела полиции «Приобский» по адресу: г. Бийск, пер. Дружный, 3 в присутствии незаинтересованных лиц, при его (К.С.) участии М.В., был составлен акт добровольной выдачи И.И. вышеуказанного бумажного свертка с приобретенным им у Доротова Я.Р. веществом внутри, как наркотическим средством. Выданный сверток с веществом был упакован в полимерный мешок, горловина которого была перевязана нитью, концы которой скреплены бумажной биркой с пояснительной надписью, ее содержание не помню. Участвующие лица поставили на бирке свои подписи. Также был оглашен участвующим лицам вышеуказанный акт, замечаний на него не поступило. Далее, от начальника отделения СУ МУ МВД России «Бийское» Ю.И. поступило поручение о документировании преступной деятельности Доротова Я.Р. и поручение на производство обыска в его жилища. Кроме того, 06.05.2025 в ОНК МУ МВД России «Бийское» поступила информация о том, что 06.05.2025 у <адрес> будет находиться Доротов Я.Р. с целью сбыть наркотическое средство, в связи с чем, было организовано оперативно – розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого в 16 часов 20 минут 06.05.2025 из первого подъезда <адрес> вышел Доротов Я.Р. и было принято решение о его задержании. Доротов Я.Р. был доставлен в каб. № 106 по пер. Дружный, 3 г.Бийска, где мной в присутствии 2 понятых и оперуполномоченного Д.И. был проведен личный досмотр Доротова Я.Р., в ходе которого у Доротова Я.Р. был изъят полимерный сверток с веществом светлого цвета, упакован в полимерный мешок, горловина мешка перевязана нитями, свободные концы нитей опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «…Для пакетов № 130…», на бирке выполнена пояснительная надпись, ее содержание в настоящее время не помнит, на бирке участвующие лица поставили свои подписи. Также в ходе личного досмотра у Доротова Я.Р. получены смывы с рук. Смывы производились на ватные диски в протоколе он ошибочно указал их как ватные тампоны. Один ватный диск пропитан спиртосодержащей жидкостью, помещен в полиэтиленовый мешок, горловина перевязана нитями цвет не помнит, свободные концы нити опечатаны биркой с оттиском печати «…Для пакетов № 130…», на бирке выполнена пояснительная надпись, точное ее содержание в настоящее время не помнит, данный образец смыва – контрольный. Другой ватный диск также пропитан спиртосодержащей жидкостью, им были обработаны правая и левая кисти рук Доротова Я.Р., после чего, диск помещен в полимерный мешок, горловина перевязана нитями, цвет нитей не помнит, свободные концы нити опечатаны биркой с оттиском печати «…Для пакетов № 130…», на бирке выполнена пояснительная надпись, точное ее содержание в настоящее время не помнит. Кроме того, в ходе личного досмотра у Доротова Я.Р. был изъят сотовый телефон «Редми», в котором информации касающейся сбыта наркотических средств и их приобретения не обнаружено. По ходу производства данного процессуального действия им составлялся протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, который был после его составления оглашен им вслух, участвующие лица поставили в протоколе свои подписи. По ходу указанного процессуального действия также проводилась фотосъемка. Далее, он и Д.И., а также Доротов Я.Р. проследовали к месту жительства Доротова Я.Р., - <адрес>, где им был проведен обыск, ничего обнаружено и изъято не было. По ходу процессуального действия им был составлен протокол обыска, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили в нем свои подписи. В обыске также принимала участие жена Доротова Я.Р. – А.А. <данные изъяты>
После оглашения указанных показаний, свидетель К.С. подтвердил их в полном объеме.
Допрошенный в судебном заседании свидетель С.Н. суду показал, что когда проходил мимо отдела полиции в 2025 году, точную дату, он не помнит, к нему обратился человек в гражданской форме, представился сотрудником полиции и попросил поучаствовать в качестве понятого, на что он согласился. Сотрудник пояснил, что проходящее мероприятие связано с наркотиками. В кабинете находились два-три сотрудника полиции в гражданской одежде и еще один человек, как он понял, это был второй понятой. Также был там небритый молодой человек небрежно одетый. Сотрудники сообщили его данные, но он их не запомнил. Этого молодого человека досмотрели, ничего обнаружено при нем не было, дали куртку, к которой было присоединено видеооборудование с микрофоном и пояснили, что будет проводиться контрольная закупка. Были составлены какие-то документы, которые он (С.Н.) подписал. В этих документах все соответствовало происходящему. Также этому парню были вручены деньги, сколько именно, не помнит. Также были составлены какие-то документы, где он также расписался со вторым понятым. Деньги были предназначены для закупки. Как он понял, закупка должна будет проводиться в этот день.
В связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля были оглашены его показания на стадии предварительного расследования, из которых следует, 02.04.2025 около 14 часов 30 минут он находился у здания ОП «Приобский» по пер. Дружный, 3 г.Бийска, где сотрудники полиции пригласили участвовать в качестве понятого. Он согласился, и проследовал в служебный кабинет, расположенный на первом этаже здания. В служебном кабинете находились два сотрудника полиции (мужчины), одновременно с ним был приглашен и второй понятой, также в кабинете находился ранее незнакомый мужчина, который представился как И.И., который сообщил, что ему известно, что Доротов Я.Р. осуществляет сбыт наркотических средств на территории г.Бийска, и он хочет выступить в качестве закупщика наркотических средств у Доротова Я. Затем, И.И. сотрудником полиции было предложено добровольно выдать вещества и предметы, изъятые из оборота. На данное предложение И.И. пояснил, что подобных предметов у него не имеется. После чего, сотрудником полиции был проведен личный досмотр И.И., в ходе которого при нем ничего обнаружено и изъято не было. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснил порядок данного процессуального действия, их права и обязанности, а также ответственность. По ходу личного досмотра сотрудником полиции составлялся соответствующий протокол, точное его название ему неизвестно, после чего, данный протокол был оглашен вслух сотрудником полиции и все поставили в протоколе свои подписи. В ходе производства процессуального действия проводилась фотосъемка. Далее, сотрудник полиции вручил И.И. денежные купюры (две купюры достоинством 1000 рублей каждая и одна купюра достоинством 500 рублей), сотрудником полиции было разъяснено, что данные денежные средства в сумме 2500 рублей вручаются И.И. для приобретения наркотического средства у Доротова Я. в рамках проведения «проверочной закупки». Сотрудником полиции при вручении денежных средств И.И. составлялся соответствующий документ, его точное название, не запомнил, данный документ был оглашен им вслух, и в протоколе все поставили свои подписи. В ходе производства процессуального действия проводилась фотосъемка. <данные изъяты>
После оглашения указанных показаний, свидетель С.Н. подтвердил их в полном объеме, указав, что не помнит всех обстоятельств за давностью событий. Также подтвердил наличие своих подписей в процессуальных документах.
Свидетель С.А., чьи показания были оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ, по существу дал показания в целом аналогичные показаниям свидетеля С.Н. на стадии предварительного расследования. (<данные изъяты>
Допрошенный в судебном заседании свидетель А.И. суду показал, что, когда он, совместно, с С.А. весной 2025 года, точное время не помнит, около 15-16 часов, проходил мимо отдела полиции, расположенного возле ГДК, к ним подошел мужчина и представился сотрудником полиции, спросил есть ли им 18 лет, после того как они ответили, что есть, он попросил их поучаствовать в качестве понятых, на что они согласились. Они прошли в кабинет и сотрудник полиции сказал, что они должны поприсутствовать при обыске человека с бородой, не подсудимого Доротова. Этот мужчина достал из кармана целлофановый сверток и положил его на стол, при этом пояснил, что это наркотик, который он приобрел через «телеграмм». После чего были составлены документы, где все расписались. После чего они на следующий день также приходили и расписывались в каких-то документах.
В связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля в соответствии со ст.281 УПК РФ, были оглашены его показания на стадии предварительного расследования, из которых следует, что 02.04.2025 около 16 часов он и его знакомый С.А. находились у здания ОП «Приобский» по пер. Дружный, 3 г.Бийска, где их сотрудники полиции пригласили участвовать в качестве понятых. Они согласились, и проследовали в служебный кабинет, расположенный на первом этаже здания. В служебном кабинете находились два сотрудника полиции (мужчины), и ранее незнакомый ему мужчина, который представился как И.И., который сообщил, что в ходе проверочной закупки приобрел наркотическое средство у Доротова Я., и желает его выдать. Перед началом сдачи сотрудником полиции им разъяснен порядок данного процессуального действия, и также права и обязанности. При этом, И.И. извлек из кармана фрагмент полимера, в котором было вещество белого цвета в виде порошка, при этом И.И. пояснил, что данный сверток с веществом является наркотическим средством – «меф», который он приобрел 02.04.2025 в <адрес> у Доротова Я.Р., на ранее врученные ему сотрудником деньги в сумме 2500 рублей в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Данный сверток с веществом был изъят, помещен в прозрачный полимерный мешок, горловина которого перевязана нитями, цвет нитей не помню, свободные концы нитей опечатаны бумажной биркой с оттиском печати, какой не помню, и на бирке сотрудником полиции выполнена пояснительная надпись, ее содержание он сейчас не помню. По ходу процессуального действия сотрудником полиции составлялся процессуальный документ, его точное название не помню, данный документ был оглашен вслух сотрудником полиции и все участвующие лица, в том числе и они поставили в документе свои подписи. Также, в ходе процессуального действия сотрудником полиции проводилась фотосъемка. (<данные изъяты>)
После оглашения указанных показаний, свидетель А.И. их не подтвердил, пояснил, что в подписи в протоколе ему не принадлежат, давал ли он такие показания не помнит, также не помнит, что был в отделе полиции в указанную в протоколе дату.
Допрошенный в судебном заседании свидетель С.А. суду показал, что весной 2025 года, в вечернее время он совместно с А.И. проходил мимо отдела полиции и к ним подошел мужчина, показал служебное удостоверение и поинтересовался, есть ли им 18 лет, после чего как они ответили, что есть, предложил им поучаствовать в качестве понятых при выдаче мужчиной запрещенного вещества. Они прошли в кабинет, расположенный на 1 этаже. В их присутствии мужчина достал из кармана зип-пакетик с веществом белого цвета и положил на стол. Мужчина пояснил, что это наркотик мефедрон, который он купил, назвал сумму, какую, он сейчас не помнит. Указанный пакетик был изъят и направлен на экспертизу. После чего были составлены документы, в которых они расписались. Потом он ездил в отдел полиции за реку, где дал показания.
В связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля были оглашены его показания на стадии предварительного расследования в соответствии со ст. 281 УПК РФ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он и его знакомый А.И., находились у здания ОП «Приобский» по пер. Дружный, 3 г.Бийска, где их сотрудники полиции пригласили участвовать в качестве понятых. Они согласились, и проследовали в служебный кабинет, расположенный на первом этаже здания. В служебном кабинете находились два сотрудника полиции (мужчины), и ранее ему незнакомый мужчина, который представился как И.И., который сообщил, что в ходе проверочной закупки приобрел наркотическое средство у Доротова Я., и желает его выдать. Перед началом сдачи сотрудником полиции нам разъяснен порядок данного процессуального действия, и также их права и обязанности. При этом, И.И. извлек из кармана фрагмент полимера, в котором было вещество белого цвета в виде порошка, при этом И.И. пояснил, что данный сверток с веществом является наркотическим средством – «меф», который он приобрел 02.04.2025 в <адрес> у Доротова Я.Р, на ранее врученные ему сотрудником деньги в сумме 2500 рублей в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Данный сверток с веществом был изъят, помещен в прозрачный полимерный мешок, горловина которого перевязана нитями, цвет нитей не помнит, свободные концы нитей опечатаны бумажной биркой с оттиском печати, какой не помнит, и на бирке сотрудником полиции выполнена пояснительная надпись, ее содержание сейчас не помнит. По ходу процессуального действия сотрудником полиции составлялся процессуальный документ, его точное название не помнит, данный документ был оглашен вслух сотрудником полиции и все участвующие лица, в том числе и он, поставили в документе свои подписи. Также, в ходе процессуального действия сотрудником полиции проводилась фотосъемка<данные изъяты>
После оглашения указанных показаний, свидетель С.А. подтвердил их в полном объеме, указав, что не помнит адреса, где произошла закупка.
Согласно оглашенным в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля М.Ю. следует, что 06.05.2025 около 17 часов 45 минут он находился у здания ОП «Приобский» по пер. Дружный, 3 г.Бийска, где сотрудники полиции пригласили его участвовать в качестве понятого. Он согласился, и проследовал в служебный кабинет, расположенный на первом этаже здания. В служебном кабинете находились два сотрудника полиции (мужчины), одновременно с ним был приглашен и второй понятой, также в кабинете находился ранее незнакомый мужчина, который представился как Доротов Я.Р. Сотрудником полиции нам было разъяснено, что Доротов Я.Р. задержан по подозрению в сбыте наркотических средств и будет проводиться его личный досмотр. При этом, сотрудником полиции им был разъяснен порядок производства данного процессуального действия, а также их права и обязанности. Далее, сотрудником полиции Доротову Я.Р. было предложено выдать вещества и предметы, запрещенные в обороте, на данное предложение Доротов Я.Р. пояснил, что у него при себе имеется сверток с наркотическим средством, которое он хранит для личного употребления, при этом Доротов Я.Р. извлек из своей сумки, которая находилась при нем полимерный фрагмент, в котором находилось вещество светлого цвета в виде порошка. Данный сверток с веществом был изъят, помещен в прозрачный полимерный мешок, горловина мешка перевязана нитями, цвет не помнит, свободные концы нитей были опечатаны бумажной биркой, с оттиском печати, какой не помнит, на бирке сотрудником полиции выполнена пояснительная надпись, ее содержание сейчас не помнит, также на бирке он и другие участвующие лица поставили свои подписи. Затем, у Доротова Я.Р. были произведены смывы с рук. Смывы производились на ватные диски, пропитанные спиртосодержащей жидкостью, один диск помещен в прозрачный полимерный мешок, горловина мешка перевязана нитями, цвет не помню, свободные концы нитей были опечатаны бумажной биркой, с оттиском печати, какой не помнит, на бирке сотрудником полиции выполнена пояснительная надпись, ее содержание сейчас не помнит, также на бирке он и другие участвующие лица поставили свои подписи. Другим диском были обработаны кисти рук Доротова Я.Р. и диск упакован аналогично первому диску. Далее, в ходе личного досмотра у Доротова Я.Р. был изъят находящийся при нем телефон марки «Редми», в корпусе темного цвета, телефон при изъятии не упаковывался. По ходу процессуального действия сотрудником полиции составлялся соответствующий протокол, точное его название ему неизвестно, после чего, данный протокол был оглашен вслух сотрудником полиции и они все поставили в протоколе свои подписи. В ходе производства процессуального действия проводилась фотосъемка. <данные изъяты>
Допрошенная в судебном заседании А.А. суду показала, что Доротов является ее мужем, о его деятельности, связанной со сбытом наркотических средств, ей ничего не известно. Ранее он работал на <данные изъяты> Доротов оказывал ей помощь. О том, что Доротов употребляет наркотики ей не известно.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Ю.В. суду показала, что у нее в производстве находилось уголовное дело в отношении Доротова Я.Р. Ей был допрошен свидетель А.И., который являлся понятым при производстве личного досмотра. Свидетель был ей вызван на допрос, в ходе допроса рассказал об известных событиях, после чего ознакомился с протоколом путем личного прочтения, поставил свои подписи, каких-либо замечаний у него не было. Пользовался ли свидетель очками, она не помнит.
Вина подсудимого объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств и результатов оперативно –розыскной деятельности.
По эпизоду по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по факту незаконного сбыта наркотических средств И.И.:
- постановлениями о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей и о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 03.04.2025, на основании которых рассекречены и переданы в СУ МУ МВД России «Бийское» результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» и «Наблюдение» в отношении Доротова Я.Р. (<данные изъяты>
-постановлением о проведении проверочной закупки от 02.04.2025 на основании которого у Доротова Я.Р. проведена проверочная закупка наркотического средства. <данные изъяты>
- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 02.04.2025, согласно которому с 14 часов 30 минут до 14 часов 43 минут в служебном кабинете № 104 ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» по адресу: пер. Дружный, 3, г. Бийск произведен личный досмотр И.И., предметов и веществ, запрещенных к обороту не обнаружено <данные изъяты>
- актом осмотра, пометки и вручения денежных средств (предметов) от 02.04.2025, согласно которому с 14 часов 45 минут до 15 часов 00 минут в служебном кабинете № ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» по адресу: пер. Дружный, 3, г. Бийска И.И. для «проверочной закупки» вручены денежные средства в сумме 2 500 рублей <данные изъяты>
- актом добровольной сдачи от 02.04.2025, согласно которому в период с 16 часов 05 минут до 16 часов 25 минут И.И. выдал полимерный фрагмент с веществом белого цвета внутри, который приобрел в ходе проверочной закупки у Доротова Я.Р. <данные изъяты>
-справкой по результатам ОРМ «Наблюдение» от 02.04.2025, отражающей обстоятельства проведения проверочной закупки И.И. (<данные изъяты>
- выводами заключения эксперта № 474 от 03.04.2025, согласно которым вещество, массой 0,24 грамма, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (в процессе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества) <данные изъяты>
- протоколом осмотра предметов от 16.04.2025, согласно которому осмотрены: после производства экспертизы, мешок из полимерного материала, с рельсовой застежкой, внутри другой полимерный мешок с рельсовой застежкой-замком, в котором находится вещество в виде порошка и гранул светлого цвета, массой 0,24 грамма (с учетом заключения эксперта масса вещества составила 0,23 грамма), которое является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); полимерный мешок, фрагменты нитей с бумажной биркой, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств <данные изъяты>
- протоколом осмотра предметов от 24.09.2025, согласно которого осмотрена видеозапись на СD-R диске к ОРМ «проверочная закупка», от 02.04.2025, на которой зафиксирована встреча человека, на котором закреплена камера с Доротовым Я.Р. подходит к подъезду дома, поднимается на 3 этаж, подходит к квартире, расположенной направо от лестницы, дверь квартиры окрашена краской серого цвета, на двери имеется номер квартиры «24». После чего, пришедший открывает дверь квартиры и заходит внутрь квартиры, в которой расположена прихожая, из которой налево расположена комната, в которой просматривается как на диване сидит Доротов Я.Р., одетый в шорты, рядом с диваном стоит стул, на котором находятся бутылка пластиковая темного цвета, и какие-то предметы. Пришедший ведет диалог с Доротовым Я.Р., звук на осматриваемой видеозаписи отсутствует, при этом пришедший держит руки перед собой и в правой руке держит денежные купюры, просматривается купюра достоинством 1000 рублей. Далее просматривается как сидящий на диване Доротов Я.Р. отводит руку к спинке дивана, берет там какой-то предмет, какой не просматривается, происходит это на 01 минуте 08 секунде записи, после чего, Доротов Я.Р. берет бутылку отодвигает ее от края стула, расчищая место на поверхности стула и кладет какой-то предмет под другой предмет, находящийся на стуле, происходит это на 01 минуте 13 секунде записи. Далее просматривается как пришедший проходит в комнату, подходит к дивану, на котором сидит Доротов Я.Р., подходит к стулу и 2 раза делает движение рукой в сторону стула, при это Доротов Я.Р. в объектив камеры не попадает. Далее просматривается как Доротов Я.Р. находясь в прихожей стоя у предмета похожего на стол считает денежные средства, происходит это на 01 минуте 31 секунде записи. Потом просматривается как Доротов Я.Р. подходит к входной двери провожая пришедшего. Далее пришедший выходит из квартиры». Указанный диск признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства. <данные изъяты>
- протоколом осмотра предметов от 19.09.2025, согласно которому осмотрен сотовый телефон ««Redmi» модели «3 А», imei 1: №, imei 2: №,(изъят в ходе личного досмотра Доротова Я.Р.) который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства <данные изъяты>
По факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенного с использованием электронных и информационно –телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет») вина Доротова Я.Р. подтверждается:
-постановлением о предоставлении результатов ОРД от 07.05.2025 на основании которых рассекречены и переданы в СУ МУ МВД России «Бийское» результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении Доротова Я.Р. от 06.05.2025 года <данные изъяты>
-справкой по результатам ОРМ «Наблюдение» от 06.05.2025 года, согласно которой осуществлено наблюдение за Доротовым Я.Р. до момента задержания (<данные изъяты>
- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 06.05.2025, согласно которому с 17 часов 45 минут до 18 часов 15 минут в служебном кабинете № 106 ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» по адресу: пер. Дружный, 3, г. Бийск произведен личный досмотр Доротова Я.Р., обнаружены и изъяты полимерный сверток с веществом светлого цвета, сотовый телефон «Редми» <данные изъяты>
- выводами заключения эксперта № 641 от 07.05.2025, согласно которым вещество, массой 0,13 грамма, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство-2-метиламино-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он, которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), (в процессе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества) (<данные изъяты>
- протоколом осмотра предметов от 24.09.2025, согласно которому осмотрены: после производства экспертизы, мешок из полимерного материала, с рельсовой застежкой, внутри другой полимерный мешок с рельсовой застежкой-замком, в котором находится вещество в виде порошка и гранул светлого цвета, массой 0,13 грамма (с учетом заключения эксперта масса вещества составила 0,12 грамма), которое является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство -2-метиламино-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он; полимерный мешок, фрагменты нитей с бумажной биркой, прозрачный мешок из полимерного материала, с рельсовой застежкой, внутри два полимерных мешка, где находятся ватные диски, фрагменты нитей с бумажной биркой, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (<данные изъяты>
- протоколом осмотра предметов от 24.09.2025, согласно которому осмотрены: прозрачный полимерный мешок, с рельсовой застежкой, горловина которого перевязана нитями сине-серого цвета, к свободным концам нити прикреплена бумажная бирка с оттиском печати, также на бирке имеется пояснительная надпись, имеется бумажная бирка комнаты хранения наркотических средств МУ МВД России «Бийское» с пояснительной надписью. Упаковка цела и видимых повреждений не имеет. В указанном мешке находится: 1) вещество массой 0,12 граммов (с учетом заключения эксперта № 641 от 07.05.2025 масса вещества составила 0,12 граммов), являющиеся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – 2-метиламино-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он, которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон); 2) полимерный мешок; 3) фрагменты нитей с бумажной биркой; с находящими вышеперечисленными предметами в указанном мешке. Признаны и приобщены по делу в качестве вещественных доказательств. <данные изъяты>
- протоколом осмотра предметов от 19.09.2025, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Redmi» модели «3 А», imei 1: №, imei 2: №, изъятый протоколом личного досмотра от 06.05.2025. Признан и приобщен по делу в качестве вещественного доказательства. <данные изъяты>
- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Доротова Я.Р. от 04.09.2025 в ходе которой Доротов Я.Р. указал на участок местности, имеющий географические координаты: <данные изъяты> расположенный на расстоянии около 110 м. в юго-восточном направлении от <адрес> края, пояснил при этом, что обнаружил на данном участке местности наркотическое средство, которое у него сбыло изъято в ходе личного досмотра 06.05.2025. (<данные изъяты>
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст.11 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» результаты оперативно-розыскной деятельности могут служить поводом и основанием для возбуждения уголовного дела, предоставляться следователю или в суд, в производстве которого находится уголовное дело, а также использоваться в доказывании по уголовным делам в соответствии с положениями Уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, регламентирующими собирание, проверку и оценку доказательств.
В соответствии с требованиями ст.89 УПК РФ в процессе доказывания запрещается использование результатов оперативно-розыскной деятельности, если они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ.
Проверив и оценив представленные стороной обвинения доказательства в виде результатов оперативно-розыскной деятельности в порядке ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными. Сведения, содержащиеся в переданных органу предварительного расследования и рассекреченных в установленном порядке документах по результатам указанных оперативно-розыскных мероприятий проверены в ходе судебного следствия.
Вопреки доводам стороны защиты, суд не усматривает в действиях сотрудников полиции провокации, подстрекательства, склонения, побуждения подсудимого Доротова Я.Р. в прямой или косвенной форме к совершению преступлений, поскольку ОРМ «Проверочная закупка» 02.04.2025 и ОРМ «Наблюдение» от 06.05.2025, проводились, в связи с уже имеющейся у них информацией о незаконном сбыте подсудимым наркотических средств синтетического происхождения и преследовали разные цели, что следует из показаний свидетелей: А.С., И.И., И.И., о том, что они покупали у Доротова Я.Р. наркотические средства за деньги и до проведения в отношении него 02.04.2025 ОРМ «Проверочная закупка», что указывает на формирование и наличие у подсудимого устойчивого умысла на сбыт наркотических средств независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, а равно о покушении на незаконный сбыт наркотических средств по средством информационно-телекоммуникационных сетей 06.05.2025 до проведения ОРМ «Наблюдение».
Действия сотрудников полиции соответствовали целям и задачам оперативно-розыскной деятельности, закрепленным в ст.ст. 2 и 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», оснований для признания доказательств, полученных в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, не соответствующим требованиям уголовно-процессуального закона, в судебном заседании не установлено.
Письменные доказательства суд признает относимыми, полученными с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора.
Таким образом, суд считает необходимым принять за основу приговора показания свидетелей: И.И., А.С., И.И., К.С., Д.И., М.В., М.Ю., А.И., Д.А., С.Н., С.А., С.А., данные ими в ходе предварительного следствия-в полном объеме, а также в ходе судебного заседания, в части, не противоречащей установленным обстоятельствам дела, поскольку считает их достоверными, согласующимися между собой и подтверждающимися письменными доказательствами. Оснований не доверять показаниям свидетелей, судом не установлено: никаких личных неприязненных отношений, причин для оговора подсудимого со стороны указанных лиц, а также их заинтересованности в исходе дела не установлено, кроме того, перед допросом они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
К показаниям свидетеля А.И., данным в судебном заседании о том, что его не допрашивал следователь, суд относится критически, поскольку данное обстоятельство опровергается показаниями свидетеля Ю.В., не доверять которым у суда не имеется оснований. Использование в протоколе допроса юридических терминов не может влечь признание протокола допроса свидетеля недопустимым доказательством, поскольку свидетель данный протокол прочитал, был согласен с представленными в нем формулировками.
Также вопреки доводам стороны защиты о том, что в связи с неоднократным возвратом уголовного дела прокурором ввиду недоказанности вины Доротова Я.Р., вина последнего в совершении указанных преступлений и подтверждена совокупностью доказательств, описанных выше.
Отсутствуют у суда основания и для признания недопустимыми доказательствами, исследованные в судебном заседании заключения экспертов, поскольку их выводы, суд считает правильными и нашедшими свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, указанные заключения даны экспертами, имеющими высокую квалификацию и большой опыт работы, изложенные в них данные о том, что подсудимый незаконно сбыл, а также приобрел и хранил для собственного употребления именно наркотические средства, а также их вид и количество, нашли свое подтверждение с согласующимися с ними показаниями самого подсудимого, свидетелей, а также результатами ОРД и другими письменными доказательствами по делу.
Суд признает достоверными и показания подсудимого Доротова Я.Р., данные им в ходе судебного заседания, поскольку отсутствуют основания считать, что он, при даче показаний оговорил себя; он был допрошен в присутствии своего защитника, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, при даче показаний ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 46 и 47 УПК РФ, в том числе право отказаться от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ и, сообщенные им суду сведения полностью согласуются с другими доказательствами по делу, приведенными в приговоре выше.
В судебном заседании установлено, что Доротов Я.Р. выполнил все необходимые действия, направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства И.И. 02.04.2025 и его поступление в незаконный оборот, а последующее изъятие наркотического средства у И.И. сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота, не влияет на квалификацию преступления как оконченного.
К позиции подсудимого Доротова Я.Р. о том, что изъятое у него сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра 06.05.2025 года, наркотическое вещество, массой 0,13 грамма предназначено для собственного потребления суд относится критически, расценивает как избранный способ защиты с целью снизить уровень ответственности.
Указанная позиция опровергается показаниями свидетелей А.С., И.И., И.И., сотрудников полиции К.С., Д.И., М.В. В судебном заседании установлено, что Доротов Я.Р., занимающийся сбытом наркотических средств, договорился о встрече со свидетелем А.С. посредством разговора в месседжере «Вотсап» для незаконного сбыта наркотического средства, назвал ей место и время, при этом он был задержан сотрудниками полиции в указанном месте, при его досмотре было обнаружено то же наркотическое средство, о приобретении которого, он договаривался со свидетелем А.С. При этом сбыт наркотического средства не был доведен до конца, по независящим от Доротова Я.Р. причинам вследствие его задержания сотрудниками полиции. Употребление Доротовым Я.Р. наркотического средства не может служить основанием для переквалификации его действий на ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку, исходя из показаний свидетелей, Доротов Я.Р. периодически продавал наркотические средства, являясь при этом наркозависимым лицом.
Вопреки доводам защиты, отсутствие обнаруженных звонков в телефоне А.С. свидетельствующих о переговорах с Доротовым Я.Р. о приобретении наркотических средств, не может свидетельствовать об отсутствии умысла на сбыт наркотических средств последним, поскольку сам факт покушения на сбыт подтверждается показаниями А.С., не доверять которым, в данном случае, у суда не имеется. Данный свидетель был предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, каких-либо неприязненных отношений между ним и Доротовым Я.Р. не установлено.
Также вопреки доводам сторон защиты, противоречия в показаниях свидетелей, касающиеся применения технических средств, при производстве ОРМ «Проверочная закупка» 02.04.2025 года носят несущественный характер и на ставят под сомнения обстоятельств проведения указанного ОРМ.
С учетом анализа исследованных доказательств, суд считает, что место, время, способ и обстоятельства совершенных подсудимым преступлений достоверно установлены приведенными выше доказательствами, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, добытыми законным путем, согласующимися между собой, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.
Вместе с тем, органами предварительного расследования при квалификации действий подсудимого Доротова Я.Р. по эпизоду от 02.04.2025 года по факту незаконного сбыта наркотических средств И.И. указан квалифицирующий признак как незаконный сбыт, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). При этом каких-либо доказательств, указывающих на то, что при сбыте наркотического средства И.И., Доротов Я.Р. использовал указанные сети, органами предварительного расследования не представлено.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от 15.12.2022 N 37 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", при незаконном сбыте наркотических средств квалифицируются действия лица, которое с использованием сети "Интернет" подыскивает источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта или соучастников незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, а равно размещает информацию для приобретателей наркотических средств.
Из представленных в суд доказательств следует, что в момент разговора с И.И., Доротов Я.Р. не пользовался электронными и информационно-телекоммуникационными сетями, включая сеть «Интернет.
Поэтому указанный квалифицирующий признак подлежит исключению из объема предъявленного Доротову Я.Р. обвинению.
Таким образом, суд квалифицирует действия Доротова Я.Р. по факту незаконного сбыта наркотического средства И.И. 02.04.2025 в ходе ОРМ «Проверочная закупка» по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.
Также суд квалифицирует действия Доротова Я.Р. по ч.3 ст. 30 п. «б» ст.2 ст. 228.1 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенный в значительном размере.
Все квалифицирующие признаки составов указанных преступлений нашли свое полное подтверждение в ходе судебного заседания.
Действия подсудимого носили умышленный характер, поскольку ему было известно, что он занимается оборотом веществ, оборот которых запрещен и за данные действия предусмотрена уголовная ответственность. Преступная деятельность состояла в совершении целенаправленных, последовательных действий. Подсудимый осознавал общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления.
Суд считает установленным в действиях Доротова Я.Р. по факту сбыта наркотического средства И.И. квалифицирующего признака «в значительном размере», поскольку в судебном заседании установлено, что 02.04.2025 он сбыл вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство, мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,24 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.
Квалифицирующий признак с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») по эпизоду от 06.05.2025 нашел свое подтверждение, поскольку подсудимый Доротов Я.Р. с использованием указанных сетей подыскал источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта, что следует как из его показаний, так и из показаний свидетеля А.С., приобретавшей у Доротова Я.Р. наркотические средства по средствам общения и звонков в приложении «Вотсапп», работающей исключительно с использованием сети «Интернет».
Указанное согласуется с разъяснениями, содержащимися в п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от 15.12.2022 N 37 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет"
Суд отмечает, что у подсудимого Доротова Я.Р. не было специального разрешения компетентных органов на совершение сделок с наркотическими средствами, следовательно, в каждом из эпизодов инкриминируемых преступлений, он действовал незаконно.
При этом по факту сбыта наркотического средства 06 мая 2025 года свой преступный умысел подсудимый не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с задержанием Доротова Я.Р. сотрудниками полиции и изъятием из незаконного оборота наркотических веществ.
Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы <данные изъяты>
Согласно выводам судебной наркологической экспертизы <данные изъяты>, согласно которым <данные изъяты>
Учитывая адекватное поведение подсудимого в ходе предварительного следствия и судебного заседания, его активную защитную позицию, у суда не имеется оснований сомневаться в выводах экспертов психиатров, в связи с чем, суд признает Доротова Я.Р. к инкриминируемым преступлениям вменяемым.
Оценивая характер и степень общественной опасности совершенных Доротовым Я.Р. преступлений, суд принимает во внимание, что он ранее судим, совершил два умышленных оконченных преступления, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, представляющих повышенную общественную опасность, относящихся к категории особо тяжких, <данные изъяты>
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Доротову Я.Р., суд признает и учитывает по обоим эпизодам: состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, с учетом всех имеющихся заболеваний, оказание материальной и физической помощи близким родственникам <данные изъяты> кроме того, по эпизоду п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных добровольных признательных показаний в ходе предварительного следствия, указании и подробном описании действий, при котором было совершено преступление, а также обстоятельств приобретения наркотического средства; по эпизоду ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ - частичное признание вины, раскаяние в содеянном (в той части, в которой признана вина), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании места приобретения наркотического средства в ходе проведения проверки показаний на месте.
Оснований для признания других обстоятельств в качестве смягчающих наказание, прямо не предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд не находит.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Доротову Я.Р., судом не установлено.
Оснований для признания отягчающим наказание рецидива преступления суд не усматривает, поскольку преступление по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 06.02.2025 года относится к категории небольшой тяжести, что в соответствии с п. а ч. 4 ст. 18 УК РФ и п. 44 Постановление Пленума ВС РФ №58 от 22.12.2015 (ред. 23.12.2025) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» не образует рецидива преступлений.
В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.
Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенных подсудимым умышленных преступлений, совокупность смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельства по каждому преступлению, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и разумной достаточности, суд считает, что исправление Доротова Я.Р. невозможно без изоляции его от общества и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, поэтому назначает ему наказание, за каждое совершенное преступление, в виде лишения свободы.
В то же время, учитывая поведение Доротова Я.Р. после совершения преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, полное признание им своей вины, с учетом занятой позиции относительно совершенного преступления - искреннего раскаяния в своей преступной деятельности, а также наличие у подсудимого совокупности других вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, а также учитывая влияние назначенного наказания, в том числе, на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о признании их исключительными, позволяющими назначить Доротову Я.Р., за совершение указанного преступления, наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.64 УК РФ ниже низшего предела, без назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, находя его отвечающим личности подсудимого, а назначенный с учетом этого размер наказания -достаточным для осознания подсудимым содеянного и его исправления.
Поскольку по делу отсутствуют отягчающиеся наказание обстоятельства, и есть смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает за каждое преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ наказание Доротову Я.Р. с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Наказание подсудимому Доротову Я.Р. по эпизоду от 06.05.2025 года суд назначает с применением ст. 66 УК РФ.
Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, оснований для обязательного дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы суд также не усматривает.
С учетом характера совершенного преступления, личности виновного, у суда не имеется оснований для применения положений ст.73 УК РФ.
Основания для назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, суд не усматривает, находя его отвечающим личности подсудимого, а назначенный с учетом этого размер наказания -достаточным для осознания подсудимым содеянного и его исправления.
Оснований для изменения категории совершенных Доротовым Я.Р. преступлений, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
При назначении окончательного наказания Доротову Я.Р. суд руководствуется правилами назначения наказания, предусмотренными ч.3 ст.69 УК РФ - по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы осужденный должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Из исследованных материалов дела, следует, что в порядке ст.91-92 УПК РФ Доротов Я.Р. был задержан 06.05.2025, дата задержания подсудимым не оспаривается, в связи с чем, время предварительного заключения подсудимого подлежит зачету в срок отбытого наказания, в период с 06.05.2025 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Оснований для конфискации мобильного телефона «redmi 8» модели «3A», не имеется, поскольку не имеется доказательств использования указанного телефона при совершении Доротовым Я.Р. преступления.
При этом, поскольку в материалах уголовного дела имеются сведения о возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотических средств Доротову Я.Р., указанный телефон подлежит хранению в камере вещественных доказательств, с сохранением ареста до принятия окончательного решения по уголовному делу.
Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии со статьей 81 УПК РФ.
Решая вопрос о взыскании с подсудимого процессуальных издержек, состоящих из выплаты адвокату вознаграждения в ходе предварительного расследования в сумме 34161 рублей 50 копеек, а также в судебном заседании в размере 53888,40 рублей, а всего в размере 88049,90 рублей, учитывая, что от услуг защитника он не отказывался, трудоспособном возрасте, сведений о его имущественной несостоятельности суду не представлено, то суд не находит оснований для полного освобождения его от их уплаты. Вместе с тем, поскольку 05.05.2026 года судебное заседание не состоялось по причине недоставления подсудимого Доротова Я.Р., оплата за указанный день взысканию с него не подлежит. Таким образом, суд приходит к выводу о частичном освобождении осужденного от взыскания процессуальных издержек.
При этом суд отмечает, что изоляция подсудимого носит временный характер, взыскание процессуальных издержек может быть отсрочено и обращено на его будущие доходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Доротова Якова Руслановича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:
- по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ, на срок 7 (семь) лет,
- по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначить Доротову Я.Р. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 (Восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения осужденному Доротову Я.Р., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде заключения под стражу.
Срок наказания осужденному Доротову Я.Р. исчислять со дня вступления приговора в законную силу; зачесть в срок отбытого наказания, время содержания под стражей с 06.05.2025 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима на основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Сотовый телефон сотовый телефон марки «Redmi» модели «3 А», imei 1: №, imei 2: №, оставить на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОП «Заречье» МУ МВД России «Бийское», до принятия окончательного решения по выделенному делу, сохранив арест, наложенный постановлением Бийского городского суда от 25.09.2025 года.
Вещественные доказательства:
- диск с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от 02.04.2025 - хранить в материалах уголовного дела;
- вещество массой 0,24 граммов (с учетом заключения эксперта № 474 от 03.04.2025 масса вещества составила 0,23 граммов), являющиеся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), полимерный мешок; фрагменты нитей с бумажной биркой; вещество массой 0,12 граммов (с учетом заключения эксперта № 641 от 07.05.2025 масса вещества составила 0,12 граммов), являющиеся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – 2-метиламино-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он, которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон); полимерный мешок; фрагменты нитей с бумажной биркой, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств МУ МВД России «Бийское» - оставить на хранении до принятия окончательного решения в отношении неустановленного лица.
Взыскать с осужденного Доротова Якова Руслановича в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату в размере 85602, 70 рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок - со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного.
Осужденный вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на них письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.
Председательствующий (подписано) Неверов О.Е.
«<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>