ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
12 января 2026 года г. Бийск
Бийский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Кучеревского С.А., при секретаре Жигаловой Е.Г., с участием государственного обвинителя Шатобаловой И.В., подсудимого Заблоцкого С.А., защитника – адвоката Воронкова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Заблоцкого Станислава Андреевича, *** судимого:
- 17 мая 2022 года Бийским районным судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Бийского городского суда от 19 сентября 2023 года испытательный срок продлён на 1 месяц;
- 23 ноября 2023 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Бийска Алтайского края (с учётом апелляционного постановления Бийского городского суда Алтайского края от 19 февраля 2024 года) по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,
- 21 ноября 2024 года Бийским городским суда по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговором от 17 мая 2022 года, 23 ноября 2023 года) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении (к отбытию наказания не приступил),
- 07 мая 2025 года Бийским городским суда по ч. 4 ст. 111 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 21 ноября 2024 года) к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
На основании приговора мирового судьи судебного участка № 2 г. Бийска Алтайского края от 23.11.2023, вступившего в законную силу 19.02.2024, Заблоцкий С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), квалифицируемого как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год.
В соответствии с ч.1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, является судимым со дня вступления обвинительного приговора в законную силу до момента погашения судимости.
На основании вышеизложенного, Заблоцкий С.А. является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, совершенного с применением насилия.
02 октября 2024 года в период с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут Заблоцкий С.А. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился около здания № по ул. """ г. Бийска, совместно с Ж., где между ними на почве личных неприязненных отношений произошла словесная ссора, в ходе которой у Заблоцкого С.А. возник преступный умысел на совершении иных насильственных действий, причиняющих физическую боль Ж.
Реализуя свой преступный умысел Заблоцкий С.А., имеющий непогашенную судимость за совершение преступления, совершенного с применением насилия, 02 октября 2024 года в период с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, находясь по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. """, из-за личных неприязненных отношений к Ж., умышленно нанес Ж. один удар ногой в область живота и один удар рукой в область лица, от чего Ж. почувствовал сильную физическую боль. Заблоцкий С.А. видя, что достиг своего преступного умысла, самостоятельно прекратил свои дальнейшие преступные действия.
В судебном заседании Заблоцкий С.А. вину признал, от дачи показаний отказался.
Из оглашенных показаний потерпевшего Ж. следует, что 02.10.2024 около 20 часов он со своими знакомыми В., Б., А., Д. находился возле магазина «Мария-ра» по адресу: г. Бийск, ул. """, где у него произошел словестный конфликт с ранее незнакомым Заблоцким С.А., в ходе которого последний нанес ему один удар ногой в область живота по сумке, а также удар рукой по лицу слева. От ударов он почувствовал физическую боль (т.1 л.д. 33-36, 88-90).
В судебном заседании оглашены показания свидетеля Г., согласно которым ее сын Ж. сообщил, что на автобусной остановке ему были причинены телесные повреждения (т.л.д. 39-41).
Из оглашенных показаний свидетеля А. следует, что 02.10.2024 около 20 часов 00 минут около магазина «Мария Ра» по адресу: Алтайский край г. Бийск, ул. """, между Ж. и ранее незнакомым Заблоцким произошел конфликт, в ходе которого Заблоцкий пнул Ж. в область сумки, которая весела через плечо в районе правого бедра, а также нанес Ж. один удар рукой по лицу (т.1 л.д. 48-51).
В судебном заседании оглашены показания свидетеля Б., согласно которым 02.10.2024 около 19 часов 50 минут в районе автобусной остановки по ул. """ г. Бийска, в ходе конфликта Заблоцкий нанес Ж. удар ногой в область туловища, от чего Ж. упал (т.1 л.д. 73-79).
Из оглашенных показаний свидетеля В. следует, что 02.10.2024 около 20 часов 10 минут она находилась около автобусной остановки по ул. """ г. Бийска с друзьями Ж., А., Б., Д.. В ходе словестного конфликта ранее незнакомый Заблоцкий нанес Ж. удар ногой по голове, от чего Ж. упал (т.1л.д. 80-83).
Кроме того, были исследованы письменные доказательства:
- протокол осмотра места происшествия от 27.03.2025, согласно которого изъят диск с видеозаписью (т.1 л.д.5-9);
- заключение эксперта № 570 от 01.04.2025, согласно которого у Ж. не обнаружены повреждения, подлежащие судебно-медицинской квалификации (т.1 л.д.112-113);
- дополнительное заключение эксперта № от ***, согласно которого у Ж. обнаружены повреждения, участок точечных ссадин (8) левого локтевого сустава, участок полосовидных ссадин (8) левого предплечья, участок точечных ссадин левого коленного сустава (6), которые могли быть причинены многократными (не менее 3) воздействиями тупых твердых объектов под острым углом к поверхности кожи, как при ударах таковыми, так и при падении, возможно, с высоты собственного роста и ударе о таковые. Данные повреждения, как каждое в отдельности, так и в совокупности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому относятся к не причинившим вреда здоровью телесным повреждениям (по медицинским критериям пункта «6» «Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ» №н от ***.) (т.1 л.д. 235-236);
- протокол осмотра предметов от 06.06.2025, согласно которого осмотрен диск с видеозаписью, на которой зафиксировано нанесение Заблоцким ударов ногой и рукой Ж.. Диск приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.52-61, 62).
Исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в порядке ст.87-88 УПК РФ суд признает их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для постановления по делу обвинительного приговора.
Вина подсудимого доказана.
Анализируя показания потерпевшего, свидетелей, суд приходит к выводу, что они не противоречат друг другу, объективно дополняют друг друга, полностью согласуются между собой и с письменными доказательствами. Каких либо существенных противоречий, влияющих на виновность подсудимого и квалификацию содеянного в исследованных доказательствах не установлено. То обстоятельство, что свидетели А., Б., В. указывают разное количество и локализацию нанесенных Ж. ударов, объясняется длительной конфликтной ситуацией, в которой помимо Ж. и Заблоцкого участвовали другие лица. Показания Ж. объективно подтверждаются видеозаписью.
Причин для оговора подсудимого потерпевшим и свидетелями не установлено. Свидетели и потерпевший предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Суд приходит к выводу, что отсутствовала какая-либо реальная угроза для жизни и здоровья подсудимого со стороны потерпевшего, в связи с чем, в момент нанесения ударов Заблоцкий действовал противоправно и не находился в состоянии необходимой обороны, превышения ее пределов либо аффекта. Ж. не совершал никаких действий, посягающих на подсудимого или представляющих опасность либо создающих угрозу для последнего.
Из совокупности исследованных доказательств суд не усматривает противоправности и аморальности в поведении потерпевшего, которое явилось поводом для совершения преступления.
Преступление совершено умышленно, путем совершения целенаправленных последовательных действий. Заблоцкий осознавал общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли потерпевшему, и желал наступления данных последствий.
Нашел свое подтверждение в судебном заседании мотив на совершение преступлений – возникшие личные неприязненные отношения.
Квалифицирующий признак «лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия» нашел свое подтверждение.
С учетом изложенного суд квалифицирует действия Заблоцкого по ч.2 ст.116.1 УК РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Заблоцкий не обнаруживает признаков какого либо хронического психического заболевания, слабоумия или иного болезненного состояния психики и способен в полной мере осознавать фактический характер своих действий, отдавать им отчет и руководить ими. *** В применении принудительных мер медицинского характера Заблоцкий не нуждается.
Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации. Оснований сомневаться в выводах экспертов не имеется. В связи с чем, суд признает Заблоцкого вменяемым и подлежащим ответственности за содеянное.
Заблоцкий судим (в т.ч. по ч.1 ст.161 УК РФ), совершил умышленное оконченное преступление небольшой тяжести, не состоит на учете у врача психиатра, *** работал по найму, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Заблоцкому, суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких, оказание помощи близким, наличие малолетних детей.
Оснований для признания иных, в качестве смягчающих обстоятельств подсудимому суд не находит.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности Заблоцкого, суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. В ходе судебного разбирательства не получено доказательств, что состояние опьянения оказало существенное влияние на поведение Заблоцкого.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает справедливым назначить Заблоцкому наказание по ч.2 ст.116.1 УК РФ в виде ограничения свободы.
Суд полагает, что именно данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Исключительных обстоятельств либо их совокупности, дающих основания для применения к подсудимому ст.64 УК РФ суд не усматривает.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, по делу не имеется.
Окончательное наказание суд назначает по правилам ч.5 ст.69, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору от 07 мая 2025 года.
Поскольку приговором от 07 мая 2025 года Заблоцкому определена для отбывания наказания исправительная колония строгого режима, то и окончательное наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ с Заблоцкого подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве. Суд не находит оснований для освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек, поскольку он находится в трудоспособном возрасте, имеет доход.
При этом, суд считает необходимым освободить Заблоцкого С.А. от уплаты процессуальных издержек на стадии дознания в размере 2140,15 рублей (постановление от 06.11.2025), на стадии судебного разбирательства за занятость защитника 18.12.2025 в размере 2140,15 рублей, поскольку они не связаны с волеизъявлением подсудимого.
Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Заблоцкого Станислава Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы.
В соответствии со ст.53 УК РФ установить Заблоцкому С.А. следующие ограничения:
- не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
- не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту постоянного проживания (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Заблоцкого С.А. обязанность являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц в установленный указанным органом день.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ, с применением ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 07 мая 2025 года назначить Заблоцкому Станиславу Андреевичу окончательное наказание в виде 9 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Избранную в отношении Заблоцкого С.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять Заблоцкого С.А. под стражу немедленно в зале суда.
Срок наказания Заблоцкому С.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок лишения свободы время содержания Заблоцкого С.А. под стражей с 12 января 2026 года до дня вступления приговора в законную силу, а также период содержания под стражей по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 07 мая 2025 года с 03 октября 2024 года по 06 августа 2025 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачесть Заблоцкому С.А. в срок отбытого наказания отбытое наказание по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 07 мая 2025 года с 07 августа 2025 года по 11 января 2026 года включительно.
Вещественные доказательства:
- диск с видеозаписью, хранящийся в материалах дела – хранить в материалах дела.
Взыскать с Заблоцкого Станислава Андреевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 6269 рублей 80 копеек, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве, из них: 1989 рублей 50 копеек - на стадии предварительного расследования, 4280 рублей 30 копеек - судебного разбирательства.
Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок - со дня вручения ему копии приговора.
Судья С.А. Кучеревский