ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
12 декабря 2025 года г. Бийск
Бийский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Ануфриева В.Н., при секретаре Пидановой Е.В., с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Бийска Лысенко Т.В., подсудимого Овсянникова С.А., защитника – адвоката Каюкова Д.В., потерпевшего Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Овсянникова Сергея Александровича, родившегося <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
04 августа 2025 года не позднее 12 часов 28 минут местного времени, у Овсянникова С.А., находившегося в неустановленном месте на территории г. Бийска Алтайского края, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находившихся на банковском счете Д.А. №<данные изъяты>, открытом 06.02.2024 в ООО «ОЗОН Банк», расположенном по адресу: г.Москва, вн. тер. г. Муниципальный округ Пресненский, Пресненская набережная, д.10, путем неоднократных расчетов банковской картой ООО «ОЗОН Банк» №<данные изъяты> с функцией бесконтактной оплаты, привязанной к указанному счету, ранее похищенной им в тот же день со скамьи, расположенной у первого подъезда дома №3 по ул. Георгия Прибыткова в г.Бийске.
Реализуя свой преступный умысел, движимый стремлением незаконного личного обогащения, руководствуясь корыстными побуждениями, в период с 12 часов 28 минут до 20 часов 43 минут местного времени 04 августа 2025 года, Овсянников С.А., используя указанную банковскую карту, привязанную к банковскому счету №<данные изъяты>, открытому на имя Д.А. будучи осведомленным о возможности расчета бесконтактным способом оплаты, без введения ПИН-кода, тайно похитил с указанного банковского счета №<данные изъяты>, посредством терминалов оплаты, установленных в торговых организациях, расположенных на территории г. Бийска Алтайского края, денежные средства в сумме 4 373 рубля 80 копеек, совершив следующие покупки:
- в магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу: г.Бийск, ул.Георгия Прибыткова, д.7, 04 августа 2025 года: не позднее 12 часов 28 минут на сумму 579 рублей 99 копеек; не позднее 12 часов 28 минут на сумму 4 рубля 99 копеек; не позднее 12 часов 29 минут на сумму 160 рублей; не позднее 13 часов 28 минут на сумму 867 рублей 67 копеек; не позднее 14 часов 17 минут на сумму 634 рубля; не позднее 14 часов 18 минут на сумму 4 рубля 99 копеек;
- в магазине «Счастье съесть», расположенном по адресу: г. Бийск, ул.Декабристов, д.14/1, 04 августа 2025 года: не позднее 17 часов 41 минуты на сумму 289 рублей 78 копеек;
- в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: г. Бийск, ул.Декабристов, д.14 04 августа 2025 года: не позднее 17 часов 46 минут на сумму 603 рубля 90 копеек; не позднее 17 часов 46 минут на сумму 5 рублей 90 копеек; не позднее 17 часов 56 минут на сумму 625 рублей 60 копеек;
- в магазине «Аникс», расположенном по адресу: г. Бийск, ул.Декабристов, д.23, 04 августа 2025 года: не позднее 20 часов 39 минут на сумму 589 рублей 99 копеек, не позднее 20 часов 43 минут на сумму 6 рублей 99 копеек, соответственно, с указанного банковского счета №<данные изъяты> произошли списания денежных средств на указанные суммы.
В результате преступных действий Овсянникова С.А., направленных на тайное хищение чужого имущества потерпевшему Д.А. был причинен материальный ущерб на общую сумму 4 373 рубля 80 копеек.
Подсудимый Овсянников С.А. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении, предусмотренном п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, пояснил, что в содеянном он раскаивается, полностью возместил причиненный потерпевшему материальный ущерб, выплатил ему денежные средства. По существу от дачи показаний в судебном заседании отказался, на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Из показаний, данных подсудимым Овсянниковым С.А. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что 04.08.2025г. около 12 часов на скамье около первого подъезда дома по ул.Прибыткова, 3 г.Бийска, он увидел лежащий сотовый телефон. Рядом никого не было, поэтому он забрал себе данный телефон «Realme» в пластиковом чехле черного цвета с рисунком в виде черепа. Под чехлом он увидел банковскую карту синего цвета «Озон банк», решил проверить, есть ли на карте денежные средства. После чего, он прошел в магазин «Красное и Белое», по ул.Прибыткова, 7, г.Бийска, где совершил около четырех покупок, рассчитывался, прикладывая к терминалу указанную карту. Спустя час он вновь вернулся в данный магазин, совершил две покупки, рассчитался также прикладывая к терминалу данную карту. Через три часа он в магазине «Счастье съесть», по ул.Декабристов, 14/1, г.Бийска совершил покупку, рассчитался, прикладывая к терминалу указанную карту. Затем он прошел в магазин «Мария-Ра», по ул.Декабристов, 14, где совершил 3 покупки, рассчитывался вышеуказанной картой. Спустя 2 часа он зашел в магазин «Аникс» по ул.Декабристов, 23, г.Бийска, где совершил 2 покупки, рассчитавшись вышеуказанной картой. После чего, карту он сломал и выбросил. 14.08.2025г. ему позвонил сотрудник полиции, вызвал в ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» для опроса. Находясь в ОП «Приобский» он признался, что забрал сотовый телефон «Realme» и неоднократно рассчитывался в магазинах банковской картой, о чем написал явку с повинной. Сотрудником полиции похищенный сотовый телефон марки «Realme» в чехле был у него изъят. Вину он признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д. 81-84, 156-159, 219-221).
Согласно протоколам проверки показаний на месте от 20.10.2025г., подозреваемый Овсяников С.А. указал: на первый подъезд по ул.Прибыткова, 3 г.Бийска, пояснил, что нашел сотовый телефон, в чехле которого находилась банковская карта «Озон Банк». Указал на магазины: «Красное и Белое» по ул. Прибыткова, 7 г.Бийска, «Счастье съесть» по ул. Декабристов, 14/1, г.Бийска, «Мария-Ра» по ул. Декабристов, 14; «Аникс» по ул.Декабристов, 23 г.Бийска, пояснил, что оплачивал покупки данной банковской картой.(т. 1 л.д. 160-167).
Оглашенные показания подсудимый Овсяников С.А. подтвердил в судебном заседании в полном объеме.
Помимо показаний подсудимого, вина Овсяникова С.А. в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами:
Показаниями потерпевшего Д.А. в ходе предварительного следствия о том, что у него в ООО «Озон Банк» есть счет №<данные изъяты>, банковской карты №<данные изъяты>. 04.08.2025г. он совершал покупки данной картой в магазине «Красное и Белое», по ул.Прибыткова, 7, г.Бийска. Банковскую карту он положил под чехол своего сотового телефона марки «Realme GT5 240W», телефон положил в карман брюк. Затем он распивал спиртное на лавочке во дворе дома по ул.Прибыткова, 3 г.Бийска. После чего, вечером он ушел домой, где обнаружил пропажу своего телефона. 12.08.2025г. он восстановил сим-карту, зашел на телефоне сына в свой аккаунт в приложении «Озон Банк», обнаружил, что неизвестное лицо 04.08.2025 с его банковской карты осуществлял расчеты в магазинах г.Бийска, похитил с его банковской карты денежные средства в сумме 4373 рубля 80 копеек. Со счета его банковской карты списаны оплаты за покупки за 04.08.2025г., которые он не производил: в магазине «Красное и Белое»: в 12:28 на сумму 579,99 рублей; в 12:28 на сумму 4,99 рубля; в 12:29 на сумму 160 рублей; в 13:28 на сумму 867,67 рублей; в 14:17 на сумму 634 рубля; в 14:18 на сумму 4,99 рубля; в 17:41 на сумму 289,78 рублей в магазине «Счастье съесть»; в магазине «Мария-Ра»: в 17:46 на сумму 603,90 рубля, в 17:46 на сумму 5,90 рублей, в 17:56 на сумму 625,60 рублей; в магазине «Аникс»: в 20:39 на сумму 589,99 рублей, в 20:43 на сумму 6,99 рублей. Всего с банковского счета похищены принадлежащие ему денежные средства на сумму 4373 рублей 80 копеек. В связи с этим, 13.08.2025г. он обратился в ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» с заявлениями о хищении сотового телефона и банковской карты «Озон банк».(т.1 л.д. 25-26, 115-117, 146-147).
Показаниями свидетеля Б.С. в ходе предварительного следствия, (оперуполномоченного ОУР ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское») согласно которым, работая по заявлениям Д.А. по факту хищения сотового телефона «Реалми» и денежных средств с банковской карты «Озон Банка», ему Д.А. была предоставлена выписка операций по данной карте. В ходе оперативно-розыскных мероприятий, просмотра видеозаписей в магазинах «Красное и Белое», «Счастье съесть», «Мария-Ра», «Аникс», где производились расчеты похищенной банковской картой, было установлено, что расчет производил один и тот же мужчина, им выполнен фотоснимок указанного мужчины с видеозаписи. Данный снимок предъявлен на обозрение лицам ранее судимым, проживающим в районе нахождения данных магазинов. В результате работы им установлена причастность к хищению Овсянникова С.А.. Овсяников С.А. был приглашен в отдел полиции, где в ходе беседы, добровольно написал явку с повинной. В ходе осмотра места происшествия им у Овсянникова С.А. был изъят сотовый телефон «Реалми». (т.1 л.д.168-170).
Согласно показаниям свидетеля К.Р. в ходе предварительного следствия следует, что он работает инспектором службы безопасности сети магазинов «Красное и Белое». Один из магазинов расположен по ул.Георгия Прибыткова, 7. Видеозапись с камер видеонаблюдения за 04.08.2025г. не сохранилась за давностью. В магазине есть 2 платежных терминала. К допросу прилагает копии чеков за 04.08.2025г.(т.1 л.д. 191-194).
Показаниями свидетеля Г.О. в ходе предварительного следствия о том, что она работает продавцом в магазине «Счастье съесть», по ул.Декабристов, 14/1, г.Бийска. Запись за 04.08.2025г. с камер видеонаблюдения не сохранилась за давностью. В магазине установлено два платежных терминала. К допросу прилагает копию кассового чека за 04.08.2025г. (т. 1 л.д. 185-188).
Согласно показаниям свидетеля Е.Ю,(продавца магазина «Мария-Ра»), в магазине по ул.Декабристов, 14, г.Бийска установлены камеры видеонаблюдения, запись за 04.08.2025г. не сохранилась за сроком давности. В магазине установлено 6 платежных терминалов. К допросу прилагает копии трех запрашиваемых кассовых чеков за 04.08.2025г. (т.1 л.д. 179-182).
Из показаний свидетеля Б.Д. в ходе предварительного следствия следует, что она работает продавцом в магазине «Аникс» по ул.Декабристов, 23, г.Бийска. Запись с камер видеонаблюдения 04.08.2025г. не сохранилась за сроком давности. В магазине установлены два платежных терминала.(т.1 л.д. 173-176).
Изложенные показания объективно подтверждаются письменными доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия от 13.08.2025г., согласно которому осмотрен участок местности у первого подъезда по ул.Прибыткова, 3, г.Бийска, Алтайского края.(т.1 л.д. 105-107);
- протоколом осмотра места происшествия от 14.08.2025г., согласно которому у Овсянникова С.А. изъят: сотовый телефон «Realme» IMEI 1: 862124068160295, IMEI 2: 862124068160287 в чехле.(т. 1 л.д. 20-23);
- протоколом осмотра документов от 24.10.2025г., согласно которому осмотрены справки о движении денежных средств и проведении операций по счету № <данные изъяты>, банковской карты №<данные изъяты>, открытому 06.02.2024 на имя Д.А. в ООО «Озон Банк», расположенном по адресу: г.Москва, вн. тер. г. Муниципальный округ Пресненский, Пресненская набережная, д.10, согласно которой отражены списания денежных средств путем оплаты покупок за 04.08.2025г.: в магазине «Красно и Белое»: 12:28 на сумму 579,99 рублей; в 12:28 на сумму 4,99 рубля; в 12:29 на сумму 160 рублей; в 13:28 на сумму 867,67 рублей; в 14:17 на сумму 634 рубля; в 14:18 на сумму 4,99 рубля; в 17:41 на сумму 289,78 рублей в магазине «Счастье съесть»; в магазине «Мария-Ра»: в 17:46 на сумму 603,90 рубля, в 17:46 на сумму 5,90 рублей, в 17:56 на сумму 625,60 рублей; в магазине «Аникс»: в 20:39 на сумму 589,99 рублей, в 20:43 на сумму 6,99 рублей.(т.1 л.д. 28-40, 41-55), которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.(т.1 л.д.56-57);
- протоколом осмотра документов от 24.10.2025г., согласно которому осмотрены: детализации чеков магазина «Красное и Белое», по адресу: г.Бийск, ул.Георгия Прибыткова, д.7 за 04.08.2025г.; кассовый чек магазина «Счастье съесть», по адресу: г.Бийск, ул.Декабристов, 14/1; кассовые чеки магазина «Мария-Ра» по ул.Декабристов, 14, г.Бийска; кассовые чеки магазина «Аникс», расположенного по адресу: г.Бийск, ул.Декабристов, д.23, на которых отражены операции оплат за 04.08.2025г. во время и на суммы, указанные выше в протоколе осмотра документов от 24.10.2025г., справки о движении денежных средств по счету № <данные изъяты> банковской карты №<данные изъяты>,.(т.1 л.д.183, 189, 195-200, 201-209), указанные чеки приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.(т.1 л.д.210-213);
Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к следующим выводам:
Приведенные выше показания потерпевшего и свидетелей в ходе предварительного следствия, суд считает достоверными, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами, поэтому принимаются судом за основу при вынесении приговора.
Исследованные письменные доказательства, суд считает достоверными, относимыми, полученными с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства, и, поскольку они подтверждаются иными доказательствами, считает возможным положить их в основу приговора.
Показания подсудимого Овсянникова С.А. в ходе предварительного следствия, подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами, поэтому судом принимаются за основу приговора.
С учетом анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины Овсянникова С.А. в совершенном им преступлении.
Анализируя и оценивая все приведенные доказательства как в отдельности, так и в совокупности, суд считает вину подсудимого Овсянникова С.А. установленной и квалифицирует его действия по п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).
Место, время и способ совершения преступления подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
В судебном заседании установлено, что подсудимый Овсянников С.А. преследуя корыстную цель, осознавал общественно-опасный и противоправный характер своих действий, что денежные средства он изымал незаконно, безвозмездно, предвидел причинение в результате этого материального ущерба потерпевшему, желал наступления данных последствий, то есть действовал с прямым умыслом, совершая оплату покупок банковской картой потерпевшего.
Квалифицирующий признак хищения «совершенного с банковского счета», нашел свое подтверждение, поскольку судом установлено, что денежные средства потерпевшего находились на счете его банковской карты ООО «Озон Банк», которые подсудимый похитил со счета банковской карты потерпевшего, путем списания оплат за произведенные покупки в магазинах через терминалы бесконтактной оплаты.
При назначении наказания подсудимому Овсянникову С.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое является умышленным тяжким преступлением против собственности, является оконченным, данные о личности виновного.
При изучении личности виновного, суд учитывает, что подсудимый Овсянников С.А. не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОП «Приобский» характеризуется удовлетворительно, жалоб на него от соседей не поступало, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах г.Бийска не состоит, заянятие общественно-полезным трудом.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Овсянникову С.А., суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний и проверке показаний на месте, написании явки с повинной, добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников с учетом имеющихся заболеваний.
Оснований для признания других обстоятельств в качестве смягчающих подсудимому наказание, суд не усматривает.
Решая вопрос о признании в качестве смягчающего обстоятельства явки с повинной Овсянникова С.А., суд приходит к следующему.
Под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Учитывая, что Овсянников С.А. написал явку с повинной, когда сотрудники полиции уже располагали информацией о совершенном преступлении, обстоятельствах его совершения и о причастности к нему Овсянникова С.А., что следует из показаний сотрудника полиции Б.С., которым были просмотрены записи с камер видеонаблюдения торговых точек, получена выписка о движении денежных средств по счету потерпевшего, после чего, Овсянников был вызван в отдел полиции, где лишь подтвердил факт совершения преступления в протоколе явки с повинной, что не оспаривалось подсудимым, поэтому явка с повинной не может признаваться добровольным заявлением о преступлении, в связи с чем суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание явку с повинной Овсянникова С.А., а учитывает ее в качестве полного признания вины и активного способствования расследованию преступления, то есть иным смягчающим обстоятельством.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в судебном заседании не установлено.
При определении размера наказания за совершенное преступление Овсянникову С.А., суд руководствуется правилами ч.1 ст.62 УК РФ.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому Овсянникову С.А. наказание, предусматривающее лишение свободы и считает возможным его исправление без изоляции от общества, с применением условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, имущественного положения Овсянникова С.А., оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд не находит.
Поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, оснований для применения при назначении наказания Овсянникову С.А. положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.
С учетом установленных судом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, способа и мотива его совершения, характера и размера наступивших последствий, в результате которых тяжких последствий не наступило, данных о личности Овсянникова С.А., характеризующегося удовлетворительно, его отношение к преступлению, устранение причиненного материального ущерба, раскаяние в содеянном, свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд находит возможным изменить категорию совершенного Овсянниковым С.А. преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ с тяжкого на преступление средней тяжести.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая, что судом изменена категория совершенного подсудимым Овсянниковым С.А. преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, а также с учетом того, что он ранее не судим, причиненный потерпевшему Д.А. вред заглажен в полном объеме путем возмещения материального ущерба, потерпевший примирился с подсудимым и не желает привлекать его к уголовной ответственности, о чем потерпевший заявил в судебном заседании, то в данном случае суд считает возможным освободить Овсянникова С.А. от назначенного ему наказания на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ: сотовый телефон «Realme GT5 240W» IMEI 1: 862124068160295, IMEI 2: 862124068160287, в чехле; коробку от данного сотового телефона, возвращенные потерпевшему Д.А. суд считает необходимым оставить по принадлежности потерпевшему Д.А.
- шесть чеков из магазина «Красное&Белое» по операциям за 04.08.2025; чек из магазина «Счастье съесть»; три чека из магазина «Мария-Ра» по операциям за 04.08.2025г.; два чека из магазина «Аникс» по операциям за 04.08.2025г.; выписку операций по банковскому счету <данные изъяты> на имя Д.А. хранящиеся в материалах уголовного дела, суд считает необходимым хранить в материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки, состоящие из выплаты адвокату вознаграждения в ходе предварительного следствия в размере 6420 рублей 45 копеек и в судебном заседании в размере 4 280 рублей 30 копеек, всего в размере 10 700 рублей 75 копеек, учитывая, что подсудимый от услуг защитника не отказывался, имущественной несостоятельности подсудимого не установлено, подсудимый находится в трудоспособном возрасте, подлежат взысканию с подсудимого Овсянникова С.А. в доход федерального бюджета. Суд не находит правовых оснований для полного или частичного освобождения подсудимого Овсянникова С.А. от взыскания процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Овсянникова Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6(шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Овсянникову С.А. наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год 6 месяцев.
Возложить на осужденного Овсянникова С.А. в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц, в установленный данным органом день.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного Овсянникова С.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.
На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с тяжкого на преступление средней тяжести.
Освободить Овсянникова Сергея Александровича от назначенного судом наказания на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон «Realme GT5 240W» IMEI 1: 862124068160295, IMEI 2: 862124068160287, в чехле; коробку от данного сотового телефона, оставить по принадлежности потерпевшему Д.А.
- шесть чеков из магазина «Красное&Белое» по операциям за 04.08.2025; чек из магазина «Счастье съесть»; три чека из магазина «Мария-Ра» по операциям за 04.08.2025г.; два чека из магазина «Аникс» по операциям за 04.08.2025г.; выписку операций по банковскому счету № <данные изъяты> на имя Д.А. – хранить в материалах уголовного дела;
Взыскать с Овсянникова С.А. в соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ, в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению в размере 10 700 рублей 75 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного.
Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.
Председательствующий судья В.Н. Ануфриев