ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 декабря 2025 года город Бийск
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Ануфриева В.Н., при секретаре Пидановой Е.В., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г.Бийска Казаниной О.Ю., подсудимого Макарова А.Д., защитника-адвоката Баскаковой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Макарова Артема Дмитриевича, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
05 августа 2025 года на основании постановления мирового судьи судебного участка № 11 г. Бийска Алтайского края, вступившего в законную силу 02 сентября 2025 года, Макаров А.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях(далее по тексту - КоАП РФ), квалифицируемого как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Согласно статье 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления. Таким образом, Макаров А.Д. считается подвергнутым административному наказанию до 02 марта 2027 года.
09 сентября 2025 года в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 10 минут у Макарова А.Д., находящегося в состоянии опьянения, находящегося по адресу: <данные изъяты>, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем «БМВ Х5» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион.
Реализуя свой преступный умысел, Макаров А.Д. в указанный период времени, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации «О правилах дорожного движения» от 23.10.1993 № 1090, в соответствии с которыми водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, стал осуществлять движение, управляя автомобилем марки «БМВ Х5» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, от дома <данные изъяты>, передвигаясь по улицам села Смоленского и города Бийска Алтайского края, подвергая опасности участников дорожного движения, после чего на участке местности у здания № 2/2 по ул. Михаила Митрофанова г. Бийска Алтайского края, около 22 часов 10 минут 09 сентября 2025 года, остановлен сотрудниками ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское».
09 сентября 2025 года около 22 часов 50 минут Макаров А.Д. находясь по ул. Михаила Митрофанова, 2/2 г. Бийска при наличии явных признаков опьянения был отстранен сотрудниками полиции от управления транспортным средством в соответствии со статьей 27.12 КоАП РФ. После чего, 09 сентября 2025 года около 22 часов 54 минут Макарову А.Д. в присутствии понятых сотрудниками ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора «Алкотектор Юпитер», на что Макаров А.Д. ответил согласием. По результатам освидетельствования у Макарова А.Д. не установлено состояние алкогольного опьянения. Затем 09 сентября 2025 года в 22 часа 58 минут, Макарову А.Д. в присутствии понятых было выдвинуто законное требование пройти освидетельствование на состояние опьянения в КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер г. Бийска» на что Макаров А.Д. ответил согласием.
После чего, Макаров А.Д. сотрудниками ОРДПС ОГИБДД МУ МВД России «Бийское» был доставлен в КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер г. Бийск» по адресу ул. Михаила Лермонтова, 197, г.Бийска, где у Макарова А.Д. в пробе мочи обнаружен: метаболит тетрогидроканнабинола (ТГК-СООН), более 50 нг/мг, являющегося наркотическим средством, таким образом, установлено состояние опьянения у Макарова А.Д.
Подсудимый Макаров А.Д. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, пояснил, что в содеянном он раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Из показаний подсудимого Макарова А.Д. в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого следует, что с января 2025 года он состоит в браке с М.Т. (М.Т. До брака М.Т. (М.Т. на свои личные денежные средства купила в собственность автомобиль «БМВ Х5», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которым разрешала ему пользоваться. В 2025 году постановлением мирового судьи судебного участка № 11 г.Бийска он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа и лишения права управления транспортными средствами. В период с 21 по 27 августа 2025 года он употребил несколько верхушечных частей дикорастущей конопли путем курения. После чего, 09.09.2025г. он со своей женой и ребенком находился по <данные изъяты>, у родителей жены. Около 21 часа они стали собираться домой, он чувствовал себя трезвым, поэтому сел за управление автомобилем «БМВ Х5», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, они поехали домой. После чего, около 22 часов 10 минут, проезжая по ул.Митрофанова, 2/2 г.Бийска он был остановлен сотрудниками ГИБДД. После чего, он передал сотруднику ДПС документы на автомобиль, пояснил, что водительского удостоверения у него нет. Сотрудники ГИБДД пояснили, что у него имеются признаки опьянения. Затем, в присутствии двух понятых он был отстранен от управления транспортным средством. После чего, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора, на что он ответил согласием, продул прибор, показания составили 0,000 мг/л, с результатом он был согласен, о чем поставил подписи в чеке прибора. Далее, сотрудник полиции предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере г. Бийска, на что он согласился. Затем он прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в биологическом образце у него обнаружено запрещенное вещество. После чего, они вернулись на место остановки и в ходе осмотра места происшествия автомобиль и документы на автомобиль были изъяты. Вину в управлении автомобилем в состоянии опьянения он признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д.63-64, 70-71).
Оглашенные показания подсудимый Макаров А.Д. подтвердил.
Вина Макарова А.Д. в совершенном преступлении, подтверждается следующими доказательствами:
Показаниями свидетеля Р.Р. в ходе предварительного расследования о том, что он занимает должность инспектора ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское». 09.09.2025 года находясь на службе совместно с инспектором ОРДПС О.К. около 22 часов 10 минут у дома № 2/2 по ул.Митрофанова, г.Бийска, им был остановлен автомобиль «БМВ Х5», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, за управлением водителя Макарова А.Д.. При проверке Макарова А.Д. по информационным базам ГИБДД, выяснилось, что Макаров А.Д. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 11 г.Бийска от 05.08.2025г., подвергнут наказанию. В ходе общения, у Макарова А.Д. имелись признаки опьянения: несвязность речи, кожные покровы лица имели выраженную окраску. После чего, в присутствии двух понятых Макаров А.Д. был им отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол. Затем Макарову А.Д. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился, состояние алкогольного опьянения установлено не было. После чего, Макарову А.Д. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. В наркологическом диспансере, в биологическом образце у Макарова А.Д. было установлено содержание запрещенного вещества. Так как в действиях Макарова А.Д. усматривался состав преступления, предусмотренный ч.1 ст. 264.1 УК РФ, то он сообщил в дежурную часть ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское» для вызова следственно-оперативной группы. Также у него находится диск с видеозаписью за дежурную смену 09.09.2025г.(т.1 л.д.38-39).
Аналогичными показаниями свидетеля О.К. в судебном заседании, в части остановки 09.09.2025г. около 22 часов у дома по ул.Митрофанова, 2/2 г.Бийска автомобиля «БМВ Х 5» под управлением Макарова А.Д., применения Р.Р. в отношении Макарова мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
Показаниями свидетеля Ш.Ю. в ходе дознания, согласно которым, 09.09.2025г. в вечернее время сотрудниками ДПС он был приглашен для участия понятым к дому №2/2 по ул.Митрофанова, г.Бийска, где в его присутствии и присутствии второго понятого, ранее незнакомый мужчина, как узнал позднее - Макаров А.Д. был отстранен сотрудником ДПС от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол. В их присутствии Макарову А.Д. сотрудником ДПС было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора, на что Макаров А.Д. согласился, о чем составлен акт. По результатам освидетельствования показания прибора составили 0,000 мг/л. После чего, Макарову А.Д. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере.(т.1 л.д. 54).
Показаниями свидетеля М.Т. . в ходе предварительного следствия, согласно которым, с 09.08.2025г. она состоит в браке с Макаровым А.Д.. До регистрации брака у нее была фамилия М.Т. В январе 2025 году на свои личные денежные средства, она купила автомобиль «БМВ Х 5», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который поставила на учет на свое имя. Так как она не имела водительского удостоверения, то на автомобиле с ее разрешения передвигался ее муж Макаров А.Д.. 09.09.2025г. около 22 часов они ехали на указанном автомобиле под управлением Макарова А.Д. и были остановлены сотрудниками ГАИ у дома по ул.Митрофанова, 2/2 г.Бийска. В ходе общения, сотрудники ГАИ сказали, что у Макарова А.Д. имеются признаки опьянения, Макаров А.Д. был отстранен от управления транспортным средством. Затем Макаров А.Д. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. После чего, она с ребенком уехала домой. Затем, от Макарова А.Д. она узнала, что у него по результатам освидетельствования в наркологическом диспансере обнаружено запрещенное вещество. До этого, Макаров А.Д. не сообщал о том, что употреблял запрещенные вещества и что был лишен права управления транспортными средствами, поэтому она разрешала ему управлять своим автомобилем. (т.1 л.д.56-57).
Кроме того, письменными доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия от 10.09.2025 г. с приобщением фототаблицы, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 200 метрах от дома №2/2 по ул.Михаила Митрофанова, г.Бийска, Алтайского края, где находится автомобиль «БМВ Х5», государственный регистрационный знак Е 572 МХ 122, в кузове белого цвета, автомобиль изъят. Так же обнаружено и изъято свидетельство о регистрации транспортного средства ТС 9973910268. (т.1 л.д.5-9);
- протоколом 22 АО № 909304 об отстранении от управления транспортным средством от 09.09.2025 г., согласно которому по ул.Митрофанова, 2/2 г. Бийска, в 22 часа 50 минут Макаров А.Д. был отстранен от управления транспортным средством «БМВ Х 5», государственный регистрационный знак Е 572 МХ 122. (т.1 л.д.10);
- актом 22 АТ № 276446 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с чеком алкотектора, из которого следует, что 09.09.2025г. в 22 часа 54 минуты по ул.Митрофанова, 2/2, г. Бийска при наличии признаков опьянения: нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, Макаров А.Д. в присутствии двух понятых прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения - Алкотектор Юпитер, заводской номер 001428, в результате освидетельствования не установлено состояние алкогольного опьянения(т.1 л.д.11, 12), что подтверждает законность процедуры направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;
- свидетельством о поверке средства измерений №С–ГШНФ/17-12-2024/396718438 анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор Юпитер –К, заводской номер 001428, с указанием даты поверки 17.12.2024 г., срока действия поверки до 16.12.2025 г.(т.1 л.д.14);
- протоколом 22 АМ № 710562 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому 09.09.2025 г. в 22 часа 58 минут по ул.Митрофанова, 2/2, г. Бийска Макаров А.Д. согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.(т.1 л.д.13);
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 211 от 09.09.2025 г., согласно которому у Макарова А.Д. установлено состояние опьянения(в пробе мочи обнаружен: метаболит тетрогидроканнабинола (ТГК-СООН), более 50 нг/мг, являющегося наркотическим средством.(т. 1 л.д.15);
- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Макарова А.Д. от 09.09.2025 г. (т.1 л.д.17);
- справками инспектора по ИАЗ отдела Госавтоинспекции МУ МВД России Бийское» от 10.09.2025г. о том, что Макаров А.Д. по постановлению мирового судьи судебного участка № 11 г.Бийска от 05.08.2025г., лишен права управления транспортными средствами с 02.09.2025г. по 02.03.2027г., административный штраф не оплачен.(т.1 л.д. 24, 28);
- постановлением мирового судьи судебного участка № 11 г.Бийска Алтайского края от 05.08.2025 г., вступившего в законную силу 02.09.2025 г.(с учетом определения и.о. мирового судьи судебного участка № 11 г.Бийска от 26.11.2025г. об исправлении описки), согласно которому Макаров А.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.(т.1 л.д.31-33);
- протоколом осмотра предметов от 20.10.2025 г., согласно которому на специализированной стоянке по ул. Герцена, 74 г.Бийска осмотрен автомобиль «БМВ Х 5», государственный регистрационный знак <данные изъяты>.(т.1 л.д. 45-47), который приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.(т.1 л.д. 51);
- протоколами выемки от 20.10.2025г. и осмотра предметов(документов) от 20.10.2025г., согласно которым осмотрен: изъятый у свидетеля Р.Р. диск с двумя видеофайлами от 09.09.2025 г., на которых зафиксирована остановка автомобиля белого цвета в 22:18; составление документов в отношении Макарова А.Д.. (т.1 л.д.41, 42-44); Указанный диск приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.(т.1 л.д. 51);
- протоколом осмотра документов от 20.10.2025г., согласно которому осмотрено свидетельство о регистрации транспортного средства 73910268, выданного 17.01.2025г. на автомобиль «БМВ Х 5», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником указана М.Т... (т.1 л.д.48-49), которое приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.(т.1 л.д. 51).
Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к следующему.
Исследованные письменные доказательства, суд считает достоверными, относимыми, полученными с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства, и, поскольку они подтверждаются иными доказательствами, считает возможным положить их в основу приговора.
Факт управления автомобилем Макаровым А.Д. подтвержден исследованными в судебном заседании доказательствами и никем не оспаривается. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, принимается судом в части соблюдения инспектором ДПС, процедуры направления Макарова А.Д. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Показания приведенных свидетелей О.К.. в судебном заседании, Р.Р. Ш.Ю.., М.Т. в ходе дознания, суд считает достоверными, согласующимися между собой, объективно подтверждающимися письменными доказательствами, поэтому принимаются судом за основу при вынесении приговора, оснований не доверять показаниям свидетелей, судом не установлено.
Показания подсудимого Макарова А.Д. в ходе предварительного расследования, подтверждаются приведенными показаниями свидетелей, письменными доказательствами, поэтому принимаются судом при вынесении приговора.
Анализируя и оценивая все приведенные доказательства, изученные в судебном заседании, как в отдельности, так и в совокупности, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем, так и соответствующими установленным в судебном заседании обстоятельствам и достаточными для утверждения, что виновность подсудимого Макарова А.Д. в совершении инкриминируемого ему преступления - доказана.
Так, в судебном заседании судом установлено, что освидетельствование подсудимого на состояние алкогольного опьянения и направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель Макаров А.Д. находится в состоянии опьянения и отрицательном результате его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проводилось должным лицом, сотрудником ДПС Рудаковым Р.Д., которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, согласно Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882, каких-либо нарушений процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направления Макарова А.Д. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и составления процессуальных документов судом не установлено.
Постановлением мирового судьи судебного участка №11 г.Бийска Алтайского края от 05.08.2025 года, вступившего в законную силу 02.09.2025 года, Макаров А.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Таким образом, Макаров А.Д. 09.09.2025г., то есть на момент управления им автомобилем в состоянии опьянения, являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
На основании изложенного, анализируя и оценивая изложенные доказательства как каждое в отдельности, так и совокупности, суд считает вину Макарова А.Д. в совершенном преступлении установленной и квалифицирует действия подсудимого Макарова А.Д. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании достоверно установлены время, место и обстоятельства совершения подсудимым преступления, которые им не оспаривались.
Преступление совершено умышленно, Макаров А.Д. осознавал общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и желал наступления данных последствий. Макарову А.Д. было достоверно известно, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и управляет автомобилем 09.09.2025г. в состоянии опьянения.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое является умышленным преступлением небольшой тяжести против безопасности дорожного движения, является оконченным, личность виновного.
По результатам изучении данных о личности, суд учитывает, что подсудимый Макаров А.Д. не судим, по месту жительства участковым уполномоченным МУ МВД России «Бийское» характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах г.Бийска не состоит, занят общественно-полезной деятельностью.
Согласно выводам заключения эксперта № 520 от 28.10.2025г., Макаров А.Д., наркотической, алкогольной зависимостью (наркоманией, алкоголизмом) в настоящее время не страдает, в лечении не нуждается. Нуждается в наблюдении у врача нарколога в связи с пагубным употреблением алкоголя, каннабиноидов.
В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает и учитывает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у виновного двух малолетних детей и нахождение на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка супруги, оказание посильной помощи близким родственникам.
Оснований для признания иных смягчающих обстоятельств, прямо не предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Макарову А.Д., судом по делу не установлено.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Макарову А.Д. основное наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для назначения Макарову А.Д. наказания с учетом требований ст.64 УК РФ.
Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ: диск с видеозаписью за 09.09.2025 года, хранящийся в материалах уголовного дела, суд считает необходимым хранить в материалах уголовного дела, свидетельство о регистрации транспортного средства 99 73 910268, хранящееся в материалах уголовного дела, суд считает необходимым вернуть по принадлежности свидетелю М.Т.
Как следует из обвинения и материалов дела, автомобиль «БМВ Х5», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, использовался подсудимым Макаровым А.Д. при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
Согласно п. «д» ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Исходя из правовой позиции, сформулированной в абз.2 п. 3.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2018 года N 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве, для целей главы 15.1 УК РФ, принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.
Как следует из материалов дела, автомобиль «БМВ Х5», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, приобретен М.Т. (до регистрации брака – М.Т. 17 января 2025 года, то есть до заключения брака с Макаровым А.Д., брак с которым, согласно свидетельству о заключении брака II-ТО № 779740 был заключен 09.08.2025г.. Из показаний свидетеля М.Т. следует, что данный автомобиль был приобретен ею на личные денежные средства, что также подтвердил подсудимый Макаров А.Д., из показаний которого следует, что его супруга Макарова А.Д. до регистрации брака купила указанный автомобиль, бюджет с супругой у них был раздельный, доказательств обратного, суду не представлено и в материалах дела не содержится. Поэтому, суд приходит к выводу, что автомобиль «БМВ Х5», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, хранящийся на специализированной стоянке по ул.Герцена, 74 г. Бийска Алтайского края, не является совместно нажитым имуществом, не принадлежит подсудимому Макарову А,Д. на праве собственности, поскольку собственником данного автомобиля является М.Т. в связи с чем данный автомобиль конфискации не подлежит, суд считает необходимым вернуть данный автомобиль по принадлежности собственнику М.Т. ..
Процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату по назначению за оказание юридической помощи подсудимому в ходе предварительного следствия в размере 2140 рублей 15 копеек, учитывая, что подсудимый от услуг защитника в день предоставления ему адвоката не отказывался, является трудоспособным, имущественной несостоятельности подсудимого судом не установлено, на основании ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого Макарова А.Д. в доход федерального бюджета. Правовых оснований для полного или частичного освобождения подсудимого Макарова А.Д. от уплаты процессуальных издержек, в судебном заседании не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Макарова Артема Дмитриевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов, с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.
Меру пресечения Макарову А.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора суда в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: диск с видеозаписью за 09.09.2025 года - хранить в материалах уголовного дела;
- свидетельство о регистрации транспортного средства 99 73 910268; автомобиль «БМВ Х5», государственный регистрационный знак <данные изъяты> - вернуть по принадлежности собственнику М.Т.
На основании ч.1 ст.132 УПК РФ взыскать с осужденного Макарова А.Д. процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования в размере 2140 рублей 15 копеек в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд Алтайского края, в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Председательствующий судья В.Н. Ануфриев