ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 апреля 2026 года г. Бийск
Бийский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Кучеревского С.А., при секретаре Жигаловой Е.Г., с участием государственного обвинителя – Криволуцкой Н.А., подсудимых Загвоздиной Е.Ф., Зубаревой М.В., защитников – адвокатов Медведевой Л.В., Козловой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Загвоздиной Евгении Федоровны, *** судимой:
- 24.05.2018 Бийским районным судом Алтайского края по п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Шипуновского районного суда Алтайского края от 28 декабря 2021 года неотбытая часть наказания заменена на 2 года 5 месяцев 17 дней принудительных работ. Освободившейся 08.12.2022 по постановлению Бийского городского суда от 08.12.2022 условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 6 дней;
Зубаревой Марины Валерьевны, *** судимой:
- 24.05.2018 Бийским городским судом по ч.3 ст.30, п. «а, б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Шипуновского районного суда Алтайского края от 15 января 2021 года неотбытая часть наказания заменена на 1 год 1 месяц 16 дней ограничения свободы;
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период с 00 часов 00 минут 01 января 2025 года до 22 часов 00 минут 15 августа 2025 года Зубарева М.В. и Загвоздина Е.Ф. посредством переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» вступили в предварительный преступный сговор с неустановленными лицами на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», обсудив роли и функции каждого из участников преступной группы.
В период с 00 часов 00 минут 01 января 2025 года до 22 часов 00 минут 15 августа 2025 года указанные выше неустановленные лица, действуя в соответствии с предварительным сговором, реализуя умысел на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в составе группы лиц по предварительному сговору, в нарушение статей 2, 14, 20, 23, 24, 25 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», предусматривающих, что оборот наркотических средств, внесенных в Список 1, осуществляется государственными унитарными предприятиями и государственными учреждениями, имущество которых находится в федеральной собственности, а их приобретение, хранение, отпуск, реализация и распределение осуществляется юридическими лицами в порядке, установленном Правительством Российской Федерации и только в соответствии с настоящим Федеральным законом, при наличии лицензий, предусмотренных законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности, не имея законных оснований, при неустановленных обстоятельствах в неустановленном месте незаконно приобрели с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство 2-метиламино-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он, которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), включённое на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», массой не менее 104, 36 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.
После этого, в период с 00 часов 00 минут 01 января 2025 года до 22 часов 00 минут 15 августа 2025 года указанные выше неустановленные лица, продолжая действовать в соответствии с предварительном сговором, реализуя умысел на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконно приобретенное при указанных выше обстоятельствах наркотическое средство в крупном размере – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство 2-метиламино-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он, которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой не менее 104, 36 грамма, поместили на участке местности имеющем географические координаты № северной широты № восточной долготы, расположенном на расстоянии около 75 метров в северо-восточном направлении от дома № по ул. """ г.Бийска Алтайского края, о чем посредством неустановленных технических средств вычислительной техники через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» путем переписки сообщили Зубаревой М.В., Загвоздиной Е.Ф. и дали им указание на получение этого наркотического средства с целью незаконного сбыта.
Затем, в период с 00 часов 00 минут 01 января 2025 года до 22 часов 00 минут 15 августа 2025 года Зубарева М.В., Загвоздина Е.Ф., действуя в соответствии с предварительным сговором, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере, в нарушение статей 2, 14, 20, 23, 24, 25 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», предусматривающих, что оборот наркотических средств, внесенных в Список 1, осуществляется государственными унитарными предприятиями и государственными учреждениями, имущество которых находится в федеральной собственности, а их приобретение, хранение, отпуск, реализация и распределение осуществляется юридическими лицами в порядке, установленном Правительством Российской Федерации и только в соответствии с настоящим Федеральным законом, при наличии лицензий, предусмотренных законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности, не имея законных оснований, действуя по указанию вышеуказанных неустановленных лиц, получили на участке местности имеющем географические координаты № северной широты № восточной долготы, расположенном на расстоянии около 75 метров в северо-восточном направлении от дома № по ул. """ г.Бийска Алтайского края, наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство 2-метиламино-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он, которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой не менее 104,36 грамма, которое стали незаконно хранить непосредственно при себе, с целью последующего незаконного сбыта.
Однако около 22 часов 00 минут 15 августа 2025 года у второго подъезда дома №» по ул. """ г.Бийска Алтайского края Зубарева М.В., Загвоздина Е.Ф. были задержаны сотрудниками полиции.
В период с 00 часов 30 минут до 00 часов 50 минут 16 августа 2025 года в ходе личного досмотра Загвоздиной Е.Ф. сотрудниками ОНК МУ МВД России «Бийское» обнаружено и изъято незаконно хранимое последней и Зубаревой М.В. с целью дальнейшего незаконного сбыта совместно с вышеуказанными неустановленными лицами наркотическое средство в крупном размере – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство 2-метиламино-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он, которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой 104, 36 грамма.
В связи с обнаружением и изъятием сотрудниками ОНК МУ МВД России «Бийское» наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство 2-метиламино-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он, которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой 104,36 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, Зубарева М.В., Загвоздина Е.Ф. и иные соучастники свои умышленные действия направленные на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не довели до конца по не зависящим от них обстоятельствам.
Подсудимые Загвоздина Е.Ф. и Зубарева М.В. в судебном заседании вину в признали.
В связи с отказом Загвоздиной Е.Ф. от дачи показаний, оглашены ее показания, данные в том числе в ходе проверки показаний на месте, согласно которым в августе 2025 года Зубарева ей сообщила, что является закладчиком наркотических средств в интернет-магазине. Зубарева предложила ей вместе формировать закладки наркотических средств, на что она согласилась. Они определились, что фасовку наркотических средств будет осуществлять Зубарева, они вместе будут ходить и формировать закладки, при этом помещать «клад» с наркотическим средством будет Зубарева, она будет наблюдать за окружающей обстановкой. У Зубаревой она видела весы и зип-пакеты. Она с Зубаревой ходила в лесной массив, где последняя сформировала тайниковые закладки и осуществила фотосьемку на свой телефон. Она в это время наблюдала за окружающей обстановкой. Дома Зубарева отправляла отчет о сформированных закладках оператору интернет магазина. 15.08.2025 она находилась дома у Зубаревой. От оператора интернет магазина Зубаревой пришло сообщение с информацией об оптовой закладке. Она с Зубаревой проследовала на ул. Спекова. Зубарева взяла тайниковую закладку, которую положила ей в рюкзак. На такси они вернулись к дому по ул. """, где были задержаны сотрудниками полиции. В отделе полиции в ходе личного досмотра у нее в рюкзаке был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством. Переписку и общение с оператором интернет магазина вела Зубарева (т.1 л.д. 86-89, 102-104, 177-179, 194-203, т.2 л.д. 100-101).
Оглашенные показания Загвоздина Е.Ф. подтвердила.
Допрошенная Зубарева М.В. пояснила, что в начале августа 2025 года Загвоздина при помощи ее телефона пыталась устроиться закладчиком наркотических средств. Загвоздиной было отказано. Она по просьбе Загвоздиной при помощи того же телефона направила свою анкету для трудоустройства, но ей также было отказано. Через несколько дней оператор прислал им задание и они разложили пробную партию наркотического средства. 15 августа 2025 года оператор прислал информацию с оптовой закладкой. На улице """ она встретилась с Загвоздиной, где последняя взяла закладку с наркотическим средством и положила себе в рюкзак. На такси они доехали до ее дома """, где были задержаны сотрудниками полиции.
Из оглашенных показаний Зубаревой М.В. следует, что в августе 2025 года Загвоздина ей предложила заняться распространением наркотиков бесконтактным способом, на что она согласилась. Загвоздина с ее телефона «Реалми» вела переписку с оператором интернет-магазина, но Загвоздиной было отказано. Затем она вела переписку с оператором интернет-магазина, но ей тоже было отказано. Примерно через 3 дня, так как телефон находился у нее, от оператора ей пришло сообщение, что он принимает на работу, но не указано кого: ее или Загвоздину. К ней домой пришла Загвоздина и они вдвоем вели переписку с оператором. По заданию оператора они с Загвоздиной в лесном массиве сформировали несколько тайниковых закладок и произвели фотосъемку. 15 августа 2025 года от оператора интернет магазина ей на телефон пришла информация об оптовой закладке, о чем она сообщила Загвоздиной. Она и Загвоздина прибыли на ул. """ где встретились, и она передала Загвоздиной телефон с информацией. Они прошли по указанным координатам, она подняла плашку, из под которой Загвоздина взяла закладку с наркотическим средством, сфотографировала и положила в себе рюкзак. Она положила себе в рюкзак телефоны. На такси они вернулись к дому по ул. """ где были задержаны сотрудниками полиции. У нее в ходе личного досмотра были изъяты 2 банковские карты, телефон «Tecno» и телефон «realme» с перепиской и фотографиями о сформированных закладках с наркотическим средством (т.1 л.д. 64-68, 81-83, т.2 л.д. 21-24, 46-49, 76-78).
Оглашенные показания Зубарева подтвердила, пояснила, что хотела помочь Загвоздиной, переписку с оператором интернет магазина они вели вдвоем.
Из оглашенных показаний свидетеля М., оперуполномоченного МУ МВД России «Бийское», следует, что 15 августа 2025 года поступила оперативная информация согласно которой Зубарева и Загвоздина занимаются сбытом наркотических средств бесконтактным способом путем формирования «тайниковых закладок» на территории г.Бийска и в вечернее время будут находиться у дома № по ул. """ г.Бийска. В ходе ОРМ «Наблюдение» установлено, что около 20 часов 50 минут к дому № по ул. """ на автомобиле подъехали Загвоздина и Зубарева, которые направились к подъезду указанного дома. Около 21 часа они были задержаны и доставлены в ОП «Приобский». В ходе личного досмотра у Загвоздиной был изъят сверток с веществом, у Зубаревой - 2 сотовых телефона с информацией о сбыте наркотических средств (т.2 л.д. 102-103).
В судебном заседании оглашены показания свидетеля Л., оперуполномоченного МУ МВД России «Бийское», который по обстоятельствам ОРМ «Наблюдение», задержания и личного досмотра Загвоздиной, Зубаревой дал аналогичные показания что и свидетель М., а также добавил, что 16.08.2025 в ходе осмотра квартиры Зубаревой М.В. по адресу: г.Бийск ул. """, № кв. №, Зубарева выдала электронные весы (т.2 л.д. 107-109).
В судебном заседании оглашены показания свидетеля З., оперуполномоченного МУ МВД России «Бийское», который дал аналогичные показания что и свидетели М. и Л. (т.2 л.д. 104-106).
Из оглашенных показаний свидетеля Х., следователя СУ МУ МВД России «Бийское», следует, что 16.08.2025 в период с 00 часов 30 минут в отделе полиции она проводила личный досмотр Загвоздиной, в ходе которого последняя выдала сверток с наркотическим средством. Сверток был изъят и упакован. После чего, 16.08.2025 в период с 01 часа 00 минут до 01 часа 25 минут она проводила личный досмотр Зубаревой, в ходе которого у последней были изъяты 2 банковские карты (Т-банк, Озон –банк), телефоны: «Реалми», «Техно», в которых имелась переписка о сбыте наркотических средств. В каждом случае были составлены протоколы личного досмотра, с которыми ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи (т.1 л.д. 117-120).
В судебном заседании оглашены показания свидетеля Н., согласно которым 16.08.2025 около 00 часов 30 минут сотрудник полиции пригласил ее в отдел полиции в качестве понятой для проведения личного досмотра. В служебном кабинете задержанная представилась как Загвоздина Е.Ф. На предложение выдать запрещенные вещества Загвоздина выдала сверток с наркотическим средством, предназначенным для сбыта. Сверток был изъят и упакован. Далее в кабинет зашла неизвестная, которая представилась Зубаревой М.В. В ходе личного досмотра у Зубаревой было изъято 2 банковские карты, 2 телефона с информацией о сбыте наркотических средств. В каждом случае порядок личного досмотра и права всем были разъяснены. Следователем в каждом случае составлены протоколы, с которым все ознакомились и подписали (т.2 л.д. 38-40).
В судебном заседании оглашены показания свидетеля Д., которая дала аналогичные показания что и свидетель Н. (т.2 л.д. 42-44).
Из оглашенных показаний свидетеля А. следует, что 16.08.2025 сотрудник полиции пригласил ее в качестве понятой при осмотре кв. № дома № по ул. """. В квартире находилась Зубарева М.В., которая из шкафа в спальне извлекла электронные весы и пояснила, что весы использовала для взвешивания наркотических средств. Весы были изъяты и упакованы. Сотрудником полиции был составлен протокол, с которым ознакомились все и поставили свои подписи (т.2 л.д. 84-85).
В судебном заседании оглашены показания свидетеля И., которая дала аналогичные показания что и свидетель А. (т.2 л.д. 87-88).
Свидетель У. суду пояснил, что в ноябре 2024 года на фоне употребления наркотических средств он познакомился с Зубаревой, позднее – с Загвоздиной. Ничего о сбыте наркотических средств ему не известно.
Из оглашенных показаний свидетеля У. следует, что в ноябре 2024 года он познакомился с Зубаревой в чате потребителей наркотических средств. В мае или июне 2025 года Зубарева ему сообщила, что работает закладчицей наркотических средств. Позже узнал, что Зубарева работает с Загвоздиной, с которой он также знаком. Ему известно, что Зубарева со своих аккаунтов в «***» по именем «***», «***», ведет переписку по сбыту. Дома у Зубаревой он видел оптовую закладку. В аккаунте Зубаревой он видел переписку с куратором, фотографии сформированных закладок и полученные оптовые закладки (т.2 л.д. 80-82).
Оглашенные показания по обстоятельствам знакомства У. подтвердил, в остальной части не подтвердил.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Ж. пояснил, что весной 2025 года познакомился с Зубаревой. Летом он звонил Зубаревой и после этого к нему приехали сотрудники полиции. Несколько раз он брал у Зубаревой наркотическое средство.
Из оглашенных показаний свидетеля Ж. следует, что с Зубаревой он знаком с зимы 2025 года. В 2025 году Зубарева отправляла ему информацию о местонахождении закладок. Неоднократно он приобретал наркотическое средство у Зубаревой из рук в руки. О покупке наркотического средства с Зубаревой он договаривался в ходе телефонного звонка, деньги переводил на карту или отдавал наличными. 15.08.2025 в вечернее время он созванивался с Зубаревой для приобретения наркотика. Потом абонент Зубаревой был недоступен, а позже он узнал, что ее задержали сотрудники полиции (т.2 л.д. 52-54).
Оглашенные показания Ж. подтвердил.
Кроме того, были исследованы письменные доказательства:
- постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 16 августа 2025 года, согласно которого в СУ МУ МВД России «Бийское» представлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Зубаревой М.В. и Загвоздиной Е.Ф. (т.1 л.д.6-8);
- справка по результатам ОРМ «Наблюдение» от 16.08.2025, согласно которой, ОНК МУ МВД России «Бийское» располагает оперативной информацией в отношении Зубаревой М.В. и Загвоздиной Е.Ф., которые осуществляют сбыт наркотических средств на территории г. Бийска. 15.08.2025 около 20 часов 50 минут Зубарева и Загвоздина подъехали на такси к дому № по """ и были задержаны у второго подъезда (т.1 л.д. 12);
- протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 16.08.2025, согласно которого досмотрена Загвоздина Е.Ф., у которой был обнаружен и изъят сверток изоленты черного цвета, с наркотическим средством (т. 1 л.д. 13-17);
- протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 16.08.2025, согласно которого досмотрена Зубарева М.В., у которой обнаружены и изъяты: сотовый телефон «Tecno Spark 30C», сотовый телефон «Realme Note 60», банковская карта Т BANK МИР № на имя MARINA ZUBAREVA; - банковская карта OZON банк № (т.1 л.д. 27-37);
- протокол осмотра места происшествия от 16.08.2025, согласно которого осмотрена квартира № дома № по ул. """ г.Бийска, в ходе осмотра обнаружены и изъяты электронные весы (т.1 л.д. 52-56);
- заключение эксперта № 1153 от 16.08.2025, согласно которого вещество массой 104,36 грамм, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – 2-метиламино -1-(4-хлорфенил)пропан-1-он, которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон) (т. 1 л.д.23-24);
- заключение эксперта № 1511 от 09.10.2025, согласно которого на весах содержится наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон в следовых количествах (т. 1 л.д. 158-159);
- протокол осмотра предметов от 07.10.2025, согласно которого осмотрено упаковка с наркотическим средством массой 104,36 грамма, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (т.1 л.д. 162-165, 166-167);
- протокол осмотра предметов от 20.10.2025, согласно которого осмотрены упаковка с электронными весами, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (т.2 л.д. 31-34, 35-36);
- протокол осмотра предметов от 10.10.2025, согласно которого осмотрены сотовый телефон марки «Tecno Spark 30C», в котором имеется информация о телефонных соединениях с Загвоздиной; в приложении «***» 2 аккаунта: «***» (привязан к абонентскому номеру №), «***» (привязан к абонентскому номеру №). В телефоне имеется переписка о приобретении наркотических средств, инструктаж по сбыту наркотических средств бесконтактным способом, фотоизображения кристаллообразного вещества, свертков металлизированной бумаги, фотоизображения с координатами сформированных закладок; сообщения от «Т-Банк», где отображены сведения о поступлении денежных сумм в размере 4050 рублей, 4000 рублей, 3000 рублей, 1500 рублей. Имеются соединения с абонентским номером Ж. №. В приложении «Озон» отражены регулярные поступления денежных средств на счет Зубаревой М.В. В сотовом телефоне «Realme Note 60» имеются фотоизображения участков местности от ***, с указанием географических координат и адресов, фотоизображение Зубаревой М.В., фотоизображение электронных весов с находящимся на нем в полимерном мешке веществом в виде кристаллов. Также осмотры банковские карты Т BANK МИР № на имя MARINA ZUBAREVA, OZON банк №. Указанные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (т.1 л.д. 204-260, 261, т.2 л.д. 102-123);
- протокол осмотра предметов от 23.10.2025, согласно которого осмотрена детализация абонентского номера Ж. №. За 15.08.2025 имеются неоднократные соединения с абонентским номером Зубаревой. Документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (т.2 л.д. 63-64, 65).
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в порядке ст.87-88 УПК РФ суд признает их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для постановления по делу обвинительного приговора.
Проанализировав в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимых доказана.
К доводам о том, что подсудимые не намеревались сбывать полученное наркотическое средство, с оператором общалась только Зубарева, на ул. """ Зубарева только находилась рядом с Загвоздиной и не принимала участие в получении закладки, суд относится критически, расценивает их как способ защиты, способ ввести суд в заблуждение, смягчить свою вину и уйти от ответственности за содеянное.
Указанные доводы опровергаются совокупностью исследованных доказательств, в том числе показаниями Загвоздиной и Зубаревой о роли каждого, согласованными действиями Зубаревой и Загвоздиной, которые подняли закладку и сделали фотографию, и установленными судом обстоятельствами. Об умысле на сбыт свидетельствует объем изъятого наркотического средства, многократно превышающих разовую дозу потребления.
Оглашенные показания подсудимых, в части не противоречащей установленным судом обстоятельствам, суд считает возможным положить их в основу приговора, поскольку они получены с соблюдением закона и объективно подтверждаются совокупностью исследованных доказательств.
Анализируя показания У. и Ж., данные на предварительном и судебном следствии, суд приходит к выводу, что более достоверными и правдивыми являются показания данные на предварительном следствии, поскольку они являются более подробными, логичными и последовательными. Возникшие противоречия объясняются давностью событий. Показания на предварительном следствии получены спустя непродолжительное время после произошедшего, согласуются с другими доказательствами, получены с соблюдением закона и берутся за основу при вынесении приговора. Возникшие противоречия объясняются нежеланием изобличать подсудимых в силу сложившихся отношении.
Анализируя показания Загвоздиной, Зубаревой, в части не противоречащей установленным судом обстоятельствам, показания свидетелей, суд приходит к выводу, что они объективно дополняют друг друга, полностью согласуются между собой и с письменными доказательствами. Каких либо существенных противоречий, влияющих на доказанность вины или квалификацию не установлено.
Причин для оговора подсудимых свидетелями не установлено. Причин для оговора друг друга и самооговора также не установлено. Свидетели перед допросом предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
В действиях сотрудников полиции признаков подстрекательства, склонения, побуждения подсудимых в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий, не имеется. Мероприятия в отношении подсудимых проводились в связи с уже имеющейся информацией о незаконном сбыте наркотических средств. Действия сотрудников полиции соответствовали целям и задачам оперативно-розыскной деятельности, закрепленным в статьях 2 и 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Умысел Загвоздиной и Зубаревой на сбыт наркотических средств сформировался независимо от деятельности сотрудников полиции.
Действия подсудимых носили умышленный характер, поскольку им было известно, что они занимаются сбытом веществ, оборот которых запрещен и за данные действия предусмотрена ответственность. Преступная деятельность состояла в совершении целенаправленных, последовательных действий. Подсудимые осознавали общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидели наступление общественно опасных последствий и желали их наступления.
Из исследованных доказательств следует, что Загвоздина и Зубарева имели умысел именно на сбыт наркотических средств, о чем однозначно свидетельствуют показания подсудимых, действия подсудимых, количество изъятого наркотического средства, содержащаяся в телефоне переписка.
Квалифицирующий признак с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в отношении Загвоздиной и Зубаревой нашел свое подтверждение, поскольку связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет". Для Загвоздиной и Зубаревой было очевидным, что при совершении преступления используются электронные или информационно-телекоммуникационные сети (включая Интернет), поскольку переписка с неустановленными лицами, в том числе о незаконном сбыте, поиск наркотического средства для последующего сбыта велась через приложение «***» с использованием сети Интернет. Зазвоздиной было достоверно известно, что информация о закладке поступила на телефон Зубаревой в приложении «***». Загвоздина и Зубарева использовали электронные и информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») при совершении преступления.
Нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «в крупном размере», поскольку объем изъятых наркотических средств в ходе личного досмотра превышает установленный размер для отнесения его к крупному, установленный постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002.
Суд считает, что представленными доказательствами установлено наличие квалифицирующего признака «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору», поскольку преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.
Наличие предварительного сговора между неустановленными лицами, Загвоздиной и Зубаревой на незаконный сбыт наркотических средств, в том числе в крупном размере, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Подсудимым было достоверно известно, что речь идет о распространении наркотических средств. Загвоздина и Зубарева выполняли свою роль в незаконном сбыте наркотических средств, согласно предварительной договоренности. Загвоздина, Зубарева и неустановленные лица действовали согласованно, по заранее разработанному плану.
Свой преступный умысел подсудимые не довели до конца по независящим от их воли обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.
С учетом изложенного суд квалифицирует действия Загвоздиной и Зубаревой по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Согласно заключениям судебно - психиатрических экспертиз Загвоздина и Зубарева каким-либо психическим заболеванием, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдают, а значит, способны осознавать фактический характер своих действий, отдавать отчет и руководить ими. В период инкриминируемого деяния, не обнаруживали признаков временного расстройства психической деятельности, либо иного болезненного расстройства психики и могли в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждаются. Могут участвовать в судебно-следственных действиях.
У суда нет оснований сомневаться в выводах экспертов. Подсудимые ведут себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации, в связи с чем суд признает Загвоздину и Зубареву вменяемыми и подлежащими ответственности за содеянное.
Загвоздина и Зубарева судимы, совершили покушение на умышленное особо тяжкое преступление, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоят, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, Зубарева трудоустроена, обучается в учреждении высшего образования.
***
Согласно заключению эксперта Зубарева наркотической, алкогольной зависимостью (наркоманией, алкоголизмом) не страдает. В лечении от наркомании, алкоголизма не нуждается. ***
В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание Загвоздиной суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, состояние здоровья подсудимой, имеющей в том числе инвалидность, состояние здоровья ее близких родственников и оказание им помощи.
Оснований для признания иных смягчающих обстоятельств суд не находит.
В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание Зубаревой суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, оказание помощи близким, наличие малолетних детей.
Оснований для признания иных смягчающих обстоятельств суд не находит.
Обстоятельством отягчающим наказание подсудимым Загвоздиной и Зубаревой суд признает и учитывает рецидив преступлений, который на основании п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным, с учетом судимости по приговорам от 24.05.2018 и 06.06.2018 соответственно.
Загвоздина и Зубарева спустя непродолжительное время после отбытия наказания вновь совершили аналогичное преступление, что характеризует последних как лиц стойкой криминальной направленности, не вставших на путь исправления и безусловно свидетельствует о склонности к совершению преступлений.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личности виновных, в том числе сведения об имущественном положении, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьей, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает справедливым назначить Загвоздиной и Зубаревой наказание только в виде лишения свободы, без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд.
Суд полагает, что именно данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденных и достижению целей наказания.
С учетом п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, положения ст.73 УК РФ об условном осуждении применению не подлежат. Кроме того, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденных возможно только при реальной изоляции от общества.
Размер наказания суд определяет по правилам ч.3 ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ. Положения ч.1 ст.62 УК РФ не применяются, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание.
Исключительных обстоятельств либо их совокупности, дающих основания для применения к подсудимым ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, по делу не имеется.
Разрешение вопроса об освобождении Загвоздиной от наказания в связи с наличием тяжелой болезни, препятствующей отбыванию наказания, возможно только при наличии соответствующего заключения медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы.
Медицинское освидетельствование осуществляется медицинскими комиссиями лечебно-профилактических учреждений уголовно-исполнительной системы в соответствии с Правилами медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью, утвержденными постановлением Правительства РФ №54 от 6 февраля 2004 года, за проведением которого осужденный вправе обратиться к администрации исправительного учреждения самостоятельно в порядке исполнения приговора.
Само по себе наличие заболевания, входящего в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, не является предопределяющим условием.
Таким образом, в настоящее время не имеется оснований для освобождения Загвоздиной от отбывания наказания на основании ч.2 ст.81 УК РФ.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности Зубаревой, сведения об имущественном и материальном положении, возможности получения дохода, сведения о ее поведении, ее роль в совершенном преступлении, установленный факт длительного потребления наркотических средств, суд не находит оснований для предоставления Зубаревой отсрочки на основании ст.82 УК РФ - до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.
Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывать наказание Загвоздина и Зубарева должны в исправительной колонии общего режима.
Согласно протоколам задержания в порядке ст.91 УПК РФ Загвоздина и Зубарева задержаны 16 августа 2025 года. Вместе с тем, из материалов дела следует, что фактически они задержаны сотрудниками полиции 15 августа 2025 года и были лишены возможности передвигаться самостоятельно. В связи с чем, суд считает необходимым исчислять срок содержания под стражей Загвоздиной и Зубаревой именно с 15 августа 2025 года, то есть с момента фактического задержания.
На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ суд считает необходимым зачесть в срок лишения свободы время содержания Загвоздиной и Зубаревой под стражей с 15 августа 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании ч.3.4 ст.72 УК РФ суд считает необходимым зачесть в срок лишения свободы время содержания Загвоздиной под домашним арестом с 19 августа 2025 года по 19 апреля 2026 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.
Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к следующему.
Приобщенные к материалам дела в качестве вещественных доказательств предметы служат средством установления всех обстоятельств произошедшего.
Наркотическое средство необходимо передать органу предварительного расследования, в производстве которого находится выделенное уголовное дело. Банковские карты необходимо вернуть по принадлежности Зубаревой М.В., выписку по счету и детализацию абонентского номера - хранить в материалах дела. Весы подлежат уничтожению.
Сотовые телефоны, принадлежащие Зубаревой, использовались последней в преступной деятельности и основании п. «г» ч. 1 ст. 104-1 Уголовного кодекса Российской Федерации, п.4.1 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит конфискации в собственность государства.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ с Загвоздиной и Зубаревой подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве, в сумме 36810 рублей 35 копеек (из них на стадии предварительного следствия - 21829 рублей 30 копеек, 14981 рубль 05 копеек - судебного разбирательства) и 58061 рубль 20 копеек (из них на стадии предварительного следствия - 23818 рублей 80 копеек, 34242 рубля 40 копеек - судебного разбирательства) соответственно. С учетом возраста и состояния здоровья подсудимых суд не находит оснований для освобождения последних от возмещения процессуальных издержек. Оснований для снижения размера взыскания также не имеется.
При этом, суд считает необходимым освободить Загвоздину и Зубареву от уплаты издержек за занятость адвокатов 29 января 2026 года, 06 и 19 февраля 2026 года, так как отложение дела не связано с волеизъявлением подсудимых, обусловлено объективными и непреодолимыми обстоятельствами.
Руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Загвоздину Евгению Федоровну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Загвоздиной Е.Ф. в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять Загвоздину Е.Ф. под стражу немедленно в зале суда.
Признать Зубареву Марину Валерьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Зубаревой М.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде заключения под стражу.
Срок наказания Загвоздиной Е.Ф., Зубаревой М.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть Загвоздиной Е.Ф. в срок лишения свободы время содержания под стражей с 15 августа 2025 года по 18 августа 2025 года включительно, с 20 апреля 2026 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Зачесть Загвоздиной Е.Ф. в срок лишения свободы время содержания под домашним арестом с 19 августа 2025 года по 19 апреля 2026 года включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.
Зачесть Зубаревой М.В. в срок лишения свободы время содержания под стражей с 15 августа 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства:
- наркотическое средство, массой 104,36 грамма, являющиеся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – 2-метиламино -1-(4-хлорфенил)пропан-1-он, которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон) и средства упаковки, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств МУ МВД России «Бийское» (квитанция № от ***) – передать органу предварительного расследования, в производстве которого находится уголовное дело №;
- электронные весы и средства упаковки, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств МУ МВД России «Бийское» (квитанция № от ***) – уничтожить;
- банковские карты: Т BANK МИР №, OZON банк №, хранящиеся в материалах уголовного дела – вернуть по принадлежности Зубаревой М.В.;
- выписку по счету банковской карты, детализацию абонентского номера №, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах дела;
- сотовые телефоны: «Tecno Spark 30C» (модель «KL5n», imei 1: №, imei 2: №), «Realme Note 60» (модель «RMX3933», imei 1: №, imei 2: №), хранятся в комнате хранения вещественных доказательств ОП «Заречье» МУ МВД России «Бийское» """ - конфисковать в собственность государства.
Взыскать с Загвоздиной Е.Ф. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 36810 рублей 35 копеек, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве.
Взыскать с Зубаревой М.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 58061 рубль 20 копеек, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве.
Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок - со дня вручения ему копии приговора.
Судья С.А. Кучеревский