ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
29 декабря 2025 года г. Бийск
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Глебовой Г.А., при секретаре Скляр Ю.С., с участием государственных обвинителей Шатобаловой И.В., Качура М.В., потерпевшего ФИО посредством видео-конференц-связи, подсудимого Казаринова Г.И., защитника Каревой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Казаринова Григория Ивановича, <данные изъяты> судимого:
- 22.02.2022 Кировским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 10.11.2023 постановлением Иркутского районного суда Иркутской области неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на принудительные работы сроком на 1 год 9 месяцев 4 дня с удержанием 10% из заработка в доход государства ежемесячно, 15.08.2025 освобожден по отбытии срока, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Казаринов Г.И. совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.
Казаринов Г.И. в период с 00 часов 00 минут 01 января 2025 года до 21 часа 25 минут 16 января 2025 года находился на территории УФИЦ-2 ФКУ КП-2 УФСИН России по Алтайскому краю, расположенном по адресу: Алтайский край, г. Бийск, Промышленная зона, ФГУП «БПО «Сибприбормаш», промплощадка №, здание 103/4 Салон – спецодежда, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств граждан Российской Федерации, руководствуясь корыстными побуждениями, предпринял активные действия по созданию анкет от имени девушек, предоставляющих интимные услуги, указав на сайте «Проститутки Бийск» сети «Интернет», приобретенные им ранее виртуальные абонентские номера оператора сотовой связи ООО «Т-Моб» № +<данные изъяты> и указав в анкетах заведомо недостоверную информацию о возможности и желании предоставлять интимные услуги, для чего использовал находящийся в его пользовании и распоряжении сотовый телефон «Galaxy S23 Ultra» с программным обеспечением, предоставляющим доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
16 января 2025 года не позднее 21 часа 25 минут потерпевший ФИО находясь по адресу своего проживания: <данные изъяты> обнаружил анкету, созданную Казариновым Г.И. с заведомо недостоверной информацией о предоставлении девушкой интимных услуг, поверив в реальность анкеты, решил воспользоваться указанными услугами и вступил в переписку с Казариновым Г.И. В результате чего Казаринов Г.И. стал вести с ним переписку в мессенджере «WhatsApp» под предлогом дальнейшего оказания интимных услуг, с целью дальнейшего хищения его денежных средств путем обмана.
Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику денежных средств и желая этого, Казаринов Г.И., находясь на территории УФИЦ-2 ФКУ КП-2 УФСИН России по Алтайскому краю, расположенном по адресу: <адрес>, Промышленная зона, ФГУП «БПО «Сибприбормаш», промплощадка №, здание 103/4 Салон – спецодежда, не позднее 21 часа 25 минут 16 января 2025 года, используя находившийся в его пользовании сотовый телефон «Galaxy S23 Ultra» с программным обеспечением, предоставляющим доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», осуществил переписку в мессенджере «WhatsApp» с потерпевшим ФИО., сообщив ему заведомо ложные сведения о необходимости оплаты услуг такси и перечисления в максимально сжатые сроки Казаринову Г.И. денежных средств, необходимых для проезда к месту оказания интимных услуг, обещая в последующем по приезду оказать обговоренные интимные услуги, убедил ФИО в необходимости осуществления перевода на банковскую карту находящейся в пользовании Казаринова Г.И., в действительности не намереваясь выполнять обещанного и не имея такой возможности.
ФИО., будучи введённый Казариновым Г.И. в заблуждение, находясь по месту своего жительства: <данные изъяты>, 16 января 2025 года около 21 часа 25 минут осуществил перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей с банковского счета АО «ТБанк<данные изъяты> банковской карты <данные изъяты>, открытого 07.11.2024 по адресу: г. <данные изъяты> на имя ФИО на банковский счет АО «ТБанк» <данные изъяты> находящейся в пользовании Казаринова Г.И. банковской карты <данные изъяты>, открытый 05.02.2024 по адресу: <данные изъяты>, на имя ФИО3 не посвященной в его преступные намерения, которые в вышеуказанное время были зачислены на вышеуказанный банковский счет, тем самым Казаринов Г.И. путем обмана похитил их, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.
В результате своих умышленных преступных действий Казаринов Г.И. путем обмана ФИО безвозмездно изъял и обратил в свою пользу денежные средства последнего, причинив ему материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей.
Кроме того, Казаринов Г.И. в период 00 часов 00 минут 01 января 2025 года до 21 часа 25 минут 16 января 2025 года находился на территории УФИЦ-2 ФКУ КП-2 УФСИН России по Алтайскому краю, расположенном по адресу: <адрес>, Промышленная зона, ФГУП «БПО «Сибприбормаш», промплощадка №, здание 103/4 Салон – спецодежда, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств граждан Российской Федерации, руководствуясь корыстными побуждениями, предпринял активные действия по созданию анкет от имени девушек, предоставляющих интимные услуги, указав на сайте «Проститутки Бийск» сети «Интернет», приобретенные им ранее виртуальные абонентские номера оператора сотовой связи ООО «Т-Моб» № +<данные изъяты>, и указав в анкетах заведомо недостоверную информацию о возможности и желании предоставлять интимные услуги, для чего использовал находящийся в его пользовании и распоряжении сотовый телефон «<данные изъяты> с программным обеспечением, предоставляющим доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
12 февраля 2025 года не позднее 22 часов 17 минут потерпевший ФИО1 находясь в гостинице «Центральной», расположенной по адресу: <адрес>, зд. 256, обнаружил анкету, созданную Казариновым Г.И. с заведомо недостоверной информацией о предоставлении девушкой интимных услуг, поверив в реальность анкеты, решил воспользоваться указанными услугами и вступил в переписку с Казариновым Г.И. В результате чего Казаринов Г.И. стал вести с ним переписку в мессенджере «WhatsApp» под предлогом дальнейшего оказания интимных услуг, с целью дальнейшего хищения его денежных средств путем обмана.
Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику денежных средств и желая этого, Казаринов Г.И., находясь на территории УФИЦ-2 ФКУ КП-2 УФСИН России по Алтайскому краю, расположенном по адресу: <адрес>, Промышленная зона, ФГУП «БПО «Сибприбормаш», промплощадка №, здание 103/4 Салон – спецодежда, не позднее 22 часов 17 минут 12 февраля 2025 года, используя находившийся в его пользовании сотовый телефон «<данные изъяты> с программным обеспечением, предоставляющим доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», осуществил переписку в мессенджере «WhatsApp» с потерпевшим ФИО1 сообщив ему заведомо ложные сведения о необходимости внесения предоплаты интимных услуг и перечисления в максимально сжатые сроки Казаринову Г.И. денежных средств, обещая в последующем по приезду оказать обговоренные интимные услуги, убедил ФИО1 необходимости осуществления перевода на банковскую карту находящейся в пользовании Казаринова Г.И., в действительности не намереваясь выполнять обещанного и не имея такой возможности.
ФИО1 будучи введённый Казариновым Г.И. в заблуждение, находясь в гостинице «Центральной», расположенной по адресу<данные изъяты> февраля 2025 года около 22 часов 17 минут осуществил перевод денежных средств в сумме 3 000 рублей с банковского счета АО «ТБанк» <данные изъяты> банковской карты <данные изъяты> открытого 12.02.2025 по адресу<данные изъяты>, на имя ФИО1 на банковский счет АО «ТБанк» <данные изъяты>, находящейся в пользовании Казаринова Г.И. банковской карты <данные изъяты>, открытый 05.02.2024 по адресу: <данные изъяты> на имя ФИО3 не посвященной в его преступные намерения, которые в вышеуказанное время были зачислены на вышеуказанный банковский счет, тем самым Казаринов Г.И. путем обмана похитил их, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.
В результате своих умышленных преступных действий Казаринов Г.И. путем обмана ФИО1. безвозмездно изъял и обратил в свою пользу денежные средства последнего, причинив ему материальный ущерб на общую сумму 3 000 рублей.
Кроме того, Казаринов Г.И. в период с 00 часов 00 минут 01 января 2025 года до 21 часа 25 минут 16 января 2025 года находился на территории УФИЦ-2 ФКУ КП-2 УФСИН России по Алтайскому краю, расположенном по адресу: <адрес>, Промышленная зона, ФГУП «БПО «Сибприбормаш», промплощадка №, здание 103/4 Салон – спецодежда, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств граждан Российской Федерации, руководствуясь корыстными побуждениями, предпринял активные действия по созданию анкет от имени девушек, предоставляющих интимные услуги, указав на сайте «Проститутки Бийск» сети «Интернет», приобретенные им ранее виртуальные абонентские номера оператора сотовой связи ООО «Т-Моб» № +<данные изъяты> и указав в анкетах заведомо недостоверную информацию о возможности и желании предоставлять интимные услуги, для чего использовал находящийся в его пользовании и распоряжении сотовый телефон «<данные изъяты>» с программным обеспечением, предоставляющим доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
В период с 00 часов 00 минут 24 февраля 2025 года до 00 часов 42 минут 25 февраля 2025 года потерпевший ФИО4 находясь в неустановленном месте в г. Бийске Алтайского края, обнаружил анкету, созданную Казариновым Г.И. с заведомо недостоверной информацией о предоставлении девушкой интимных услуг, поверив в реальность анкеты, решил воспользоваться указанными услугами и вступил в переписку с Казариновым Г.И. В результате чего Казаринов Г.И. стал вести с ним переписку в мессенджере «WhatsApp» под предлогом дальнейшего оказания интимных услуг, с целью дальнейшего хищения его денежных средств путем обмана.
Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику денежных средств и желая этого, Казаринов Г.И., находясь на территории УФИЦ-2 ФКУ КП-2 УФСИН России по Алтайскому краю, расположенном по адресу: <адрес>, Промышленная зона, ФГУП «БПО «Сибприбормаш», промплощадка №, здание 103/4 Салон – спецодежда, не позднее 00 часов 42 минут 25 февраля 2025 года, используя находившийся в его пользовании сотовый телефон «<данные изъяты> с программным обеспечением, предоставляющим доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», осуществил переписку в мессенджере «WhatsApp» с потерпевшим ФИО4 сообщив ему заведомо ложные сведения о необходимости внесения предоплаты интимных услуг и перечисления в максимально сжатые сроки Казаринову Г.И. денежных средств, обещая в последующем по приезду оказать обговоренные интимные услуги, убедил ФИО4 в необходимости осуществления перевода на банковскую карту находящейся в пользовании Казаринова Г.И., в действительности не намереваясь выполнять обещанного и не имея такой возможности.
ФИО4 будучи введённый Казариновым Г.И. в заблуждение, находясь в неустановленном месте в г. Бийске Алтайского края, 25 февраля 2025 года около 00 часов 42 минут осуществил перевод денежных средств в сумме 3 500 рублей с банковского счета АО «ТБанк» <данные изъяты> банковской карты <данные изъяты>, открытого 21.01.2024 по адресу: г<данные изъяты>, стр. 26, на имя ФИО4 на банковский счет АО «ТБанк» <данные изъяты>, находящейся в пользовании Казаринова Г.И. банковской карты <данные изъяты>, открытый 23.02.2025 по адресу: г<данные изъяты> на имя ФИО3 не посвященной в его преступные намерения, которые в вышеуказанное время были зачислены на вышеуказанный банковский счет, тем самым Казаринов Г.И. путем обмана похитил их, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.
В результате своих умышленных преступных действий Казаринов Г.И. путем обмана ФИО4 безвозмездно изъял и обратил в свою пользу денежные средства последнего, причинив ему материальный ущерб на общую сумму 3 500 рублей.
Кроме того, Казаринов Г.И. в период с 00 часов 00 минут 01 января 2025 года до 21 часа 25 минут 16 января 2025 года находился на территории УФИЦ-2 ФКУ КП-2 УФСИН России по Алтайскому краю, расположенном по адресу: <адрес>, Промышленная зона, ФГУП «БПО «Сибприбормаш», промплощадка №, здание 103/4 Салон – спецодежда, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств граждан Российской Федерации, руководствуясь корыстными побуждениями, предпринял активные действия по созданию анкет от имени девушек, предоставляющих интимные услуги, указав на сайте «Проститутки Бийск» сети «Интернет», приобретенные им ранее виртуальные абонентские номера оператора сотовой связи ООО «Т-Моб» <данные изъяты>, и указав в анкетах заведомо недостоверную информацию о возможности и желании предоставлять интимные услуги, для чего использовал находящийся в его пользовании и распоряжении сотовый телефон «Galaxy S23 Ultra» с программным обеспечением, предоставляющим доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
В период с 00 часов 00 минут до 19 часов 40 минут 23 марта 2025 года потерпевший ФИО2 находясь по адресу своего проживания: <данные изъяты> обнаружил анкету, созданную Казариновым Г.И. с заведомо недостоверной информацией о предоставлении девушкой интимных услуг, поверив в реальность анкеты, решил воспользоваться указанными услугами и вступил в переписку с Казариновым Г.И. В результате чего Казаринов Г.И. стал вести с ним переписку в мессенджере «WhatsApp» под предлогом дальнейшего оказания интимных услуг, с целью дальнейшего хищения его денежных средств путем обмана.
Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику денежных средств и желая этого, Казаринов Г.И., находясь на территории УФИЦ-2 ФКУ КП-2 УФСИН России по Алтайскому краю, расположенном по адресу: <адрес>, Промышленная зона, ФГУП «БПО «Сибприбормаш», промплощадка №, здание 103/4 Салон – спецодежда, не позднее 19 часов 40 минут 23 марта 2025 года, используя находившийся в его пользовании сотовый телефон <данные изъяты> с программным обеспечением, предоставляющим доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», осуществил переписку в мессенджере «WhatsApp» с потерпевшим ФИО2 сообщив ему заведомо ложные сведения о необходимости внесения предоплаты интимных услуг и перечисления в максимально сжатые сроки Казаринову Г.И. денежных средств, обещая в последующем по приезду оказать обговоренные интимные услуги, убедил ФИО2 в необходимости осуществления перевода на банковскую карту находящейся в пользовании Казаринова Г.И., в действительности не намереваясь выполнять обещанного и не имея такой возможности.
ФИО2 будучи введённый Казариновым Г.И. в заблуждение, находясь по адресу своего проживания: <адрес>, 23 марта 2025 года около 19 часов 40 минут осуществил перевод денежных средств в сумме 3 500 рублей с банковского счета АО «ТБанк» № банковской карты №, открытого 16.10.2022 по адресу: <адрес>, зд. 38а, стр. 26, на имя ФИО2, на банковский счет АО «ТБанк» №, находящейся в пользовании Казаринова Г.И. банковской карты <данные изъяты>, открытый 05.02.2024 по адресу: <данные изъяты> на имя ФИО3 не посвященной в его преступные намерения, которые в вышеуказанное время были зачислены на вышеуказанный банковский счет, тем самым Казаринов Г.И. путем обмана похитил их, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.
В результате своих умышленных преступных действий Казаринов Г.И. путем обмана ФИО2. безвозмездно изъял и обратил в свою пользу денежные средства последнего, причинив ему материальный ущерб на общую сумму 3 500 рублей.
В судебном заседании подсудимый Казаринов Г.И. виновным себя по предъявленному ему обвинению при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия.
Из оглашенных показаний Казаринова Г.И. в качестве подозреваемого следует, что в январе 2025 года он отбывал наказание и у него имелись финансовые трудности. При этом ему в сети «Интернет» периодически попадалась реклама об интимных услугах различных девушек. В интернет он заходил со своего мобильного телефона «Самсунг», который был у него в пользовании в то время. В один из дней января 2025 года он перешел по ссылке и попал на сайт «Досуг Бийск» иногда он переименовывался в «Проститутки Бийск», где были размещены анкеты различных девушек с фотографиями интимного характера и прайс-лист услуг, а также на сайте была возможность «добавить свою анкету». В этот момент, находясь в общежитии УФИЦ-2 ФКУ КП-2 УФСИН России по Алтайскому краю по адресу: <данные изъяты>, он решил, что таким образом может заработать денежные средства, а именно он создал «фейковую» не настоящую анкету от имени девушек Юлия и Алена, при этом фото девушек интимного характера он нашел в сети «Интернет», также добавил абонентский номер, который виртуальный. После чего если ему писал какой-либо мужчина с желанием воспользоваться интимными услугами, он скидывал прайс услуг, и реквизиты карты, на которую осуществить оплату. При этом полную оплату он не просил, только предоплату или расходы на такси, если мужчине был необходим выезд за пределы г. Бийска. Когда мужчина скидывал ему чек об оплате в чат (вся переписка велась в мессенджере «<данные изъяты> то он вносил телефон в черный список или блокировал. Реквизиты банковских карт АО «ТБанк» он писал своей мамы – ФИО3 так как у него был доступ к онлайн банку ее карт. Она о совершаемом им преступлении ничего не знала, он ей об этом не говорил, как и не говорил, откуда поступают деньги. По такому принципу ему осуществили переводы: 16.01.2025 – 5 000 рублей ФИО 12.02.2025 – 3 000 рублей ФИО1 25.02.2025 – 3 500 рублей ФИО4 23.03.2025 – 3 500 рублей ФИО2 Лично с данными мужчинами он не был знаком, только переписывался с ними в мессенджере от имени девушек. Он не собирался оказывать им никакие услуги, анкету создал изначально, чтобы обмануть. Но потом, ему стало стыдно, и он удалил ненастоящие анкеты с сайта и более никого не обманывал (т. 1 л.д. 64-67, 226-229, т. 2 л.д. 37-40). Свои показания Казаринов Г.И. подтвердил при проверке показаний на месте (т. 2 л.д. 41-45), а также при допросе в качестве обвиняемого (т. 2 л.д. 80-81).
Вина Казаринова Г.И. также подтверждается совокупностью доказательств, а именно показаниями потерпевших, свидетеля и письменными материалами дела, изложенными в приговоре.
Показаниями потерпевшего ФИО в судебном заседании, согласно которым в январе 2025 года он вел переписку с лицом женского пола в мессенджере «WhatsApp» по абонентскому номеру, который он нашел в сети «Интернет» на сайте «Проститутки Бийск». Между ними велся разговор о встрече. Он по указанию лица женского пола осуществил перевод со своей банковской карты «Т-банк» денежные средства в размере 5000 рублей, чтобы оплатить такси, которое должно было привезти девушку для оказания услуг интимного характера. После перевода денежных средств указанный абонент сначала был на связи, через некоторое время абонент перестал отвечать. По факту услуги ему оказаны не были. Ему причинен материальный ущерб в размере 5000 рублей, который для него значительным не является, поскольку хищение денежных средств в указанной сумме не поставило его в трудное материальное положение. Ущерб ему возмещен в полном объеме.
Оглашенными показаниями потерпевшего ФИО1., согласно которым у него в пользовании имеется банковская карта АО «Т-банк» по договору <данные изъяты>, открытая на его имя, карта виртуальная. 12.02.2025 он по работе ездил в <адрес>, он решил воспользоваться услугами девушек легкого поведения. Используя свой телефон, в интернете он стал искать анкеты на сайте, точное название не помнит. В анкете было указано имя «Алена», также был указан абонентский номер. Нажав на номер, он попал в чат мессенджера «WhatsApp», где был указан номер <данные изъяты>. Далее он стал переписываться с указанным абонентом, предполагая, что общается с девушкой. Ему ответили, что могут принять, за услуги просили 5000 рублей, но необходимо предоплату в размере 3000 рублей. Ему прислали абонентский номер <данные изъяты>, чтобы он по нему осуществил перевод на банковскую карту АО «Т-банк». Он осуществил перевод денежных средств, скинул чек. После чего с ним прекратила переписываться, указанная как он считал девушка. И более с указанного абонентского номера никто трубки не брал и переписку с ним не вел. Он понял, что его обманули. Когда он вел переписку и переводил денежные средства, то находился на улице около гостиницы «Центральной» по адресу: <данные изъяты>. Казаринов Г.И. путем обмана похитил его деньги в общей сумме 3 000 рублей. В настоящее время Казаринов Г.И. полностью возместил причиненный ему ущерб (т.1 л.д. 83-85).
Оглашенными показаниями потерпевшего ФИО4 согласно которым у него в пользовании находится банковская карта АО «Тбанк» <данные изъяты> открытая на его имя по договору <данные изъяты>. 24.02.2025 около 23 часов он находился в сауне «Мальвина» в заречной части <адрес>, адрес не помнит. Он пожелал найти девушку легкого поведения для интимного времени провождения. Тогда он со своего телефона зашел на сайт dosug-bijsk, где увидел объявление с анкетой девушки, которая указала имя «Юля» и абонентский номер <данные изъяты>. Он стал списываться в приложении «WhatsApp», с указанной девушкой. В ходе переписки девушка сказала, что нужно заплатить за такси и внести предоплату. Он пояснил, что оплатит такси только по факту приезда, а на предоплату согласился. Тогда ему скинули номер карты, какой именно не помнит, переписка в настоящее время не сохранилась. Помнит, что это был АО «Т-банк». 25.02.2025 в 00 час. 42 мин. он перевел 3 500 рублей по указанным реквизитам карты в сообщении. Скинул чек о переводе денег, получил ответ, что выезжает. Минут через 40 он снова написал девушке, так как никто не приехал. Но на его сообщения перестали отвечать. Через некоторое время пришло сообщение, что якобы девушка приезжала, но никого не нашла, при этом ему никто не писал и он не уходил из сауны. Тогда он понял, что его обманули. От сотрудников полиции он узнал, что данная страница является «фейком». Казаринов Г.И. путем обмана похитил его деньги в общей сумме 3 500 рублей. Казаринов Г.И. полностью возместил причиненный ему ущерб (т.1 л.д. 238-240).
Оглашенными показаниями потерпевшего ФИО2 согласно которым в марте 2025 года он находился в гостях у родителей по адресу: <данные изъяты> В вечернее время он распивал спиртные напитки и решил воспользоваться интимными услугами. Для этой цели он со своего телефона в сети «Интернет» в поисковой строке набрал «Проститутки Бийск», так как территориально был недалеко от <адрес> и предполагал, что к нему смогут приехать. После чего на первом попавшимся сайте он обнаружил различные объявления. Его заинтересовало одно из них, с девушкой «Юлией», абонентский номер был указан <данные изъяты>, он стал вести переписку с указанным номером в мессенджере «WhatsApp». Далее «Юлия» пояснила, что она работает только по предоплате и необходимо перевести деньги в сумме 3 500 рублей по номеру телефона на карту АО «Т-банк», он на такие условия был согласен и 23.03.2025, находясь у себя дома по месту регистрации, осуществил перевод денежных средств со своей карты. Далее стал ожидать девушку, но к нему никто не приехал, он пытался связаться с девушкой, однако с ним более она на связь не выходила, и он понял, что его обманули. Казаринов Г.И. путем обмана похитил его деньги в общей сумме 3 500 рублей. Казаринов Г.И. полностью возместил причиненный ему ущерб (т.1 л.д. 190-191).
Оглашенными показаниями свидетеля ФИО3 согласно которым у нее есть сын – Казаринов Г.И., 04.07.2001 года рождения. У нее имеется несколько банковских карт АО «Т-Банк», открытых на ее имя. Сами пластиковые карты находятся у нее, однако доступ к онлайн банку имеется и у Г. Она ему разрешает пользоваться данными картами виртуально. При необходимости ему могут осуществить перевод денежных средств по номеру телефона, который привязан к карте. Она данными картами пользуется крайне редко, в основном это делает Г За операциями на карте она также не следит. Поэтому пояснить, кто и когда осуществлял и для какой цели переводы на указанные карты, она не может пояснить (т.2 л.д. 31-33).
Протоколом осмотра места происшествия от 15.08.2025, в ходе которого по адресу<данные изъяты> у Казаринова Г.И. изъят сотовый телефон «Galaxy S23 Ultra», банковские карты АО «ТБанк» <данные изъяты>, АО «Альфа банк» <данные изъяты>, ПАО «Газпромбанк» №<данные изъяты> и сим-карта с абонентским номером <данные изъяты>
Протоколом осмотра предметов от 17.11.2025, в ходе которого осмотрены: банковские карты АО «ТБанк» <данные изъяты>, АО «Альфа банк» <данные изъяты>, ПАО «Газпромбанк» <данные изъяты>, сим-карта с абонентским номером <данные изъяты>; CD-диски, инв. <данные изъяты> и инв. <данные изъяты>, предоставленные в ходе оперативно-розыскных мероприятий; информация АО «Т-банк» <данные изъяты>, ООО «Т-Моб» №ТМ-546999795, предоставленная в ходе оперативно-розыскных мероприятий; информация АО «ТБанк» по всем картам ФИО4. <данные изъяты> от 17.11.2025; информация АО «ТБанк» по всем счетам ФИО4. <данные изъяты> от 17.11.2025; информация АО «ТБанк» по карте ФИО4 <данные изъяты> от 17.11.2025; информация АО «ТБанк» по всем картам ФИО3. <данные изъяты> от 17.11.2025; информация АО «ТБанк» по всем счетам ФИО3 <данные изъяты> от 17.11.2025; информация ПАО «Сбербанк» по карте ФИО3 <данные изъяты> от 12.11.2025, <данные изъяты> от 17.11.2025 и <данные изъяты> от 13.11.2025; информация АО «ТБанк» по всем картам ФИО1 <данные изъяты> от 17.11.2025; информация АО «ТБанк» по карте ФИО1. <данные изъяты> от 17.11.2025; информация ПАО «Сбербанк» по всем счетам ФИО1. <данные изъяты> от 17.11.2025; скриншот предоставленный ФИО информация АО «ТБанк» по всем картам ФИО. <данные изъяты> от 13.11.2025; информация ПАО «Сбербанк» по всем счетам ФИО <данные изъяты> от 17.11.2025; информация АО «ТБанк» по карте ФИО <данные изъяты> от 17.11.2025; скриншоты предоставленные потерпевшим ФИО2 информация АО «ТБанк» по всем картам ФИО2. <данные изъяты> от 13.11.2025; информация АО «ТБанк» по всем счетам ФИО2 <данные изъяты> от 17.11.2025; информация ПАО «Сбербанк» по карте ФИО2. <данные изъяты> от 13.11.2025 – хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон «<данные изъяты>, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 48-70).
Иные материалы дела, исследованные в судебном заседании, в приговоре не приводятся, поскольку не подтверждают и не опровергают вину подсудимого.
Суд считает, что вышеизложенные доказательства вины подсудимого получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности объективно установленные обстоятельства преступлений, т.е. достоверны и достаточны для признания подсудимого виновным.
В качестве достоверных и допустимых суд признает и кладет в основу приговора показания подсудимого, данные им в период предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, поскольку они являются обстоятельными и подробными, последовательны на протяжении всего хода предварительного следствия, были подтверждены Казариновым Г.И. как при проверке на месте, так и в судебном заседании. Допросы Казаринова Г.И. в период предварительного следствия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в присутствии защитника. Данные показания подсудимого согласуются с приведенными выше показаниями потерпевших, свидетеля и письменными материалами дела.
Показания потерпевшего ФИО в судебном заседании, оглашенные показания потерпевших ФИО1 ФИО4 ФИО2 свидетеля ФИО2 последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, в связи с чем суд принимает данные показания в качестве доказательств по делу и кладет их в основу приговора.
Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетеля судом не установлено, перед допросом они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, при этом о наличии каких-либо неприязненных отношений к подсудимому они не поясняли, в связи с чем оснований для оговора данными лицами подсудимого не установлено.
Положенные судом в основу приговора письменные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, никем из участников процесса не оспаривались, являются допустимыми.
В судебном заседании достоверно установлены дата, время (период), место совершения и обстоятельства преступлений, которые не оспаривались сторонами.
Судом установлено, что подсудимый Казаринов Г.И., обманув потерпевших, противоправно завладел не принадлежащими ему денежными средствами, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшим материальный ущерб. Суммы ущерба, кроме показаний потерпевших, подтверждаются показаниями подсудимого, который не отрицает фактов получения от потерпевших денежных средств в указанных ими размерах.
Об умысле Казаринова Г.И. на совершение именно мошенничества свидетельствует и характер совершенных им противоправных действий, связанных с сообщением потерпевшим заведомо ложных сведений, не соответствующих действительности о предоставлении интимных услуг, убеждением потерпевших о необходимости перевода денежных средств в указанном им размере на счета подконтрольных ему банковских карт.
В судебном заседании достоверно установлено, что изъятие имущества потерпевших со стороны подсудимого было совершено путем обмана, безвозмездно, при этом последний преследуя корыстные цели, осознавал, что незаконно завладел имуществом потерпевших, возвращать данное имущество не собирался, так как с самого начала планировал похитить денежные средства, принадлежащие им, потратить их на собственные нужды.
Умысел на совершение именно хищений денежных средств потерпевших путем обмана, возник у подсудимого еще до выполнения им объективной стороны преступлений, что не отрицал Казаринов Г.И. в ходе предварительного следствия при даче признательных показаний, указывая на то, что он понимал и осознавал, что его действия направлены на хищение чужого имущества, то есть являются противоправными, в связи с чем способ совершения преступления – путем обмана, а также соответствующий умысел подсудимого, нашли свое подтверждение в суде.
Казаринов Г.И. при совершении им преступлений преследовал именно корыстные цели, так как он нуждался в деньгах, при этом умысел подсудимого был доведен до конца, так как он распорядился похищенными у потерпевших деньгами по своему усмотрению.
Суд исключает из объема обвинения Казаринова Г.И. по эпизоду хищения имущества потерпевшего ФИО квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», как не нашедший своего подтверждения в судебном заседании, учитывая показания потерпевшего ФИО в судебном заседании, пояснившего, что ущерб от преступления для него значительным не является, а также учитывая имущественное положение потерпевшего ФИО В судебном заседании не установлено, что в результате хищения имущества потерпевшему ФИО. был причинен значительный материальный ущерб, поставивший последнего в затруднительное материальное положение, учитывая сумму похищенных денежных средств. Сведений о том, что хищение денежных средств существенно отразилось на материальном положении потерпевшего ФИО судебном заседании не представлено.
По смыслу закона злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам. Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, например служебным положением лица либо его личными отношениями с потерпевшим.
Судом установлено, что органом предварительного следствия по каждому совершенному Казариновым Г.И. преступлению излишне вменен квалифицирующий признак «путем злоупотребления доверием» и подлежит исключению, поскольку, как следует из предъявленного обвинения и установленных в судебном заседании обстоятельств, Казаринов Г.И. в корыстных целях, сознательно сообщал заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения потерпевшим о предоставлении интимных услуг в размещенном им объявлении, которые в действительности не намеревался выполнять, и после того как потерпевшие заинтересовавшись услугами указанными им в объявлении, переписывались с ним, он сообщал им недостоверные, ложные сведения, о необходимости оплаты такси для проезда к месту оказания интимных услуг либо внесении предоплаты интимных услуг, и получив деньги на сообщенные им потерпевшим реквизиты, подконтрольных ему банковских карт, распоряжался ими по своему усмотрению, не намереваясь оказывать услуги, так как не имел такой возможности, то есть для завладения деньгами потерпевших он их обманывал и для достижения своего преступного умысла ему не пришлось злоупотреблять доверием потерпевших, с которыми ранее он знаком не был.
Исследовав и оценив все собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимого установленной и квалифицирует действия Казаринова Г.И. по:
- ч. 1 ст. 159 УК РФ (эпизод хищения имущества потерпевшего ФИО как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;
- ч. 1 ст. 159 УК РФ (эпизод хищения имущества потерпевшего ФИО1 как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;
- ч. 1 ст. 159 УК РФ (эпизод хищения имущества потерпевшего ФИО4 как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;
- ч. 1 ст. 159 УК РФ (эпизод хищения имущества потерпевшего ФИО2 как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, и считает, что именно данная квалификация преступлений совершенных подсудимым, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и подтверждается вышеизложенными доказательствами.
Оснований для квалификации действий Казаринова Г.И. как единого продолжаемого преступления не имеется, поскольку при совершении преступлений у подсудимого Казаринова Г.И. каждый раз возникал умысел на совершение мошенничества в разных суммах в отношении разных потерпевших, при различных обстоятельствах, в разное время, каждый раз с новым умыслом, возникновение которого предопределялось вновь создававшимися условиями, поэтому действия подсудимого Казаринова Г.И. являются самостоятельными оконченными преступлениями.
Психическая полноценность Казаринова Г.И. у суда сомнений не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации, в связи с чем суд признает его вменяемым.
При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает, что Казаринов Г.И. судим, совершил четыре умышленных оконченных преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, направленные против собственности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, имеет благодарственное письмо, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает и учитывает по каждому преступлению: полное признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений путем дачи признательных показаний и участия в проверке показаний на месте, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи близким родственникам, добровольное возмещение потерпевшим причинённого преступлениями ущерба в полном объеме, принесение извинений потерпевшим, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлениями.
Обсуждая вопрос о признании в качестве обстоятельства смягчающего наказание Казаринова Г.И. – явок с повинной по эпизодам хищения имущества потерпевших ФИО1 и ФИО суд, учитывая, что до написания явок с повинной сотрудники полиции уже достоверно располагали сведениями о причастности Казаринова Г.И. к хищению денежных средств, принадлежащих потерпевшим ФИО1 и ФИО., которым в отделе полиции были написаны явки с повинной, что не может признаваться добровольным заявлением о преступлении, поэтому суд не учитывает их в качестве самостоятельного обстоятельства смягчающего наказание подсудимому по указанным эпизодам преступлений, а учитывает их в качестве признания вины и активного способствования расследованию преступлений.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.
Обстоятельством, отягчающим наказание Казаринова Г.И., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает и учитывает рецидив преступлений, который в силу ч.1 ст.18 УК РФ является простым.
Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступлений, характер и степень их общественной опасности, совокупность смягчающих и наличие отягчающего обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, личность виновного, совершившего преступления в период отбывания наказания по приговору от 22.02.2022, а также руководствуясь принципом справедливости и разумной достаточности, суд назначает Казаринову Г.И. наказание по каждому эпизоду преступления с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений.
В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства судом не применяются при назначении Казаринову Г.И. наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ, а также назначения иного, более мягкого вида наказания, суд не усматривает, равно как и не усматривает суд оснований для применения к подсудимому положений ч.3 ст.68 УК РФ.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, совершившего четыре преступления в период отбывания наказания по приговору от 22.02.2022, оснований для назначения Казаринову Г.И. наказания с применением положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.
Вместе с тем, учитывая личность подсудимого, конкретные обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень их общественной опасности, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, в том числе добровольное возмещение материального ущерба потерпевшим в полном объеме и принесением им извинений, молодой и трудоспособный возраст подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления Казаринова Г.И. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем считает необходимым, руководствуясь ч.2 ст.53.1 УК РФ, заменить ему по каждому преступлению наказание в виде лишения свободы принудительными работами, что будет соответствовать критериям справедливости и соразмерности содеянному, требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.
Обстоятельств, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, препятствующих назначению Казаринову Г.И. наказания в виде принудительных работ, не установлено.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ. Суд полагает необходимым вещественные доказательства: банковские карты АО «ТБанк» <данные изъяты>, АО «Альфа банк» <данные изъяты> и ПАО «Газпромбанк» <данные изъяты>, сим-карту с абонентским номером +<данные изъяты> – уничтожить; CD-диски, инв. <данные изъяты> и инв. <данные изъяты>, предоставленные в ходе оперативно-розыскных мероприятий; информацию АО «Т-банк» <данные изъяты> предоставленную в ходе оперативно-розыскных мероприятий; информацию АО «ТБанк» по всем картам ФИО4. <данные изъяты> от 17.11.2025; информацию АО «ТБанк» по всем счетам ФИО4 <данные изъяты> от 17.11.2025; информацию АО «ТБанк» по карте ФИО4 <данные изъяты> от 17.11.2025; информацию АО «ТБанк» по всем картам ФИО3 <данные изъяты> от 17.11.2025; информацию АО «ТБанк» по всем счетам ФИО3. <данные изъяты> от 17.11.2025; информацию ПАО «Сбербанк» по карте ФИО3. №<данные изъяты> от 12.11.2025, <данные изъяты> от 17.11.2025 и <данные изъяты> от 13.11.2025; информацию АО «ТБанк» по всем картам ФИО1 <данные изъяты> от 17.11.2025; информацию АО «ТБанк» по карте ФИО1 <данные изъяты> от 17.11.2025; информацию ПАО «Сбербанк» по всем счетам ФИО1 № от 17.11.2025; скриншот предоставленный ФИО информацию АО «ТБанк» по всем картам ФИО. <данные изъяты> от 13.11.2025; информацию ПАО «Сбербанк» по всем счетам ФИО № от 17.11.2025; информацию АО «ТБанк» по карте ФИО. <данные изъяты> от 17.11.2025; скриншоты предоставленные потерпевшим ФИО2 информацию АО «ТБанк» по всем картам ФИО2 <данные изъяты> от 13.11.2025; информацию АО «ТБанк» по всем счетам ФИО2 <данные изъяты> от 17.11.2025; информацию ПАО «Сбербанк» по карте ФИО2. <данные изъяты> от 13.11.2025 – хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон «<данные изъяты>, принадлежащий Казаринову Г.И., используемый последним как средство совершения преступлений, подлежит конфискации в доход государства, на основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.
Казаринов Г.И. под стражей по данному делу не содержался, в порядке ст.ст.91.92 УПК РФ не задерживался.
В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденного. В ходе предварительного следствия, а также при рассмотрении данного уголовного дела в общем порядке в судебном заседании участвовал адвокат по назначению суда, работа которого оплачивается из средств Федерального бюджета. С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что отказа от адвоката со стороны Казаринова Г.И. не поступало, последний находится в молодом и трудоспособном возрасте и об имущественной несостоятельности не заявлял, суд не находит законных оснований для освобождения подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Казаринова Григория Ивановича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание по:
- ч. 1 ст. 159 УК РФ (эпизод хищения имущества потерпевшего ФИО в виде лишения свободы сроком 8 месяцев, которое в силу ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 8 месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства;
- ч. 1 ст. 159 УК РФ (эпизод хищения имущества потерпевшего ФИО1 в виде лишения свободы сроком 8 месяцев, которое в силу ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 8 месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства;
- ч. 1 ст. 159 УК РФ (эпизод хищения имущества потерпевшего ФИО4 в виде лишения свободы сроком 8 месяцев, которое в силу ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 8 месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства;
- ч. 1 ст. 159 УК РФ (эпизод хищения имущества потерпевшего ФИО2) в виде лишения свободы сроком 8 месяцев, которое в силу ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 8 месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Казаринову Г.И. наказание в виде принудительных работ сроком 1 год, с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.
Осужденному Казаринову Г.И. к месту отбывания наказания следовать самостоятельно по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.
В соответствии со ст.60.2 УИК РФ обязанность по вручению осужденному предписания о направлении к месту отбывания наказания и обеспечение его направления к месту отбывания наказания возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы.
Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.
Разъяснить осужденному Казаринову Г.И., что в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию; после задержания осужденного суд принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.
Меру пресечения Казаринову Г.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- банковские карты АО «ТБанк» <данные изъяты>, АО «Альфа банк» <данные изъяты> и ПАО «Газпромбанк» <данные изъяты>, сим-карту с абонентским номером <данные изъяты> – уничтожить;
- CD-диски инв. <данные изъяты> и инв. <данные изъяты>, предоставленные в ходе оперативно-розыскных мероприятий; информацию АО «Т-банк» <данные изъяты>, предоставленную в ходе оперативно-розыскных мероприятий; информацию АО «ТБанк» по всем картам ФИО4. <данные изъяты> от 17.11.2025; информацию АО «ТБанк» по всем счетам ФИО4 <данные изъяты> от 17.11.2025; информацию АО «ТБанк» по карте ФИО4 <данные изъяты> от 17.11.2025; информацию АО «ТБанк» по всем картам ФИО3. <данные изъяты> от 17.11.2025; информацию АО «ТБанк» по всем счетам ФИО3 <данные изъяты> от 17.11.2025; информацию ПАО «Сбербанк» по карте ФИО3. <данные изъяты> от 12.11.2025, <данные изъяты> от 17.11.2025 и № от 13.11.2025; информацию АО «ТБанк» по всем картам ФИО1 <данные изъяты> от 17.11.2025; информацию АО «ТБанк» по карте ФИО1 <данные изъяты> от 17.11.2025; информацию ПАО «Сбербанк» по всем счетам ФИО1 <данные изъяты> от 17.11.2025; скриншот предоставленный ФИО.; информацию АО «ТБанк» по всем картам ФИО. <данные изъяты> от 13.11.2025; информацию ПАО «Сбербанк» по всем счетам ФИО <данные изъяты> от 17.11.2025; информацию АО «ТБанк» по карте ФИО. №<данные изъяты> от 17.11.2025; скриншоты предоставленные потерпевшим ФИО2 информацию АО «ТБанк» по всем картам ФИО2 <данные изъяты> от 13.11.2025; информацию АО «ТБанк» по всем счетам ФИО2 <данные изъяты> от 17.11.2025; информацию ПАО «Сбербанк» по карте ФИО2. <данные изъяты> от 13.11.2025 – хранить в материалах уголовного дела;
- сотовый телефон <данные изъяты>, принадлежащий Казаринову Г.И., на основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в доход государства.
Взыскать с Казаринова Г.И. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 17 361 рубль 55 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Председательствующий Г.А. Глебова